Pacta conventa: razlika između inačica

DokumentPrvi jehrvatski stoljećimapolitičar koji se pozvao na ''Pacta conventa'' bio neosporanje [[Nikola Škrlec Lomnički]], zagrebački veliki [[župan]] i koristioraniji seprotonotar kaokrajvestva, dokazna hrvatskogpožunskom državnogsaboru [[1790]]./[[1791]]. godine. Vjerodostojnost sporazuma još nekoliko desetljeća nije bila dovedena pod znak sumnje od strane mađarskih povjesničara, npr. György Fejér ga je [[1829]]. uvrstio u svoj diplomatički zbornik i datirao [[1096]]. godinom.<ref>[[#refAndrić2001|Andrić 2001, str. statusa38.]]</ref> Međutim, godine [[1844.]] je [[Mađarska|mađarski]] povjesničar [[István Horváth]] pokrenuo pitanje autentičnosti i tvrdio da je Mađarska osvojila Hrvatsku silom. Politički motivirano sporenje hrvatskih i mađarskih povjesničara se nastavilo do [[1918.]]<ref>''Hrvatska opća enciklopedija (2006), članak ''Pacta conventa''</ref>. Isticano je i da nije riječ o međudržavnom ugovoru, već o jednostavnoj bilješci ([[Ferdo Šišić]], [[Milan Šufflay]], [[Isidor Kršnjavi]]).