Razlika između inačica stranice »Istospolni brak«

Obrisano 105 bajtova ,  prije 8 godina
pomicanje teksta u novo poglavlje "religija"
(+ == Religija ==)
(pomicanje teksta u novo poglavlje "religija")
 
 
== Argumenti protiv uvođenja istospolnoghomoseksualnog braka ==
Mnogi se ljudi suprotstavljaju uvođenju istospolnoghomoseksualnog braka i za to imaju različite razloge.<ref name=znanstRAD>Homoseksualni brak: pobjeda političke korektnosti i loših argumenata, Neven Sesardić, Department of Philosophy, Lingnan University, Tuen Mun, Hong Kong</ref> Argumenti protiv uvođenja istospolnog braka su najčešći od strane [[Konzervatizam|konzervativaca]] i vjerskih zajednica. Neki od argumenata su:
 
Nadbiskup Peter Smith, potpredsjednik Katoličke biskupske konferencije u odgovoru Vladi rekao je: “U interesu uvažavanja jedinstvenosti braka kao civilne institucije za opće dobro društva, mi snažno pozivamo Vladu da ne nastavi sa zakonskim prijedlogom koji bi omogućio svim parovima, bez obzira na spol, da imaju građansko vjenčanje.”
Gospodin Singh, voditelj Mreže Sikha, izjavio je kako će gay brak “razvodniti” definiciju braka u vjerskim spisima.",<ref name=bitno.net>"[http://www.bitno.net/vijesti/pobjeda-anglikanske-crkve-protiv-istospolnih-brakova/." </ref>
 
=== TradicijaArgumenti iz tradicije ===
Zbog nedostatka autentičnih primjera iz [[povijest]]i o bilo kojem društvu u kojem bi istospolni brak ikada imao isti socijalni status i priznanje kao heteroseksualni brak, zbog nejasnoće može li se za takvu radikalnu preinaku institucije [[brak]]a pronaći povijesni presedan, konzervativci po pitanju očuvanja braka smatraju kako treba biti krajnje oprezan s prijedlozima drastičnih promjena tradicionalnih društvenih [[institucija]], jer prema njihovom mišljenju te institucije inkorporiraju destilirano ljudsko [[iskustvo]] akumulirano kroz stoljeća.<ref name=znanstRAD />
 
To što je brak kroz ljudsku povijest u pravilu bio sklapan između osoba suprotnog spola uzima se kao potvrda da nije pametno tu značajnu socijalnu instituciju sada na brzinu mijenjati iz temelja i bez znanja o mogućim vrlo dalekosežnim i potencijalno štetnim [[posljedica]]ma.
 
Argument iz tradicije, primijenjen na pitanje uvođenja istospolnoghomoseksualnog braka, svodi se na tvrdnju da je heteroseksualni brak bio praktično sveopća norma kroz cijelu ljudsku prošlost te da nije mudro prenagljeno ulaziti u [[društveni inženjering]] s takvom dugotrajnom institucijom čiju narav, ulogu i važnost za zdravo funkcioniranje društva možda još uvijek dovoljno ne razumijemo.<ref name=znanstRAD />
 
=== DržavniArgumenti interesiz državnog interesa ===
Budući da rađanje djece omogućuje reprodukciju društva, protivnici uvođenja istospolnog braka smatraju da je [[Legitimnost|legitiman]] je interes države da specijalnim mjerama podrži instituciju koja doprinosi upravo tom cilju, što su države kroz povijest i činile čime je došlo do ustanovljenja privilegija koje donosi brak, koje, po njima, nisu proizvod ''slavljenja privlačnosti'', već zaštite državnih, društvenih interesa.
 
=== BrigaArgumenti iz brige za dobrobit djece ===
ProtivniciOduzimanje uvođenja istospolnog braka smatraju da se njime oduzima pravoprava djetetu na mater i oca. Brak je prema njima, kao trajna zajednica žene i muškarca koji se vole, idealno je mjesto za rađanje i odgoj djece. Smatraju da djecaDjeca trebaju i [[majka|majku]] i [[otac|oca]] i sigurno utočište koje pruža [[obitelj]]. Tvrde da je zaZa supružnike brak je dobar, jer je u braku puno češća trajna i vjerna ljubav nego u izvanbračnim, a posebice u istospolnim zajednicama.
 
=== PrijetnjaArgumenti iz prijetnje heteroseksualnom braku ===
New York Times je objavio proglas pod naslovom “Daljnji koraci nakon istospolnog braka: nova strategijska vizija za sve naše obitelji i veze”, koji je potpisalo više od tri stotine [[LGBT]]-aktivista, umjetnika, novinara, odvjetnika i profesora s najuglednijih američkih [[Sveučilište|sveučilišta]]. U tom se proglasu izričito kaže da je zalaganje za homoseksualni brak samo dio šireg nastojanja da se uvedu i legitimiraju i druge, još raznolikije ''vrste'' [[obitelj]]i. Tvrdi se da se razni oblici mogućeg organiziranja obitelji nikako ne daju uklopiti u samo jedan postojeći kalup i kako načini formiranja obitelji ne poznaju nikakve [[Granica|granice]]. Stoga se zahtijeva da se dopusti "cvjetanje tisuću cvjetova" te da [[država]] prizna ''alternativne oblike'' obitelji, od onih s više od dva seksualna partnera pa sve do stvarno inovativnog obiteljskog aranžmana u kojem “homoseksualni par odluči stvoriti i podizati dijete zajedno s nekom drugom homoseksualnom osobom ili parom, u dva odvojena domaćinstva”.<ref name=znanstRAD />
 
 
[[Ljubav]] je povezana s posljednje navedenim elementom. Ako se za definiciju braka jedino važnom proglasi ljubav, a zanemare ostali elementi, postaje logična i legalizacija poligamije ili [[incest]]a<ref name=znanstRAD />.
 
== Religija ==
 
== Povezani članci ==
29

uređivanja