Inačica od 20. srpnja 2013. u 22:07 uredi SpeedyGonsales (razgovor \| doprinosi) IP blok iznimke, Ophoditelji 34.094 edits uputa ← Starija izmjena		Inačica od 20. srpnja 2013. u 23:02 uredi ukloni ovu izmjenu SpeedyGonsales (razgovor \| doprinosi) IP blok iznimke, Ophoditelji 34.094 edits uputa Novija izmjena →
Redak 42: : Glede enciklopedizma, molim vidjeti [[Wikipedija:Savjest]], članak o Severini ili njenim stihovima nije argument. Valja ispraviti ono što ne valja, a ne time mlatariti kao argumentom da je bijelo crno ili obratno. To su osnove logike. Sve ostalo je demagogija. : Dakle, ako ima još članaka na hr.wikipediji u kojima se navode svi prodekani, onda će i iz tih članaka dotični biti obrisani. [[Suradnik:SpeedyGonsales\|<font color="blue">Speedy</font>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales\|<font color="gray">Gonsales</font>]] 22:07, 20. srpnja 2013. (CEST) ::''Severina je spomenuta usput (kao primjer duha "enciklopedizma") jer argumenta s tvoje strane niotkuda, a povlačenje paralele s nogometašima je sve samo ne argument.'' ::* [[Wikipedija:Kriteriji]]. Dovoljno? (nogometaši su tu samo kao ilustracija principa, jer ljudi često bolje razumiju na primjeru). ::''Još uvijek nisi pojasnio zašto navođenje članova uprave (ponavljam, uprava nije dekan) jednog od najvećih hrvatskih fakulteta toliko opterećuje taj duh "enciklopedizma", osim što se vjerojatno slažemo da to po tebi nije prikladno jer je to "podatak koji se mijenja" i zar ćemo "kada dužnosti preuzmu novi ljudi ispravljati podatke"?'' ::* Netko se mora brinuti i za enciklopedizam, s navodnicima i bez navodnika. Krivo postavljaš stvari, ne moram ja objašnjavati zašto tome nije mjesto u članku, nego druga strana mora objasniti zašto su imena prodekana enciklopedijska tema. ::''To su tvoji "argumenti", a meni, ne baš u duhu bontona, pripisuješ demagogiju i govoriš da "mlataram". Reci mi u kojem je to točno duhu? I molim lijepo da se ova rasprava ne promatra kao svađa, nego kao razilaženje u mišljenjima. Hvala!'' ::* Ilustracija primjerom i pozivanje na primjer kao argument nije isto, pogotovo što je jedno (nogometaši) izvan wikipedije (moja ilustracija), a tvoj primjer (Severina) je na wikipediji, pa bi to zato trebao biti argument. To jest demagogija, svidjelo se to nekome ili ne. Pokušavamo usmjeriti suradnike da barataju argumentima, kad nanjušim demagogiju normalno je da rabim oštrije izraze, jer ni slučajno ne želim da to (demagogija) postane pravilo. Demagogija zasigurno nije po bon-tonu, bila to nečija namjera ili ne. '''Molim primjetiti''', nigdje nitko nije optužen da namjerno rabi demagogiju, ali da ju rabi je činjenica. Kad se to shvati, onda možemo dalje. Ne vidim ovdje svađu, nego vidim suradnika kojemo je dio jednog doprinosa iz jednog članka obrisan (popis prodekana), i dotični sad traži i nalazi nepostojeće argumente kako bi obrazložio da taj popis ima mjesto u tom članku. Izvjesna količina natezanja uvijek postoji kod novih suradnika, ali svi prije ili kasnije shvate da demagogija na hr wiki ne prolazi. Svako dobro želim! [[Suradnik:SpeedyGonsales\|<font color="blue">Speedy</font>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales\|<font color="gray">Gonsales</font>]] 23:02, 20. srpnja 2013. (CEST)

Fraise J.