Wikipedija

Teorije urote o slijetanju na Mjesec: razlika između inačica

Pregledaj povijest
← Starija izmjenaNovija izmjena →
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
VizualnoWikitekst
oblikovanje
Redak 28:
Prema ovom argumentu, NASA se bojala da bi vlada mogla ukinuti njen budžet od 30 milijardi $ ako projekt ne bi ostvario rezultate, pa su pred kraj 1960-ih odlučili pripremiti i emitirati lažno slijetanje na Mjesec, koje su snimili u studiju na Zemlji. Prema ovom konceptu, nije vlada prevarila javnost, nego je NASA prevarila vladu.<ref name=hoax>{{cite web | author =Souraph Gupta | title =Moon Landing Conspiracy | work =Buzzle.com | date = | url=http://www.buzzle.com/articles/moon-landing-conspiracy.html | accessdate = 2010-08-01}}</ref>
 
==Navodni dokazi: Argumenti i protuargumentiznanstvena objašnjenja==
Teoretičari urote naveli su nekoliko nelogičnosti koje prema njima predstavljaju dokaze da je slijetanje na Mjesec bilo lažirano. Jedan od prvih i najpoznatijih pseudoargumenataargumenata koji se spominjao u korist teorije urote bilo je navodno vijorenje zastave na vjetru što bi bilo nemoguće u vakuumu. Ovaj najčešći pseudoargument se vrlo jednostavno može vidjeti kao netočan pregledavanjem video snimki s Mjeseca na kojem se jasno vidi da zastava ne vijori.
 
S druge strane brojnisvi nezavisninavodni stručnjacidokazi suteoretičara sveurote navodnesu dokazeznanstveno teorije urote objasnilipobijeni kao krivo interpretiranje fizikalnih i optičkih pojava uslijed iskrivljene percepcijedojma da pojave na Mjesecu moraju izgledati isto onako kako ihiizgledaju iskustvenona doživljavamoZemlji, što na Zemljimjesecu nije slučaj, te su svi navodni dokazi znanstveno demantirani kao neosnovani.
 
Do danas, nitko iz američke vlade ili NASA-e koji je bio uključen u Apollo program nije izjavio da su slijetanja na Mjesec bila prijevara. Također, vlada ne možebi bila u mogućnosti ušutkati svakogsvakoga tko bi eventualno bio uključen u zavjeru (primjer su brojne afere koje su razotkrili [[zviždač]]i od kojih je najpoznatiji [[Watergate]], te aktualna afera [[WikiLeaks]],) a prema broju ljudi uključenih u projekt do danas bi netko već morao istupiti i razotkriti navodnu prijevaru što se do danas nije dogodilo.
 
===Isti krajolici na Mjesecu===
Na nekim različitim fotografijama sa Mjeseca se vide isti krajolici u pozadini (brijegovi i planine). Teoretičari urote to interpretiraju kao identične kulise koje se koriste na različitim lokacijama.<ref>{{cite web | author=Ian Williams Goddard | title=Are Apollo Moon Photos Fake? | work=Bad Astronomy | date=2001-02-26 | url=http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm | accessdate= 2010-08-04}}</ref>
 
Objašnjenje''Ova pretpostavka je dapogrešna jejer se toradi samo optičkao varkaoptičkoj jervarci pošto su brda u pozadini kilometrimaudaljena desecima kilometara daleko. Ljudsko jeNa okozemlji na zemljismo naviklonavikli procjenjivati udaljenost prema izmaglici u atmosferi tako da se dalji objekti slabije vide od onih bližih. Na mjesecu pak u uvjetima vakuuma nema izmaglice tako da su objekti koji su desecima kilometara daleko jednako jasni kao i oni koji su blizu, zbog čega dolazi do ove optičke varke što još više dolazi do izražaja kada se gleda dvodimenzionalnu sliku.''
<gallery>
Slika:Apollo_15_LM_on_surface.jpg|<center>Pozadina kod misije Apollo-15 na lokaciji Hadley-Apennine.
Redak 47:
Na gotovo nijednoj fotografiji Apollo misija ne mogu se vidjeti [[zvijezde]] na mjesečevom nebu. Teoretičari urote to vide kao dokaz da je nebo bila samo crna kulisa u studiju a da se NASA nije ni trudila postaviti lažne zvijezde jer bi mogle biti postavljene na krivim koordinatama.
 
Međutim,''Fotografije tona mjesecu su slikane pod jakim sunčevim svjetlom te se lakozvijezde moženiti objasnitinisu činjenicommogle vidjeti na fotografijama. Dapače, sami astronauti su potvrdili da fotoaparatiza teškovrijeme loveboravka slabana svjetlamjesecu uod mrakusunčevog osvjetljenja nisu ni vidjeli zvijezde. Do dan danas na brojnim fotografijama iz svemira, pogotovo iz zemljine orbite, ne vide se zvijezde, a i mnogisvaki fotografifotograf suamater primijetilimože uočiti da se zvijezdena gotovonjegovim nikadanoćnim nefotografijama videprilikom naslikanja njihovimblicom noćnimneće vidjeti zvijezde na slikamanebu''.<ref name=debunk>{{cite web | author=Richard Holt | title=Apollo 11 Moon landing: conspiracy theories debunked | work=The Telegraph | date=2009-07-15 | url=http://www.telegraph.co.uk/science/space/5833633/Apollo-11-Moon-landing-conspiracy-theories-debunked.html| accessdate= 2010-08-01}}</ref>
<gallery>
Slika:5927 NASA.jpg|<center>Apollo-11 misija. Zvijezde se ne vide na nebu.
Redak 56:
Na 16 mm filmovima svih slijetanja na Mjesec nema kratera prilikom slijetanja ili uzlijetanja svemirskih letjelica, tzv. lunarnog modula. Zapravo, nema niti premještanja prašine sa tla.<ref>[[#Kaysing|Kaysing 2002, str. 75]]</ref>
 
Objašnjenje''Kratera je da krateranaime nije niti trebalo biti s obzirom da je lunarni modul već iznad površine pokrenuo sustav za usporavanje, čime je lagano sletio na mjesečevu površinu, pošto je gravitacija tog satelita samo 1/6 zemljine. U atmosferi paljenje raketnog motora uzrokuje poremećajturbulenciju cjelokupnog zraka oko motora što uzrokuje vrtloženje i stvaranje karakterističnih kratera. U vakuumu nema okolnog zraka koji bi se vrtložio a prilikom izlaska plinova iz motora u vakuum tlak naglo pada za razliku od startanja motora u atmosferi pod tlakom, što objašnjava izostanak karakterističnog kratera. TakođerOsim sutoga, nađeni su manji, jedva vidljivi krateri ispod modula koji fizikalno odgovaraju slijetanju na mjesec.''<ref>[[#Plait|Plait 2002, str. 164]]</ref> <ref>[[#Woods|Woods 2008, str. 191]]</ref>
<gallery>
Slika:AS11-40-5872 21Dec2008.jpg|<center>Apollo 11. Ispod svemirske letjelice nema nikakvih tragova potiska.
Redak 63:
 
===Zastava vijori na Mjesecu===
Na jednoj snimci sa Mjeseca vidi se [[Buzz Aldrin]] sa američkom zastavom koja je zgužvana i čini se da vijori. Prema kritičarima, to je dokaz da nije bilo vakuuma nego da je vjetar zavijorio zastavu.

''Zastava Objašnjenjeje vijorenjavisila na MjesecuL-nosaču, jea u tome štokako je zastava bila vakumirana šest mjeseci imjesec, kada su je astronauti izvadili i postavili na šipku, nisuostala je mogli izravnati jer "nisu imali peglu"zgužvana.<ref>{{cite web | author= | title=Zastava 'vijori' na mjesecu | work=Hrvatska riječ| date=2008-10-17 | url=http://www.hrvatskarijec.rs/source/index.php/Zastava-vijori-na-Mjesecu.html | accessdate= 2010-08-01}}</ref> KasnijeNa filmu se napak filmujasno vidi kako je zastava nepomična, čime se u potpunosti odbacuje teza o vijorenju.''
 
<gallery>
Line 71 ⟶ 73:
Na mnogim fotografijama sa Mjeseca, primjeti se više izvora sjena na površini, što je kritičarima kontradiktorno. Prema njima, to dokazuje da Sunce nije bio jedini izvor svjetla, nego da ih je bilo više, vjerojatno uzrokovane rasvjetom u studiju.
 
Objašnjenje''Ovaj jeargument dabazira suse na nepoznavanju fotografije i rasvjete. I površina mjeseca i sam lunarni modul bili su u stvari izvor refleksije svjetla, a da su neravnomjerne sjene uzrok nepravilne površine mjeseca, čime se uz korištenje širokokutnih objektiva na fotoaparatu kod neupućenog gledatelja stvara optička varka i dojam da su sjene iz različitih izvora. Uostalom kada bi postojali višestruki izvori svjetla, sjene bi bile dvostruke ili višestruke, a ne jednostruke kakve i jesu na stvarnim snimkama i fotografijama''.<ref>{{cite web | author=John Fuller | title=Why do some people believe the moon landings were a hoax?
| work=| date=| url=http://science.howstuffworks.com/moon-landing-hoax.htm/printable | accessdate= 2010-08-01}}</ref>
<gallery>
Line 82 ⟶ 84:
Teoretičari urote tvrde da na snimkama astronauti jako malo skaču na površini Mjeseca, najviše 60 cm, čime nisu osobito drugačiji od prosječnih skokova na Zemlji. Prema tom zaključku, pošto Mjesec sadrži samo 1/6 Zemljine gravitacije, na njemu bi trebali biti u stanju skakati mnogo više. Također, tvrde da kada bi se ubrzale snimke, izgledalo bi da astronauti hodaju potpuno normalno, kao i na Zemlji, prema čemu zaključuju da su scene snimljene u Hollywoodu.
 
Objašnjenje je da''Astronauti su astronauti morali nositi vrlo teška svemirska odjela te opremu za kisik i hlađenje - priu Apollumisiji Apollo 14 nosili su 83 kg, a pri Apollu 15 čak 91 kg težine,<ref>NASA: ''[http://web.archive.org/web/*/http://research.hq.nasa.gov/code_u/nra/current/NRA-03-OBPR-01/JSC-47804.pdf Advanced Life Support. Baseline Values and Assumptions Document: JSC 47804]'' (PDF, 4,8&nbsp;MB, englisch), str. 85, tablica 5.2.3</ref> što bi sveukupnoje značilo da im je težinaukupnatežina s tijelom bila oko 170-180 kg. Na Mjesecu, imali bi dakle težinu od oko 30 kg, što također ne omogućava skakanje astronauta nekoliko metara u visinu.
S druge strane, na snimkama s Mjeseca se jasno vidi kako se prašina koju astronauti podižu prilikom hodanja po Mjesečevoj površini podiže vrlo visoko uslijed slabe gravitacije i pada na pod po pravilnoj paraboličnoj putanji uslijed vakuuma bez kovitlanja što potvrđuje autentičnost snimanja na mjesecu, jer do sada taj efekt nikada u filmskom studiju nije moguće simulirati.. Na Zemlji se prašina, kada se digne, spušta polagano i vrtloži uslijed otpora zraka, što se vrlo lako može uočiti u svim hollywoodskim filmovima koji su snimani na temu slijetanja na Mjesec.
Tokom misije Apollo 15 astronaut [[David Scott]] snimio je eksperiment u kojem je u istom trenutku iz ruku ispustio čekić i pero kako bi pokazao kako u vakuumu sva tijela padaju jednakim ubrzanjem, što idenajviše udokazuje prilog autentičnostiautentičnost slijetanja na Mjesec.''
 
===Kamera===
Prema ovoj pretpostavci, površina Mjeseca bila bi toliko vruća da bi otopila film u kameri da su astronauti stvarno bili tamo.
 
Objašnjenje''Ova pretpostavka je datakođer sekriva. uU vakuumu se toplina nalazi samo na površini, mjeseca te ne može stići do kamere koja nije u kontaktu s njom kao što to može na zemlji gdje se toplina prenosi konvekcijom preko zraka. Također, svako slijetanje na Mjesec planirano je nedugo nakon izlaska Sunca, zbog čega je temperatura mjesečeve površine uglavnom bila umjerena''.<ref>[[#Plait|Plait 2002, pp. 165–67]]</ref><ref>{{cite web|url=http://www.clavius.org/envheat.html |title=Clavius: Environment - heat |publisher=Clavius.org |accessdate=November 25, 2008}}</ref>
===Kašnjenje prijenosa===
Pošto je Mjesec udaljen otprilike 400 000 km od Zemlje, očekivalo bi se zakašnjenje prijenosa komunikacije između astronauta i tehničara na Zemlji ne manje od barem 2 sekunde. Objašnjenje

''Kašnjenja jeu daprijenosu zvuka je stvarno bilo kašnjenja u prijenosu zvuka, ali su pauze u dokumentarnim filmovima izrezane kako bi dobili kontinuitet.''<ref>{{cite web|url=http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Radio.htm |title=Radio Lag |publisher=Redzero.demon.co.uk |date= |accessdate=November 25, 2008}}</ref>
<gallery>
Slika:Ap17-ascent.ogg|<center>Apollo 17. Svemirska letjelica polijeće u zrak. No ne ostavlja krater ispod ispušne cijevi niti je jasno tko upravlja kamerom koja snima događaj ako su astronauti u letjelici.
Line 100 ⟶ 104:
U prosincu 1972., [[Apollo 17]] bila je zadnja misija sa ljudskom posadom na Mjesecu. Od tada do danas, više nije bilo pokušaja postavljanja svemirske baze na Mjesecu, niti astronauta na isti. Čak niti ruski niti kineski astronauti nikada nisu službeno bili na Mjesecu. Teoretičari urote to objašnjavaju pretpostavkom da je sa sadašnjom tehnologijom nemoguće poslati astronauta sigurno na Mjesec, a da su to uvidjeli i ruski i kineski znanstvenici te su na neko vrijeme odustali od pokušaja, iako bi bilo za očekivati da će se barem jedna od preostalih svjetskih velesila natjecati tko će biti druga država koja će poslati čovjeka na taj satelit. Prema toj teoriji jednom kada su lažne snimke uvjerile ljude da je NASA ostvarila svoj cilj, više nije bilo potrebe sa šaradom i daljnji programi su prekinuti.
 
''Činjenica je pak da je slanje čovjeka na Mjesec jako skup poduhvat i da se jednostavno više nije isplatilo, pa je nakon misije Apollo 17 Kongres odlučio prekinuti financiranje programa Apollo te su otkazane planirane misije Apollo 19 i Apollo 20. Međutim neodlazak ljudi na Mjesec nakon programa Apollo nije konačno stanje te se i dalje planiraju letovi u budućnosti.''
 
''Američki predsjednik [[George W. Bush]] [[2004]]. je pokrenuo novi projekt Constellation kojim bi se ponovo vratilo na mjesec. Međutim [[2010]]., američki predsjednik [[Barack Obama]] smanjio je budžet i tako privremeno zaustavio NASA-in program o povratku čovjeka na Mjesec''.<ref>{{cite web | author=Joel Achenbach | title=Obama budget proposal scraps NASA's back-to-the-moon program | work=Washington Post| date=2010-02-02 | url=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/01/AR2010020102145.html | accessdate= 2010-08-01}}</ref>
 
== Nezavisni dokazi o autentičnosti slijetanja na Mjesec==
Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/wiki/Teorije_urote_o_slijetanju_na_Mjesec"