Razgovor:Semir Osmanagić: razlika između inačica

 

::Evo još jedne definicije pseudoarheologije: ''"Poanta je u tome što "alternativna" arheologija, ili točnije "pseudoarheologija" nije ''bona fides'' pothvat. Knjige tog žanra se predstavljaju kao da su prava stvar, s grafovima, dijagramima, bilješkama, dodacima, bibliografijom pa čak i prividom racionalnog argumenta temeljenog na dokazima. Pišu se, plaćaju, reklamiraju i prodaju kao knjige o stvarnoj prošlosti, obično u arheološkim dijelovima knjižara (kada stvarno pripadaju s tekstovima o izvanzemaljskim posjetama, psi-faktoru i Bermudskom trokutu). Često tvrde da predstavljaju vrhunska istraživanja eminentnih znanstvenika. Ipak, čak i najblaže kritičko ispitivanje otkriva da su ti radovi mješavina pogrešne logike, proizvedenih dokaza, netočno iznesenih pomno odabranih podataka, citata istrgnutih iz konteksta, retoričkih trikova i izravnih pogrešaka."'' (Fagan G.G.; Feder K.L., [http://sites.matrix.msu.edu/wp-content/readings/Fagan_and_Feder.pdf Crusading against straw men: an alternative view of alternative archaeologies: response to Holtorf (2005)], World Archaeology 2006(38)4, str. 718.-729.) Ima toga još, ali čini mi se da naslućujem neki budući članak o tome.. ;) LP! [[Suradnica:Svefnleysi|'''<font color="darkblue">Sve</font><font color="dimgrey">f</font><font color="darkred">nl</font>''']][[Razgovor sa suradnicom:Svefnleysi|'''<font color="dimgrey">e</font><font color="darkblue">ysi</font>''']] 03:27, 18. kolovoza 2014. (CEST)