Wikipedija:Nepristrano gledište: razlika između inačica

{{Pravila Wikipedije}}

Pravilo je Wikipedije da '''članci trebaju biti pisani s nepristranoga gledišta.''' Nepristranost mora biti jasno izražena u navođenju više različitih mišljenja.

 

Nepristrani članci pošteno opisuju rasprave, a ne zastupaju nijednu stranu u raspravi. Ovome treba pridati posebnu pažnju jer suradnici često zastupaju samo jedan, često pristran stav.

 

== Uvod ==

Opća enciklopedija je zbirka obrađenog znanja koje se predstavlja s nepristranog gledišta. Koliko god je to moguće, enciklopedijski tekstovi moraju paziti da ne zauzimaju nikakav stav osim stava nepristranog gledišta.

Postoji još jedan razlog zašto se trebamo obvezati da ćemo slijediti ovu politiku. Kad je čitateljima jasno da ne očekujemo od njih da usvoje neko određeno mišljenje, oni mogu slobodno odlučiti sami, čime se potiče ''intelektualna neovisnost''. Totalitarne vlade i dogmatske ustanove u cijelom svijetu mogle bi biti protiv Wikipedije, ako se uspijemo držati svoje politike nepristranosti: predstavljanje mnogih sukobljenih teorija u širokom rasponu tema pokazuje da stvaratelji Wikipedije, vjerujemo sposobnosti čitatelja da sami donose vlastito mišljenje. Tekstovi koji pošteno predstavljaju više gledišta, ne tražeći od čitatelja da prihvati ijedno od njih, djeluju oslobađajuće. Nepristranost se bori protiv dogmatizma, a gotovo će se svi koji rade na Wikipediji složiti da je to dobro.

 

==Nepristrano gledište==

Ono što mislimo pod tim izrazom nije samo po sebi razumljivo, pa se lako može krivo shvatiti. Postoje mnoga druga valjana tumačenja riječi "nepristrano" i "neutralno". Pojam "nepristranog pisanja" koji slijedi politika Wikipedije jest "predstavljati sukobljene stavove bez njihova zastupanja". To zahtijeva dodatno objašnjenje, koje slijedi.

Suradnici koji ne poštivaju pravilo o nepristranosti te zastupaju samo jedan pogled slabe kvalitetu samih članaka i njihovu pouzdanost.

 

== Izbjegavanje učestalih sporova ==

Suradnici se nakon obazrive težnje za pisanjem objektivnih članaka možda i dalje pitaju kako pored svih uputa izbjeći kršenje tih istih pravila? Najbolji način za izbjegavanje sukoba je činjenica da su suradnici koji uređuju Wikipediju imaju naiskrenije namjere te da se uz dogovor i razumno ophođenje svi sporovi mogu izbjeći. Kod rješavanja problema oko nepristranosti najbolje je navesti izvor koji tvrdi suprotno od onog drugog. Najčešći sporovi izbijaju oko onih tvrdnji koji upravo i potječu od samih suradnika, jer bi i najspornije teze trebale imati neovisno porijeklo. Time se misli na osobu koja je osposobljena u svom zvanju i koja je preispitala temu i na osnovu svog proučavanja donosi određene zaključke. Ako se ova uputa poštuje nepristranost će se izbjeći jer tvrdnja za koju drugi suradnici mogu misliti da potječe od nas samih ustvari potječe od treće strane pri čemu mi ostajemo neutralni, kakav bi trebao i biti sam članak.