Razgovor sa suradnikom:MaGa/Arhiv 11: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Nova poruka: novi odlomak |
|||
Redak 157:
::: Najprije "nadmudrivanje" (obratite pažnju na navodnike) koje nije ni meni cilj: pogledajte situaciju Darko -> (sin) Mihajlo -> (unuk) Darko. Dakle, djed Darko ima unuka Darka. To je ono na što ja aludiram i kažem da je u mome kraju sasvim normalna pojava, a ne ulazeći pri tome u (ne)točnost VL Vojne povijesti. E sad, ako ćemo sumnjati u VL Vojnu povijest, možemo (teoretski) sumnjati i u ''velečasnoga'' koji je pisao matice krštenih. Kao i ja, i on je čovjek od krvi i mesa. U svemu tome, naravno da je cilj objektivan i točan članak, a ako se velečasnom prolila tinta kad je pisao ili se novinaru VL okrenula stranica, ne možemo ništa drugo već navesti drugi, treći (četvrti,...?) izvor. Nije valjda da lažu ''i koza i rog''.
::: Drugo: nije mi bila namjera umanjivanje vrijednosti izvora u Državnom arhivu, ali se stavite u poziciju nekoga kome je Zagreb dovoljno daleko da ne može provjeriti mikrofilm u arhivu, a u isto vrijeme nudi mu se besplatna registracija na familysearchu i uvid tog istog izvora. Što biste napravili u tom slučaju? Besplatna registracija i uvid (ako je to tako, nisam provjeravao) ili put pod noge do arhiva? Ako je familysearch digitalizirao mikrofilm koji se nalazi u našem arhivu, onda ne vidim u čemu je problem. Pozdrav i vama.--<span style="white-space:nowrap">[[Suradnik:MaGa|<font color="Grey"><sub>'''MaGa'''</sub></font>]][[Datoteka:Croatian squares Ljubicic.png|15px]][[Razgovor sa suradnikom:MaGa|'''<font color="Grey"><sup>poruči mi</sup></font>''']]</span> 11:41, 17. prosinca 2014. (CET)
:::: Slažem se s Vama da sam ipak trebao navesti punu poveznicu, te se zbog toga ispričavam: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1971-28342-4448-50?cc=2040054&wc=9R2Z-7M4:391644801,392128801,391753501 . No, ne mogu se složiti s time da je jednaka mogućnost sumnje u matice i novinski članak. Matice su ''primarni'' povijesni izvor, dok novinski članak nije čak niti ''sekundarni'' povijesni izvor, nego popularna publicistika. Raduje me da Vas zanima ova tema te se nadam da ćete posjetiti familysearch i upustiti se u pregledavanje. Iz mog skromnog iskustva, zapravo je nevjerojatno koliko se dezinformacija prihvaća kao istina, samo zato što ''pišu na plotu''. Srdačan pozdrav i nemojte zamjeriti ako sam upotrijebio koju ''živopisniju'' riječ. Zoran
== Nova poruka ==
| |||