Razgovor:Za dom spremni: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 364:
:Koliko mi je poznato, pozdrav "Za dom spremni" nije bio u uporabi prije 20. stoljeća, niti je ikad imao bitniju uporabu izvan konteksta fašizma odnosno ekstremne desnice. Pitanje je li kažnjiv ili nije je sekundarno; biti fašist samo po sebi nije kažnjivo. [[Suradnik:GregorB|GregorB]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:GregorB|razgovor]])</small> 23:09, 2. svibnja 2015. (CEST)
Vidiš da će mo se mi usuglasiti,kažeš da je sukundarno da li je pozdrav kažnjiv,odlićno tu prijepornu činjenicu izbacimo iz članka i stvar riješena.Nije kažnjivo ni biti lopov,kažnjivo je ako nešto ukradeš,a lopov će sigurno ukrasti kao i fašist širiti fašizam što je pak kažnjivo.
Pozdrav "Za dom spremni" nije bio u službenoj uporabi ni prije NDH niti nakon NDH,no poznat je u narodu i prije NDH i nakon NDH u ovoj ili onoj izvedenici od povijesno dokumentiranog Šubićevog "Za dom sad u boj" koji je i radikalniji od verzije "za dom spremni",do Tomićeva romana "Za kralja-za dom" ili slogana HSS-a "za dom,za hrvatski seljački dom-spremni" ili "za vjeru i dom" ili "za hrvatski dom i rod".
Sada je samo pitanje koliko ti želiš prihvatiti činjenice i priznati da pozdrav nije proizvod ustaškog režima nego da ima dublju povijest korištenja u hrvatskom narodu.Ja mogu prihvatiti činjenicu da danas neki taj pozdrav uporno forsiraju zazivajući neka tmurna vremena,možeš li ti prihvatiti činjenicu da neki taj pozdrav uporno demoniziraju sa željom da nanesu štetu Hrvatskoj državi i narodu,budimo iznad jednih i drugih i ne dozvolimo im da se igraju s nama i našom Domovinom.[[Suradnik:Branimir-888|Branimir-888]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Branimir-888|razgovor]])</small> 11:55, 3. svibnja 2015. (CEST)
| |||