Slučaj speleoloških istraživača

Slučaj speleoloških istraživača (eng. "The Case of the Speluncean Explorers") je članak koji je objavio pravni filozof Lon L. Fuller 1949. u žurnalu Harvard Law Review. Predstavljen je u obliku fiktivne presude, te predstavlja nedoumicu sudske prakse i moralnu dilemu čitatelju, kao i pet mogućih rješenja u obliku sudskih mišljenja koji se pripisuju sucima koji zasjedaju na izmišljenom "Vrhovnom sudu Newgartha" u godini 4300.

Fullerov hipotetski slučaj uključuje nekoliko speleologa koji su zarobljeni u pečini te suočeni sa gladi. Slučaj istražuje kako bi zakon trebao postupati sa spašenima koji su ubili jednog svog i pojeli ga da prežive

U tom hipotetskom slučaju, pet speleološka istraživača se nađu zarobljeni u podzemnoj pečini nakon odrona zemlje. Saznaju preko radio kontakta da će, bez hrane, vrlo vjerojatno izgladnjeti do smrti prije nego će biti spašeni. Odluče žrtvovati i pojesti jednog od njih kako bi mogli preživjeti. Odluče koga će ubiti uz pomoć kocke. Nakon što četvoricu spasi hitna služba, sazna se o njihovom postupku te ih državni tužioc optuži za ubojstvo petog istraživača. Sud ih proglasi krivim te se žale Vrhovnom sudu Newgartha. U slučaju da presuda nije opozvana, suočeni su sa smrtnom kaznom. Iako je zakonodavstvo jasno po tom pitanju, postoji velik pritisak u javnosti da se četvorica ne osude.

Članak nudi pet mogućih mišljenja sudaca. Dva suca potvrđuju presudu, naglašavajući važnost podjele vlasti i doslovnog tumačenja pravila zakonodavstva. Drugo dvoje sudaca obrnu presudu; jedan naglašava "zdravi razum" po ovom pitanju dok drugi koristi argumente prirodnog prava i pristup koji služi svrsi. Peti sudac, koji ne može donijeti odluku, odustaje. Pošto sud ne može donijeti odluku zbog izjednačenosti, izvorna presuda ostaje te su ljudi osuđeni na smrt.

Fullerov pristup je opisan kao "klasičan primjer sudske prakse" i "a mikrokozmos rasprava [20.] vijeka" u pravnoj filozofiji. Dozvoljava kontrast među različitim pravnim filozofijama, od kojih su glavni prirodno pravo i pozitivno pravo. 50 godina nakon objave članka, napisano je 25 sličnih hipotetskih presuda koje su napisali razni autori čije su perspektive uključivale prirodno pravo, pozitivizam, pristup koji služi svrsi, i dr.

Bibliografija

Cahn, Naomi; Calmore, John; Coombs, Mary; Greene, Dwight; Miller, Geoffrey; Paul, Jeremy; Stein, Laura. 1993. The Case of the Speluncean Explorers: Contemporary Proceedings. George Washington Law Review. 61: 1754–1811CS1 održavanje: ref=harv (link)

Caron, Paul L.; Gely, Rafael. 2004. Affirmative Refraction: Grutter v. Bollinger Through the Lens of the Case of the Speluncean Explorers. Constitutional Commentary. 21: 63–106CS1 održavanje: ref=harv (link)

D'Amato, Anthony. 1980. The Speluncean Explorers – Further Proceedings. Stanford Law Review. 32: 467–485. doi:10.2307/1228393. JSTOR 1228393CS1 održavanje: ref=harv (link)

Easterbrook, Frank H. 1999. The Case of the Speluncean Explorers: Revisited. Harvard Law Review. 112: 1834–1917CS1 održavanje: ref=harv (link)

Eskridge Jr., William N. 1993. Case of the Speluncean Explorers: Twentieth-Century Statutory Interpretation in a Nutshell. Washington Law Review. 61: 1731–1753CS1 održavanje: ref=harv (link)

Fuller, Lon L. 1949. The Case of the Speluncean Explorers. Harvard Law Review. The Harvard Law Review Association. 62 (4): 616–645. doi:10.2307/1336025. JSTOR 1336025CS1 održavanje: ref=harv (link)

Roederer, Christopher. 2003. Negotiating the Jurisprudential Terrain: A Model Theoretic Approach to Legal Theory. Seattle University Law Review. 27 (385): 385–451. Pristupljeno 15. siječnja 2015.CS1 održavanje: ref=harv (link)

Daljnje čitanje

• Suber, Peter. 1998. The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions. Routledge. London.
• Butler, Paul; Dershowitz, Alan; Easterbrook, Frank; Kozinski, Alex; Sunstein, Cass; West, Robin. The Case of the Speluncean Explorers Revisited. Harvard Law Review. 112: 1876–1923. doi:10.2307/1342398. JSTOR 1342398