Razgovor:Blatonski Koštel

Nema diskusija na ovoj stranici.
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Blatonski Koštel.
Rad na člancima
Pismohrane:

Zašto ne samo "Bijela Hrvatska"? --Zmaj 13:13, 6. ožujka 2006. (CET)[]

"Bijela Hrvatska" je nešto drugo. U svakom slučaju. Ovakav naslov je neodrživ. --Sombrero 13:25, 6. ožujka 2006. (CET)[]

Ja bih to spojio u "Bijela Hrvatska". Ionako će je svi tamo tražiti. --Zmaj 13:28, 6. ožujka 2006. (CET)[]

Ja sam da se zove naslov članka samo Bijela Hrvatska. Bijela Hrvatska država je naziv s kojim se nikad nisam susreo dok nisam naišao na ovaj članak. Damirux 14:06, 6. ožujka 2006. (CET)[]
Bijela Hrvatska je već zauzeto! --Sombrero 15:28, 6. ožujka 2006. (CET)[]
Kako je ovaj tekst stvorio veliku kontroverzu zamolio bih nekoga od čitatelja da nađe u povijesnoj ili možda običnoj školskoj knjigi ime države koju su Ćiril i Metodije posjetili nakon napuštanja Moravske ( 869 ili 870 godina ). Ako je ime u toj knjizi različito od Bijela Hrvatska premjestite ovu stranicu na to novo ime. rjecina

Nije problem u nazivu "Bijela Hrvatska" nego u nazivu članka. Ove 3 riječi su vrlo nepraktična konstrukcija. --Sombrero 21:20, 12. ožujka 2006. (CET)[]

Rječina i ja već smo malo razgovarali o ovome članku. On me zamolio da iz svojih izvora pogledam o Bijeloj Hrvatskoj i oni su potvrdili da se ova državna tvorevina nikako ne može nazvati Bijelom Hrvatskom, jer nije imala puno veze s Hrvatima (koga zanima neka na Rječininoj stranici za razgovor vidi što sam mu odgovorio). Mislim da je ovaj članak kao takav zato nepotreban i pogrešan. Ako bi ga se zadržalo onda bi mu svakako trebalo promijeniti ime. Članak pod imenom Bijela Hrvatska koji postoji sasvim je dovoljan, jer su spoznaje o njoj u povijesnoj znanosti vrlo skromne. Flopy, 17:50, 02.lipnja 2006.

Vrati se natrag na stranicu »Blatonski Koštel«.