Razgovor:Blek Stijena

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Blek Stijena.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Zašto nisu Crna Stijena ili Black Stijena ? Ovako je nebulozno. I strip je debilan-ostao je kao pojam propadajuće Yu, s onim crvenim mundirima i Hesencima. Za njega je Zagor (Zagorac ?) simbol dekadentnoga esteticizma (o Texu Wheeleru/Vileru/Willeru/Villeru da se i ne govori). Trebalo bi više o našem stripu, koji je za ove stratosfera: Maurović, Neugebauer, Radilović,..Mir Harven 15:54, 16. listopada 2005. (CEST)Odgovor

Treba ujediniti jezičnu ispravnost i upotrebljivost. Crna Stijena ili Black Stijena većini čitatelja neće baš puno značiti. Također, mislim da nema smisla ispravljati iz jednog pravilnog oblika prema B-F-M-u u drugi pravilni oblik (ni obrnuto, naravno). --Elephantus (razgovor) 16:10, 16. listopada 2005. (CEST)Odgovor

Hm...ovisi o kojem se izdanju radi. BFM preporučuje podatci, ali dopušta podaci-za 4. izdanje. Ne znam kako je riješeno u pravopisnom rječniku, no u 5. i 6. izdanju je samo podatci (rječnik). Za BHM uopće nema opcije "podaci". Mir Harven 16:17, 16. listopada 2005. (CEST)Odgovor

Malo o pravopisu uredi

Zadnji komentar: prije 18 godina4 komentara2 suradnika u raspravi

Evo, friško:http://www.hina.hr/nws-bin/gnews.cgi?TOP=kultura&NID=kultura/HA075436.4yk Budući da Katičić napisao predgovor BHM-zna se. Nije loša ova demokratska procedura. Mir Harven 16:13, 16. listopada 2005. (CEST)Odgovor

U Rječniku B-F-M-a (4. izd.) piše: podatak, -tka, N mn. -aci i -atci, G mn. -ataka

Što se tiče demokracije, the people have spoken: Google .hr daje 1,180.000 puta "podaci" i 25.600 "podatci". Postavlja se pitanje: Ako neki pravopis ignorira varijantu zastupljenu s 97,8% nasuprot varijante od 2,2%, u čemu je zapravo problem?

Ovo i nije relevantno. Pravilo je bilo i pisanje "otcijepiti" ili "otčepiti", pa je propalo-iako je bilo isključivo (ne pretežno, nego jedino). "The people" piše po inerciji dok se ne propiše tako da nema petljanja. Otud i ova natezanja s -tci i -dci gdje se miješaju jugofili, financijski interesi i tromost populusa koji puši fraze (ili nije ni primijetio da se išta dogodilo). Usput-većina se ljudi izjasnila da žele promjene po BFM. To što je mreža zatrpana ostatcima pisanija režimlija iz "hrvatskih" novina argument je slabunjav. Mir Harven 17:16, 16. listopada 2005. (CEST)Odgovor

Ovaj konkretan slučaj zapravo je dvojben jer je članak otvorio suradnik 195.29.161.70, kao i mnoge druge članke o stripu, napisavši dvije rečence od kojih je upotrebljiva samo jedna, i stavivši prazne naslove poglavlja. Pitanje je, treba li zbog toga ostaviti njegovu varijantu? Osobno mislim da ne treba. --Elephantus (razgovor) 16:49, 16. listopada 2005. (CEST)Odgovor

Ovo ne kužim. Mir Harven 17:16, 16. listopada 2005. (CEST)Odgovor

Ovo je strip uredi

Zadnji komentar: prije 18 godina1 komentar1 suradnik u raspravi

Da izbjegnemo daljne nebuloze i rasprave koje ne vode nikamo naglašavam sljedeće:

ovo je stranica razgovora strip junaka Blek Stijena tal. Blek Macigno ili Il Grande Blek
u ex. Jugoslaviji ovaj strip se izdavao pod imenom Veliki Blek (Blek Stena)
kako je ovo hrvatska wikipedija apsurdno je da ime junaka bude Blek Stena ili nešto drugo
pojam Blek Stena (Blek Stijena) mislim da je poznat većini građana RH i ostalih država ex. Jugoslavije
ime strip junaka je iz izvornika (talijanskog) izdavačke kuće Dardo

Što se tiče hrvatskog stripa tko čita i poznaje neka piše. Ja osobno nisam čitao hrvatske stripove ali i to se da riješiti i napisati članak o njemu. Andrej Šalov 18:24, 16. listopada 2005. (CEST)Odgovor

Dodaj temu