Razgovor:Iracionalni broj

Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Iracionalni broj.

Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno.
Postavite novi tekst pod stari tekst. Kliknite ovdje kako biste započeli novu temu.
Potpišite i datirajte svoje komentare dodajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Wikipediji? Dobro došli! Pročitajte naš uvodni tečaj.

Rad na člancima

Pismohrane:

Ali jednina je iracionalni broj. Odnosni pridjev, rabi se određena sklonidba za nazive. Ovako znači da mu razum ne valja. ;) Ista je razlika kao i "slobodan novinar" i "slobodni novinar". Potonje znači da je freelancer, a prvo - da nije u zatvoru. ;) --Aby ssus 22:56, 26. srpanj 2007. (CEST)

Dakako, vjerujem da će trebati:

E. Barić i dr.: Hrvatska gramatika:

Određeni vid upotrebljava se kad se pridjevom izriče stalna osobina predmeta (458.)
Samo oblike određenog vida ima pridjev: (...) kad je dio naziva (473.)
Oblike neodređenog vida nemaju (istaknula): pridjevi izvedeni od imenica sufiksima "-ni", "-dni", "-eni", koji kazuju da je ono što znači imenica uz koju stoje u nekoj vezi s onim što znači imenica od koje su izvedeni te su po tome bliži posvojnim nego opisnim pridjevima.

Težak-Babić: Gramatika hrvatskog jezika:

Odnosni pridjevi, osim gradivnih i posvojnih tvorenih sufiksima -ov, -ev, -in, imaju samo određeni oblik.

Isto vrijedi i za Silić-Pranjkovićevu, Raguževu, Maretićevu, Florschutzovu i Brabec-Hraste-Živkovićevu gramatiku koje mi se sad ne da citirati (dok još nije potrebno) jer donose istu stvar. --Aby ssus 23:05, 26. srpanj 2007. (CEST)

Premjestih i članke o ostalim brojevima (realni, kompleksni, racionalni...) na nazive s određenim kvalifikatorom, da bude usuglašno. Veći dio gornje argumentacije smatram pogrješnom, prije svega preslikavanje ljudskih osobina "racionalnosti" ili "kompleksnosti" na apstraktne nespustancijalne entitete poput brojeva, nazivi kojih u matematici prevladaju čisto zbog povijesnih okvira.

»Ovako znači da mu razum ne valja.«

Pitagorejci su to zaista i mislili.

»:* Određeni vid upotrebljava se kad se pridjevom izriče stalna osobina predmeta (458.)«

Primjerice, u dinamički tipiziranim programskim jezicima varijabla može u jednom trenu biti cijeli broj, u drugom kompleksan, u trećem nesto deseto...ovisno o razrješenju semantičkog konteksta i pravilima promocije u složenije/jednostavnije tipove.

Glede ovog ostalog - može se navlačit mak na konac koliko mu drago o tome izražuje li relacija prirodnosti opisnost "svojstva" broja ili pripadnost klasi ekvivalencije (posvojnost), ovisno gleda li se povijesni ili strogoformalni matematički kontekst teorije skupova. --Ivan Štambuk 21:52, 2. kolovoz 2007. (CEST)

Dodaj temu