Razgovor:Vrijeme (fizika)

Dodavanje praznih stranica, molim vaše mišljenje

Za dodavanje praznih stranica se svi slažemo da nema smisla, ali ne znam kako da se postavimo prema ovim slučajevima, gdje nema teksta, već samo stub template i kategorije. Po meni, bilo bi bolje da se ovakve stranice ne otvaraju jer su praktički kontraproduktivne.

Što ostali misle o tome? --Ante Perkovic

---

Pa, rekla bih da su i to na neki način isto "prazne stranice", nadam se samo da ne mislite sad i na ono malo teksta koji sam napisala o Amazoni :-( Branka France 14:19, 3. svibnja 2006. (CEST)

Zrno po zrno pogača, riječ po riječ od "stuba" do članka, "stub" po članak kategorija. Kubura 04:50, 6. svibnja 2006. (CEST)

kretanje u vremenu jednako moguće kao i kretanje u prve tri dimenzije

ima li ljubazan netko ko bi mi mogao objasniti što znači kretanje u prve tri dimenzije?

ili pak autor želi upozoriti da je možda moguće postojati 'unatrag', tako nešto?

hvala unaprijed :D

guest

p.s. ukoliko prethodno pitanje u ovom razgovoru, iz 2006. (:o) referira na to je li bolje ne imati ništa na stranici od toga da za neke pojmove s velikim značanjem stoji našvrljano nekoliko provizornih gluposti, onda - da, bolje je da stoji prazno, barem netko možda pomisli da se radi o tehničkoj grešci 83.131.73.141 16:32, 4. listopada 2010. (CEST)

Operativno uređenje članka

Bez ambicija da napišem sveobuhvatni članak o temi "vrijeme" u fizici (to bi bio veliki posao, pozivam sve zainteresirane da se uključe), ja sam samo izbacio očigledne gluposti. Nakon općeg ali vrlo kratkog uvoda u temu, preostali doprinos ima svrhu da opiše i razjasni operativne pojmove trenutak i vremenski interval, koji se najviše koriste u praktičnim primjenama.--Ilevanat (razgovor) 02:44, 24. kolovoza 2012. (CEST)