Razgovor Wikipedija:Izabrane godišnjice/4. prosinca
Zadnji komentar: 93.143.111.247, prije 6 godina u temi Poveznice na de.wiki
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Wikipedija:Izabrane godišnjice/4. prosinca. | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Pismohrane: | |||
Poveznice na de.wiki uredi
U izabranim godišnjicama na stranici Wikipedija:Izabrane godišnjice/4. prosinca nalaze se poveznice na wikipediju na njemačkome jeziku. Mislim da bi i kod Augusta Cesarca trebalo umjesto politički djelatnik napisati samo političar. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11,05; 5. prosinca 2017. (SEV)
- E moj filozofe...Kad triba pilat uzalud onda si prvi, a kad bi triba pročitat kakva je definicija političara na našoj Wikipediji, onda te nema nigdi. Jer Cesarec se bavio politikom ali nikako nije bio političar. --161.53.161.38 11:42, 5. prosinca 2017. (CET)
Lijepo je to kad netko navodi wikipediju kao izvor, pa i za pisanje izabranih godišnjica. Još ljepše je kad u članku o Cesarcu piše: "U jesen 1922. godine od KPJ je poslan, u svojstvu delegata, na IV. kongres Komunističke internacionale u Moskvu.". Puno bitnije od ocjene je li riječ o političaru ili nije jesu unošenja izravnih poveznica na wikipediju na njemačkome jeziku: [1] [2]- Mislim da se u slučaju Cesarca ne bi trebalo izostaviti činjenicu da je njegov životopis uvršten u kategoriju: Kategorija: hrvatski komunisti do 1945. godine. Zato sam i spomenuo da kvalifikacija politički djelatnik nije do kraja ispravna. U jednu ruku i svaki član političke stranke može se smatrati političarem (parafraziram iz izvora: prof. Koprić s Pravnoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu). Wikipedija:Navođenje izvora#Wikipedija ne može sama sebi biti izvor. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,27; 5. prosinca 2017. (SEV)
- Lijepo je što pokušavaš dokazati nedokazivo i kad si potpuno u krivu, ali to je jedna tvoja karakteristika koja te prati odavna. Da te naučim, pravilo da se ne može koristiti wikipediju kao izvor, nije primjenjivo u ovom slučaju jer se ne radi o izvoru nego o činjenici da predlažeš da napišemo sasvim suprotno, dakle da drugi članak pobrišemo (sic!). Kad si potegao ovo pitanje, ja bih volio znati zašto uopće pokušavaš raditi na Wikipediji kada ne želiš da ono što je tu napisano točno? Članci koje sam ja napisao i koje sada pišem, kao i podatke u njima pokušavam uskladiti s ostalim što je napisano na Wikipediji, a ako to nije slučaj onda se malo potrudim da to napravim kako treba. Zato, bilo bi bolje da se umjesto dokazivanja nedokazivog uhvatiš posla. LP --93.143.111.247 09:05, 6. prosinca 2017. (CET)
