Razgovor sa suradnikom:Lasta/Administratori/Prijedlog promjena/Glasovanje/Arhiv1

Mislim da je od svih ovih pravila, jednostavnije sastaviti popis ljudi koji su podobni za glasovanje.

Drago mi je vidjeti da svi oni koji su dosad prigovarali Spidiju da je samo on predlagao admine (a da to nije istina, dovoljno je pogledati arhivu glasovanja, a također znam da se mjesecima postizao konsenzus oko pojedinih kandidata), glasuju za predloženo (ne mogu to nazvati pravilima, jer to nisu pravila, to su puzzle). Upravo predložena pravila značajno će usporiti izbor novih administratora, jer će se morati potrefiti pozitivna konstelacija da netko postane admin (da ima određen broj patroliranja, da skupi 20 glasova, da ima 75% za, i još k tome da glasači imaju određen broj izmjena, ali ne samo to nego da glasači budu aktivni određeno vrijeme). Također predložena pravila značajno će ubrzati odlazak postojećih administratora.

Na dijelu je sustavno uništavanje Wikipedije od strane pojedinaca. Na Zajednici je da odabere kuda će i kako će. --Ex13 (razgovor) 11:01, 16. siječnja 2010. (CET)

Na djelu je sustavno strašenje zajednice babarogama od strane pojedinaca. Ako pogledaš dosadašnja glasovanja, vidjet ćeš da sadašnja pravila ne bi došla ni blizu toga da bi utjecala na ishod bilo koje od tih glasovanja. Ali, ne daj da ti činjenice stoje na putu, nisu ni do sad. --Lasta 18:28, 19. siječnja 2010. (CET)

»morati potrefiti pozitivna konstelacija da netko postane admin«

- ovo je činjenica o tvojim pravilima. A da je na djelu sustavno maltretiranje od strane tebe, to je činjenica. Stavim prijedlog, povučem prijedlog, stavim prijedlog, povučem prijedlog, stavim prijedlog, povučem prijedlog...... Tako Lasta skuplja doprinose na Wikipediji. Umjesto da piše članke.--Ex13 (razgovor) 19:18, 19. siječnja 2010. (CET)