Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja/Arhiv 10: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja |
→Goli URL: sitn. uskl. |
||
| Nije prikazana jedna međuinačica | |||
Redak 65:
:Gotovo! [[WP:URL]], i {{pp|URL i naslovi}} - koji stavlja članke u kategoriju [[:Kategorija:potrebna lektura|potrebna lektura]]. --[[Suradnik:Ivi104|Ivi104]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Ivi104|razgovor]])</small> 16:26, 5. veljače 2017. (CET)
::Odlično. Hvala.--[[Suradnik:Rovoobob|<b><font color="Blue">Rovoobob</font></b>]] [[Razgovor sa suradnikom:Rovoobob|<b><font color="Green">Razgovor</font></b>]] 06:21, 6. veljače 2017. (CET)
{{izvlaka|::}}
Koliko ljudi toliko ćudi; koliko pisaca toliko načina [[citiranje radova|citiranja radova]], a u slučaju wikipedista, poznatih po sljedbeništvu ideje i ideologije slobodne enciklopedije koju svatko može uređivati taj broj načina citiranja radova slobodno možemo mjeriti pa i eksponencijalnom progresijom.
Po mom sudu i kod navođenja izvora koji sadržavaju vanjske poveznice oblikovanje bibliografske jedinice treba što više moguće slijediti obrazac '''''klasičnoga''''' oblikovanja, navodeći što potpunije opis i sadržaj takve bibliografske jedinice.
Kao primjer dajem vanjsku poveznicu oblikovanu u članku [[Posebno:Diff/4842280|Hedžra]].
Pretjerano navođenje izvora koje bih opisao sintagmom ''nakrcavanje izvorâ'', ''prekrcavanje izvorima'', kakvo se može vidjeti na wikipediji na engleskome jeziku držim štetnim jer se za neke podatke koji su postali poznati u internetskim izdanjima tiskanih enciklopedija takvo navođenje izvora može smatrati promidžbom tih internetskih izdanja, a bez neke svrhe za ovaj projekt. Slično, primijećujem upisivanje efemernih podataka koji ne jamče daljnju upotrebu, korist za čitatelja, te onda referenciranje takvih podataka još beznačajnijim kvaziizvorima.
Nakon što se neke podatke provjeri, pojedine izvore trebalo bi označiti kao suvišne i ukloniti iz članaka. Takvo uklanjanje trebalo bi dopustiti suradnicima određenih suradničkih skupina, te bez straha od greške djelovati u najboljoj namjeri, jer će sve i ovako i onako ostati zapisano u povijesti izmjena.
Postoje slučajevi kad je posve opravdano navesti samo poveznicu i nadnevak pristupanja sadržaju, primjer: [[Posebno:Diff/4382142|DORH]]. Navodim primjer koji sam ja tako ostavio jer mi se učinilo nepotrebnim navoditi nazive tih odluka i citirati kao da navodim podatak u [[WP:ŽŽO|životopisu žívūćīh osoba]] ([[posebno: diff/4382147]]), gdje sam rabio {{pp|nn}}.
Citiranje uz pomoć predložaka koji skraćuju adrese mrježovnicâ dostupnih putem jednoobraznih tražitelja izvora (''URL'') korisno je iz više razloga, osim što skraćuje poveznicu i pojednostavljuje bibliografsku jedinicu, takvo citiranje pomoću predložaka pomaže kod održavanja wikipedije u slučaju promjene tih adresa. Takve promjene uvijek su moguće, preseljenja poslužitelja u nove domene i sl. Primjer, slučaj Vjesnik i potreba usklađivanja tzv. nepostojeća (nedostupnih, potrganih) poveznica. Mogućnosti s predloškom {{pp|Hrčak}}.
Moguće su različite kombinacije koje su k tome preporučene u raznim priručnicima za oblikovanje pisanih radova, primjer [[Posebno:Diff/4822206|Venezuela]].
Gole (nepokrivene) poveznice ispadaju najmanji problem, po meni puno veći problem su pokrivene poveznice koje vode na pdf-ove, a sve bez upozorenja čitatelju da ih se vodi na {{pp|pdf}}. Takvim načinom, nekom se možda ubrzava dolaženje do punog teksta, ali se drugima onemogućava da vide samo osnovne podatke o bibliografskoj jedinici, da vide kako je riječ o portalu znanstvenih časopisa imena Hrčka, koji sve to omogućava besplatno... Takvim pristupom narušava se potencijalno dobra suradnja s takvim portalima koji su financirani javnim novcem i koji nisu profitni, bez reklama su, sukladni su viziji i misiji wikipedije. I ono što je najvažnije donose potpuni (s potpunim kontekstom) članak, tekst, informaciju, koja je na wikipediji samo sažeta u svoj enciklopedijski format. Posve je druga situacija s preusmjeravanjem čitatelja wikipedije na neke članke konkurentskih internetskih izdanja tiskanih enciklopedija, gdje su sadržaji često i manje podrobni i manje međusobno povezani, s nikakvim wikipoveznicama, nikakvim vanjskim poveznicama, nikakvim poveznicama na referencije, literaturama i sl. Sjećam se da sam zbog nečega stvorio mišljenje o pdf-ovima: [[Wikipedija:Vanjske poveznice#Temeljne smjernice|smjernicu wikipedija: vanjske poveznice, odlomak Temeljne smjernice pod točkom 9.]] »<nowiki>#</nowiki>'''Tipovi datoteka koji trebaju dodatnu [[Programska podrška|programsku podršku]]''', npr. PDF ili multimedijalne datoteke dodatno objasnite veličinom datoteke npr. "({{temp|pdf}}; 2,6MB)"« Primjer: [[posebno: diff/4848195]]. Nemaju na svim projektima koji bi prevodili sa hrvatskoga jezika [[mw:Help:Links#External link icons|sličice uz vanjske poveznice]], stoga se obvezno (po [[WP:VP]]) dodaje {{pp|pdf}}.
Vanjska poveznica i ne mora biti pokrivena naslovom ili bilo kojim drugim podatkom, ukoliko se ti potrebni podatci navode unutar <nowiki><ref></ref></nowiki> (referencije).
Uostalom, što bi značilo da netko minimalno pokrije
* <nowiki><ref>[https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use wikimediafoundation.org]</ref></nowiki>
* ili
* <nowiki><ref>[https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use Terms of Use]</ref></nowiki>
* ili
* <nowiki><ref>[https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use wikimediafoundation.org, Terms of Use]</ref></nowiki>
* ili
* <nowiki><ref>[https://hr.wikipedia.org/wiki/Glavna_stranica?useskin=minerva Glavna stranica]</ref></nowiki>
* ili
* <nowiki><ref>[https://hr.wikipedia.org/ hr.wikipedia.org]</ref></nowiki>
Uvjeren sam jako malo, a imamo i:
* <nowiki>[[foundation:Terms of Use|Terms of Use]]</nowiki>
* <nowiki>[[m:w:hr:Glavna stranica|Glavna stranica]]</nowiki>
** i sl. [[m:w:hr:Glavna stranica|Glavna stranica]]
*** malo bih više poradio na osvješćivanju ovoga oblika povezivanja na sadržaje: [[m:Help:Interwiki linking#Interwiki linking from and within Wikimedia]].
Upravo na primjeru predloška {{pp|Hrčak}} vidimo koje su mogućnosti sprječavanja da dođe do nedostupnih vanjskih poveznica. 405 poveznica na <span class="plainlinks">[//hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Tra%C5%BEi_poveznice&limit=500&offset=0&target=http%3A%2F%2Fdns1.vjesnik.hr%2F http://dns1.vjesnik.hr/]</span> uz 91 poveznicu koja vodi na <span class="plainlinks">[//hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Tra%C5%BEi_poveznice&target=http%3A%2F%2Fwww.vjesnik.hr&limit=500&offset=0 http://www.vjesnik.hr/]</span> Vjesnik je imao i pdf-ove. Da se kojim slučajem rabio neki predložak, puno se lakše moglo usuglašavati stanje, pa čak i (potencijalno) povezivati na internetske arhive.
Velik su problem citiranja žutonovinskoga portalstva, "digitalnih platformi" čak i u slučaju da imaju tiskana izdanja. Medijski senzacionalizam preuzima wikipediju, služi se wikipedijom kao rasadištem i generatorom klikova na svoje portale, platforme i slično. Treba dopustiti samo javne medije, a ne i sve privatne, već samo visokotiražne koje se opet mora procjenjivati po kakvoći autora ([[Razgovor:Banovina#Josip Modestin (1925.)]] i sl. Naravno, u ''savršenom'' svijetu sve bi bilo <nowiki><ref><span class="plainlinks">[poveznica pokrivalo]</span></ref></nowiki>. Eto, dosta teksta, no što se tu može. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 22,04; 6. veljače 2017. (SEV) <small>Sitn. uskl. izmjenom br. [[Posebno:Diff/4849323]] -- [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 21,42; 7. veljače 2017. (SEV), v. r.</small>
| |||