Mhare
Pridružio/pridružila se 3. lipnja 2018.
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Promašaj za promašajem: novi odlomak |
|||
Redak 168:
[[Slika:WikiSažetak.png|right|border|300px]][[Slika:WikiSažetak2.png|right|border|300px]][[Image:Information.svg|25px]] Zahvaljujemo Vam na [[Posebno:Doprinosi/{{PAGENAME}}|Vašim doprinosima]] [[Wikipedija na hrvatskome jeziku|Wikipediji na hrvatskome jeziku]]. No, kada spremate sadržaj članka, prije no što pritisnete tipku '''''"Sačuvaj stranicu"''''', molimo Vas – upišite kratko obrazloženje u polje "[[Wikipedija:Sažetak|Sažetak]]" (koje se nalazi odmah uz tipku '''''"Sačuvaj stranicu"'''''). Time olakšavate drugim suradnicima koji iz sažetka mogu lako protumačiti vaše razloge svake pojedine izmjene. Primjerice, u slučaju članka: [[Reis-ul-ulema]]. Popunjavajući polje '''"Sažetak"''' pomažete svima, uključujući i sebi, prepoznavati Vaše doprinose u povijesti uređivanja članaka, a to može biti koristan i učinkovit način pronalaženja tih istih doprinosa. Zahvaljujemo na trudu koji ćete uložiti, te na razumijevanju ove poruke. -- [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 09,43; 10. srpnja 2020. (SEV)
== Promašaj za promašajem ==
Poštovani, [https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Nacionalno_pripisivanje/srednji_vijek&diff=prev&oldid=5579798 u vašem uređivanju]:
* napisali ste: "''Esej i dalje ne odgovara na pitanje zašto se na Wikipediji na hrvatskome jeziku koristi terminologija koja se ne koristi u literaturi (od primarne, sekundarne i tercijarne).''"
Molim primjer, u eseju nije bilo govora da se ne koristi terminologija iz literatura, nego koju terminologiju, odnosno koju literaturu treba koristiti.<br>Jasno je napisano da ne valja koristiti zastarjelu literaturu, niti onu koja je očito nevaljana, nego (ako postoje) treba koristiti sekundarne izvore, a tek potom ostale, u skladu s našim [[Wikipedija:Pravila Wikipedije|pravilima]] i [[Wikipedija:Smjernice Wikipedije|smjernicama]].
* napisali ste: "''Pokušaj da se to svali da svi drugi (a među njima naučnici i stručnjaci) ne razumiju šta je etnik i regionalitet je također upitna.''"
Ne piše da znanstvenici nešto krivo shvaćaju (jer Budak, koji je razvalio Finea kao beba zvečku, što je jasno navedeno, nije pisao o autoru knjige da je glup ili tup, nego je napisao zašto mu knjiga ne valja), nego da je Lasta u jednom uređivanju krivo interpretirao jednu rečenicu iz Hrvatske enciklopedije, gdje valja zamijeniti tercijarni izvor sekundarnim, ako je to moguće.
* napisali ste: "'' Posebno se to odnosi na sekundarne izvore, a među njima je moguće naći možda pokoji ili nijedan koji rabi terminologiju i/ili smatra bosansku banovinu i kraljevinu hrvatskom banovinom i kraljevinom. S ovim se neće složiti gro hrvatskih povjesničara, a kad tad, javit će se i struka.''"
Na suradnicima nije tumačiti svijet, nego je na suradnicima opisivati ga uporabom valjanih izvora. Ako ustanovite da su izvori u nekom članku nevaljani, slobodno upozorite na to. Rasprava zbog rasprave suprotna je našim pravilima. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<span style='color:blue'>Speedy</span>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales|<span style='color:gray'>Gonsales</span>]] 11:30, 11. srpnja 2020. (CEST)
| |||