Wikipedija:Kafić/Arhiv 2021 3: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 297:
:Po meni ni to nije sasvim dobro rješenje, upravo zbog razloga spomenutih iznad (tada prebacujemo i [[2118.]]?). Ko će tada odlučiti da je za vraćanje u GIP? Nakon jednog dodanog podatka ili njih 10? I kad se vrati, neke godine će biti u Dodatku, neke u GIP-u... [[Suradnik:BlackArrow|BlackArrow]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:BlackArrow|razgovor]])</small> 23:05, 7. ožujka 2021. (CET)
::Članci iz Dodatka obično se ne vraćaju u GIP, ondje spadaju popisi i podatci slične strukture, koji nemaju esejski formatiran sadržaj. Po istom bih principu rekao da i datumi i godine zaslužuju biti među Dodatcima (iako nije grijeh ako ostanu u GIP-u, jer su sadržajno bogati i često korišteni, te konsekventno sveprisutni). —[[User:Ivi104|<span style="font-family: Vivaldi;font-size:16px;color:#3232CD;">'''''Ivi'''''</span>]][[User talk:Ivi104|<span style="font-family: Vivaldi;font-size:12px;color:#D75D3D;vertical-align: text-bottom;">'''''104'''''</span>]] 04:23, 8. ožujka 2021. (CET)
::: {{protiv}} prebacivanja članaka u Dodatak. IP Dodatak nije ni reciklažno dvorište ni dječji vrtić za članke. Ide li članak u Dodatak ovisi o svrsi članka, ne o trenutnom sadržaju. O tome smo pričali prije samo par tjedana. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] <small>([[User talk:Argo Navis|razgovor]])</small> 08:37, 8. ožujka 2021. (CET)
::: {{za}} brisanje članaka koji nemaju nikakvog smislenog sadržaja. Kosturi se trebaju pobrisati, a za takve članke po godinama treba napraviti obrazac, pa kad ima nekakvog sadržaja za ubaciti, neka se članak kreira uz pomoć npr. <nowiki>{{subst:Glazba po godinama/subst|1786}}</nowiki>. Tako se dobije kostur, a onda se piše dopuna. Sami kostur, bez dopune - brisati. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] <small>([[User talk:Argo Navis|razgovor]])</small> 08:37, 8. ožujka 2021. (CET)
== Upotreba rijeci jugokomunisticki (pogotovo u naslovima clanaka) ==
| |||