Razgovor sa suradnikom:Dnik/Arhiv4: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Novi odlomak: Proba |
Novi odlomak: Porijeklo Hrvata |
||
Redak 104:
Radi li ova [http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Suradnik:Daniel_Nikoli%C4%87/monobook.js&curid=130876&diff=998614&oldid=998610&rcid=1010520 proba]? I ja sam razmišljao o nečem sličnom. --[[Suradnik:Ante Perkovic|Ante Perkovic]] 09:31, 9. prosinac 2007. (CET)
== Porijeklo Hrvata ==
Bok! Evo sam uhvatila malo vremena i pročitala sam ovaj članak. Iskreno, iako si dobro primijetio da mi je povijest stručno područje, moram priznati da o ovom problemu i ne znam baš najviše. Naime, teorije o porijeklu Hrvata više se proučavaju i zasnivaju na lingvističkoj bazi, a u novije vrijeme sve više i na osnovi genetskih proučavanja. Povijesna znanost je tu uskraćena, s obzirom da ne obilujemo izvorima koji govore o tom problemu, a i onda kad ih imamo, kao što je Porfirogenetov spis De administrando imperio, postoji sumnja u njihovu vjerodostojnost (smatra se da su dva od tri njegova poglavlja koja govore o Hrvatima naknadno ubačena i da su nastala u kasnijem vremenu). Članak je obuhvatio u osnovnim crtama sve važnije aspekte ovog problema i stoga mislim da je dobro napravljen. Možda bi se mogao još osvrnuti na to što govore drugi povijesni izvori, kao Ljetopis popa Dukljanina ili Historia Salonitana Tome Arhiđakona, iako ih ni sami znanstvenici ne vrednuju baš previše. Jedino ti mogu preporučiti još literature - Ferdo Šišić: Pregled povijesti hrvatskog naroda i meni posebno zanimljiva Nada Klaić: Hrvatska povijest u ranom srednjem vijeku.
Eto, toliko od mene, malo sam se raspričala, al to je profesionalna deformacija. Pozdrav i hvala ti na savjetima koji mi za početak stvarno trebaju, posebno oko uvjeta korištenja i postavljanja slika, pa ako mi možeš malo više reći o tome ili bolje objasniti bila bi ti zahvalna. [[Suradnik:Lenči|Lenči]] 10:00, 10. prosinac 2007. (CET)
| |||