Razgovor o predlošku:Citiranje weba: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
zastarjelo i odbačeno |
|||
Redak 54:
:''[http://www.ezadar.hr/clanak/matica-hrvatska-vratila-novosadski-pravopis Odgovarajući na pitanje o pravopisu hrvatskog jezika rekao je kako je Matica hrvatska iz 1967. donijela Deklaraciju o hrvatskom jeziku, te prekinula pravopisnu tradiciju Novosadskoga dogovora. - Današnja Matica hrvatska vratila je ponovno u život novosadski pravopis", ocijenio je akademik Brozović]''. Pravopise koji nisu usklađeni sa zaključicma Vijeća za normu hrvatskoga standardnog jezika nije preporučljivo citirati u ovome slučaju, jer su ili zastarjeli ili su na tragu (Anićev i Silićev) '''[[Deklaracija o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika|odbačenih]] [[Novosadski dogovor|dogovora]]'''. --[[Suradnik:Roberta F.|<font color="Aqua">'''Roberta'''</font>]] [[Razgovor sa suradnikom:Roberta F.|'''<font color="Turquoise">F.</font>''']] 12:55, 19. rujna 2011. (CEST)
:: Re: Mislim da jezik nema samo prostornu dimenziju (ovdje – hrvatski; tamo – srpski) nego i vremensku, pa je tako povijest našeg jezika prošla kroz svoju ne tako kratku hrvatskosrpsku fazu, koja je ostavila traga na njegovo stanje u (njegovoj) sadašnjoj prostornovremenskoj koordinati. Današnji hrvatski je rezultat čitave njegove prošlosti, a ne samo nekih njezinih dijelova, ma koliko se to kome sviđalo ili ne. Sad govorimo i pišemo onako kako to ''sad'' činimo. Turski, mađarski, njemački, talijanski, latinski, engleski, srpski... – izbacimo sav povijesni utjecaj drugih jezika i što će ostati? Ima li smisla odbacivati nešto što je tobože "zastarjelo" samo zato da bismo se vratili na nešto još zastarjelije? Možda bismo trebali govoriti jezikom kojim se govorilo prije Kule babilonske? Ali koji je to jezik? Kojim jezikom govori Bog? Mislim da jezik i pravopis određuju govor i pisanje većine u nekom prostornovremenskom trenutku. Ne treba se bojati prihvaćanja tuđih elemenata, jer ono znači obogaćivanje, već "čišćenja," jer je ono osiromašivanje. Matičin pravopis samo je normirao sadašnji način pisanja većine i zato je dobar. Ne zaboravimo, htjeli – ne htjeli, jezik evoluira (kao i sve drugo u prirodi). Što se ne prilagodi – ne opstaje. Umjetne intervencije u prirodni proces evolucije, kao što su pokazali raznorazni "-izmi" XX. stoljeća (ili kao što će možda pokazati raznorazne "-kracije" XXI.) prirodno propadaju. --[[Suradnik:Ivan T.|Ivan T.]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Ivan T.|razgovor]])</small> 22:14, 20. rujna 2011. (CEST)
== Predložak za korištenje ==
| |||