Roberta F.

Ostavite mi novu poruku ovdje

Arhiv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

---

---

Razgovor: UNESCO

Draga Roberta, razgovor sam pročitao i postavio ti pitanje (na koje ti nisi dala odgovor) jeli treba pisati UNESCA ili UNESCO-a ili je problem u nekoj drugoj pokrati? Lijep pozdrav --Amellonn razgovor 12:35, 29. siječnja 2012. (CET)

Članci

Zdravo Roberta. Imam jedno pitanje - postavila sam ga Flopy-ju, ali izgleda nije aktivan ovih dana. Dakle, ovaj i ovaj članak su isti, s tim što je ovaj drugi potpuniji, ima interwiki veze i slično. Mislila sam da bi trebalo ovaj prvi izbrisati, napraviti preusmerenje, i sl. Čak je ovaj drugi termin u geologiji pravilniji, mada je to manje bitna stvar. I da, da li postoji neki predložak kojim se članak označava za brzo brisanje? Pozz! --geologicharka piši mi 16:29, 29. siječnja 2012. (CET)

Hvala na informaciji. Probaću ja da uklopim onda tekst iz ovog drugog članka u Polja u kršu, jer svakako može i treba da se iskoristi. I onda ću ukloniti taj predložak iz Polja u kršu, pa da ostane samo u ovom koji i treba da se spoji. Poz. --geologicharka piši mi 17:52, 29. siječnja 2012. (CET)

Uklopila sam tekst koji je mogao i ubacila jednu fotografiju u članak Polja u kršu. Tako je predložak ostao samo u članku Krško polje, pa bi sada mogao biti spojen. --geologicharka piši mi 18:05, 29. siječnja 2012. (CET)

Super, sad je ljepši. :) Pozz. --geologicharka piši mi 21:31, 30. siječnja 2012. (CET)

UNESCO

Popravio sam ;) --Amellonn razgovor 19:48, 29. siječnja 2012. (CET)

Nagrada

Fala :)--Braco dbk 13:57, 5. veljače 2012. (CET)

portal Europa

Od mjeseca rujna do prosinca mjeseca prošle godine, na portalu Europa bio je izabran članak Republika Srbija, izabrao ga je Niks 3. rujna 2011.‎ (Portal:Europa/Izabrani članak/09, 2011.) i tako je stajao do 6. prosinca 2011., jer se neprijavljenima tako većinom prikazuje zadnji izabrani članak. Barem je tako bilo dosad, i do nedavno se prikazivala Bjelorusija na tom portalu.

Odgovor

Bok, suradnice Roberta. Prije svega, reći ću da sam ja unio vanjske poveznice kako bih pokazao izvor za pisanje članka, jer je poznato da nije dobro pisati nepotvrđene članke, tj. članke bez vanjskih izvora (poveznica). Drugo, svoj doprinos članku Žarko Laušević dao sam na osnovu teksta iz knjige o kojoj sam i sam pisao (i koju posjedujem), to nije problem i navešću je kao izvor. A što se tiče sažetka, to sam vidio od drugih suradnika smatrajući da je to dozvoljeno jer tako opravdavaju svoju promjenu koju su načinili u članku. --Obilic (razgovor) 14:37, 6. veljače 2012. (CET)

Jesi glasovala --Zeljko (razgovor) 14:44, 9. veljače 2012. (CET)

Kategorije

Takav način rada (pisanje sažetka) oduzimao bi mi najmanje trostruko više vremena, a HotCat nikad do sad nisam rabio tako da opet dođe na isto. Ne brini za kategorizaciju, neće biti grešaka ili problema općenito jer temeljito pazim na sve. U zadnjih par mjeseci napravio sam par tisuća takvih izmjena i nije bilo niti jednog prigovora. --Orijentolog (razgovor) 23:10, 10. veljače 2012. (CET)

Probao sam malo koristiti ali meni kao HotCat-početniku to zapravo mnogo otežava rad i razbija čitavu koncepciju rada, a također i nije mi brže od upisivanja jer kategorizira se uvijek min. 5 članaka pa copy-paste uvijek posluži. Što se tiče izmjena na stranici to je kako rekoh zadnja briga, a ako otežava rad patrolerima onda ću te postupke ograničiti za sitne sate... Bez obzira, hvala na savjetu. :) --Orijentolog (razgovor) 23:58, 10. veljače 2012. (CET)

Primjeti da se autorica članka Sitnocvjetna ciklama izravno poziva na The Cyclamen Society, a ta vanjska poveznica na knjigu Grey-Wilsona. Dakle, čitav odlomak Opis zapravo se izravno temelji na knjizi. --Orijentolog (razgovor) 20:34, 11. veljače 2012. (CET)

Hvala Roberta, svakako ću obratiti pozornost na to kad budem radila na idućim člancima, jer sam sa ciklamama gotova. Lijep pozdrav! :) --Purple Rose (razgovor) 13:02, 16. veljače 2012. (CET)

?!

Ne vidim apsolutni ništa konstruktivno u svojim opaskama:

1. Prvo me prozivaš zbog "krivog navođenja izvora" iako nije napravljeno apsolutno ništa krivo (članci su poboljšani, izvori nadopunjeni, suradnica se zahvalila na pomoći).
2. Izbacuješ sve podatke koje sam pronalazio [1], angliziraš ("str." => "p."), i ne premještaš knjigu u "vanjske poveznice" kako si zapravo i tražila.
3. Dijeliš mi žute kartone [2] zbog izbacivanja društvenih mreža iz izvora (što je prema pravilima), i to na temelju (nekonstruktivnih) upozorenja koja su izrečena šest mjeseci poslije tih izmjena (20:06, 11. veljače 2012.).

S tobom više nemam o čemu razgovarati, a ako se slično ometanje nastavi zatražiti ću arbitražu. Zbogom. --Orijentolog (razgovor) 19:45, 16. veljače 2012. (CET)

Zar i ti sestro Roberto

Članak Mile Budak ni na koji način nije izmijenjen što se tiče informacija u njemu. Zamijenjen je redoslijed književno-političko djelovanje jer je ipak prije svega političar. Na dubiozne izjave je dodan "fact" jer ih je potrebno potkrijepiti izvorima (iako same nisu promijenjene). Kako se to klasificira kao "vandaliziranje" i zašto su uklonjene sve izmjene na članku? --89.201.182.33 08:47, 22. veljače 2012. (CET)

Bitelić

Roberta već neko vrijeme brišete selo Bitelić, ne znam zašto - Bitelić je selo u opoćini Hrvace, a to što de dijeli na Donji i Gornji samo u katastarskim spisima i na političkoj karti tijekom izbora. Uvijek se spominjalo samo selo Bitelić bez nekih podijela na Gornji ili Donji osim u katastru. Tko davne 1920 g za izbore samo se spominje selo Bitelić bez Donjeg i Donjeg Bitelića. Ako hoćete i vjerski Bitelić se na djeli nago postoji samo župa " Male gospe " Bitelić zato Vas molim da ostavite selo Bitelić i više ga na uklapate u Donji ili Gornji jer je to jedno.

Valjda mi bitelćani znamo štaje selo Bitelić. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zdrave (razgovor • doprinosi)

Zahvala

Zahvaljujem na ispravku :) Franko (razgovor) 14:10, 22. veljače 2012. (CET)

Dakle prema drugim rijećima Predložak se ne smije stvarati za članove niti se stavljati na suradničku stranicu jel'? --Amellonn razgovor 21:49, 22. veljače 2012. (CET)

Ispričavanje...

Roberta ispričavam se, nešto sam totalno "zakomplicirao"... Izbriši ti odmah sve što nije po pravilima osim ovoga. Hvala ti na razumjevanju! Lijep pozdrav --Amellonn razgovor 22:00, 22. veljače 2012. (CET)

Da li su dobre ove stranice koje počinju sa Suradnik:Amellonn/ ili su i one nevaljale???--Amellonn razgovor 22:06, 22. veljače 2012. (CET)

Nedostaje izvor

Gdjegod sam danas postavio primjedbu "nedostaje izvor" razlog je bio identičan: Posrijedi su tvrdnje koje nisu notorne da bi se podrazumijevale, nego ih treba potkrijepiti.

U članku "Mlijeko" bile su formulacije (sitiram otprilike): "jedno istraživanje", "neka istraživanja". To ne može biti dovoljno (npr. za tvrdnju da u čokoladnom mlijeku iam više kalcija nego u običnom mlijeku), potrebno je reći: čije istraživanje.

U članku Sabirni logor Jasenovac naveden je niz tvrdnji koje, bez relevantnog izvora, mogu probuditi dojam da su revizionističke izmišljotine. Ili kontrapropaganda. Ne kanim ih osporavati, ali autor ih mora obrazložiti - ili bi ih, kao neprovjerene, trebalo ukloniti.

--Inoslav (razgovor) 22:10, 22. veljače 2012. (CET)

dakle problem je samo u toj slici, a ne u predlošku:amellon i suradničkim stranicama? --Amellonn razgovor 22:12, 22. veljače 2012. (CET)

Poštovana Na stranici Sinja ste obrislili neke poveznice na Web stranice. Poveznicom na virtualni Sinj se odmah pozicionira na Sinj u virtualnom obliku pa mislim da ovo nije klasični portal i da je ovo trebalo ostaviti. Ja ne vidim nijedan razlog za brisanje a mislim da ima logike da ostane --Dalmatino007 (razgovor) 21:21, 26. veljače 2012. (CET)

Hvala!

Hvala na čestitkama! Naravno da sam upoznat s pravilima o preusmjeravanju ali nisam imao ni dovoljno vremena da nakon izmjene u 3:08 pošaljem tada aktivnom suradniku Kuburi zahtjev za premještanje stranice za ragovor jer mi je već u 3:15 implementirana jednodnevna blokada. Ta 24 sata mislio sam iskoristiti za nadopunjavanje članaka o branama i hidroelektranama u Hrvatskoj, ali zbog ove nenamjerne pogreške od plana sam totalno odustao pa nastavljam s azijskim člancima, no nema straha jer sigurno postoji niz drugih vrijednih suradnika koji redovito ažuriraju i pišu članke o zemljopisu odnosno energetici u Hrvatskoj pa im ne želim ometati rad neproduktivnim uređivanjem. Hvala još jednom i na čestitki i na konstruktivnom poticaju za rad na hrvatskoj Wikipediji, lijep pozdrav. :) --Orijentolog (razgovor) 05:19, 27. veljače 2012. (CET)

Na stranici Sinja pod izvori pjavljuje se tri puta izvor od Marinka Perića. Mislim da je to napisano u predlošku ali ja to neznam ispraviti --Alkar (razgovor) 21:57, 27. veljače 2012. (CET)

Isprika! :) --Orijentolog (razgovor) 00:11, 5. ožujka 2012. (CET)

Ono što nema veze s temom biti će odmah obrisano

Zbog čega je obrisana moja izmjena koja je vezana za temu diskusije o imenu blokiranog suradnika?--Antidiskriminator (razgovor) 01:36, 7. ožujka 2012. (CET)

Lektura

Bok, imaš pravo, bila je i lektura - ali i izmjenjivanje članka. Isti je već sada ogroman - preko 70.000 B - pa sam izbrisao poglavlje "nazivi" jer je bilo nepotrebno i pokušao skratiti/sažeti neke rečenice, nadam se da je dobro ispalo. --Seiya (razgovor) 09:47, 10. ožujka 2012. (CET)

GedawyBot

Hi, I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks in advance.--M.Gedawy 20:16, 10. ožujka 2012. (CET)

Komplikacija kod uzurpacije

Zdravo Roberta, ako možeš još jednom pogledati Wikipedija:Zahtjev za promjenu imena suradnika#Suradnik:Sl-Ziga u Žiga, vidi takodjer sl:Uporabniški pogovor:Žiga#SUL. Jer nema rezona, da imam sad 2 accounta na wiki-hr. Hvala; pozdrav, Sl-Ziga (razgovor) 13:30, 11. ožujka 2012. (CET)

Usurp

I'm sorry, I don't mean to sound impatient, but my usurp request on Commons requires a usurp on hrwiki. I made my request more than 7 days ago and the user has not responded. They have only made 4 edits back in 2006. May I please usurp the username? Thank you. Visionholder (razgovor) 18:41, 12. ožujka 2012. (CET)

Dileme oko članka "Kosina"

Možda s ovim ne bih trebao gnjaviti baš vas, ali znam da na stranici razgovora o članku neće biti odziva (gdje sam napisao "užasnutu" napomenu o tome kako članak može biti opasan izvor zaglupljivanja).

Kosina se danas u srednjoj školi i početnim godinama stručnih studija redovito koristi za ilustraciju Newtonovih zakona i uvježbavanje praktičnog računa sa silama. U nastavi se uglavnom i ne spominje povijesni aspekt da se kosina ubraja u tzv. jednostavne strojeve, te je u neka davna vremena značajno bilo otkriće da se teret uz kosinu može dizati manjom silom nego izravno uvis.

Sadašnji članak uglavnom nije povijesna priča, nego "prikazuje" sile na kosini i "tumači" račun s njima. No, postupak je upravo suprotan svim obrazovnim ciljevima radi kojih se primjer kosine uopće koristi u nastavi.

Moje pitanje je što bi trebalo učiniti.

Jedna mogućnost je da se sve naprosto obriše, te zamijeni korektnim i pedagoškim prikazom. No (kako se vidi iz povijesti stranice), autor (koji više nije aktivan) je članak pisao u dobroj namjeri i s dosta truda i žara (i uz poneku konzultaciju s iskusnijim urednikom). Usto, članak je u cjelosti prenesen barem u bh.wiki, a neki suradnik je njegove neprikladne ilustracije postavio i na zajednički poslužitelj.

Druga bi, hipotetički, mogućnost bila da se u prvom dijelu članka napravi korektni prikaz, a sadašnji sadržaj ostavi i prokomentira kao primjer loše "šprance" koja može riješiti poneki najjednostavniji slučaj, ali uz krive predodžbe i neprikladno obrazložen postupak. Iako bi to bio pedagoški zanimljiv zahvat, ipak nije baš primjeren enciklopedijskom članku, a mogao bi se smatrati i etički neprimjerenim, pa to nikako ne bih činio bez šire suglasnosti.

Treća bi mogućnost bila da se članak o sili proširi s korektnom ilustracijom sila na kosini, a u članak o kosini umetne samo odlomak s poveznicom... i opet bi trebalo nešto reći o "špranci".

No, nekako mi ni jedna od tih mogućnosti ne izgleda kao posve dobra (a samu "šprancu" ne bi imalo smisla popravljati). Pa, ako imate kakvu ideju ili stav...--Ilevanat (razgovor) 01:41, 13. ožujka 2012. (CET)

Pitanje

Pozdrav Roberta. Nedavno sam na stranici Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja#Pitanje postavio pitanje ali mi se čini da me malo ignoriraju pa se obraćam tebi u nadi da mi možeš, a i da ćeš htjeti pomoći bez obzira što te kontaktiram prvi put. Ukratko, dolje je pitanje koje sam im postavio pa ako mi možeš pomoći bilo bi to fantastično (: . Lijep pozdrav.

Nisam siguran u koju bi kategoriju ovo pitanje spadalo pošto je pomalo netipično. Konkretno, zanima me postoji li mogućnost organiziranja jednodnevnog seminara o wikipediji i uređivanju wikipedije pri jednoj manjinskoj udruzi u Zagrebu. Vi mi u tome možete pomoći tako što bi jedan/na iskusan/na korisnik/korisnica volonterski priredili prezentaciju i predavanje na tu temu za manju skupinu osoba iz foruma mladih iz te udruge. Vama se obraćam na preporuku jednoga iskusnoga člana projekta Hrvatska na engleskoj wikipediji koji je vjerovao da mi možete pomoći. Inače, to bi predavanje bio prvi dio jednoga kraćeg projekta u kojemu bi prisutni naknadno otvorili korisničke račune te osnovali jednu neformalnu grupu na engleskoj (i u slučaju iskazanoga interesa i na hrvatskoj) wikipediji te napisali i popravili članke od interesa uz pomoć iskusnih korisnika. Uz to, naša bi lokalna wikipedija dobila dodatne "bodove" zbog korisnog društvenog angažmana (a može poslužiti i kao ideja ostalima), sam/a volonter/ka dobija vrlo zanimljivu crticu da si obogati CV, a udruga pokriva teme od interesa. Svaki konstruktivan komentar, ideja i interes su i više nego dobrodošli (molim vas samo da me "cimnete" na mom profilu ako budete odgovarali na ovom mjestu kako bih dobio obavjest). Uz nestrpljivo iščekivanje zanimljivih odgovora srdačno vas pozdravljam.--MirkoS18 (razgovor) 00:56, 14. ožujka 2012. (CET)

Dopuna Kosine

Hvala na trudu i savjetu. A evo, za početak (i za usporedbu), na stranici za razgovor ilustracija tipičnog školskog primjera.

Titanij

Može. U toku dana. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 12:26, 19. ožujka 2012. (CET)

Monterrey

Roberta članak Monterrey nije gotov, iskreno nisam ga da valja ni započeo. Šta ja sad moram, uređivati ga na stranici za razgovor pa ćeš ga vratiti??? --Amellonn razgovor 18:36, 25. ožujka 2012. (CEST)

Velimir Ivanovic

Jeli mogu sa tobom da riješim problemu o blokiranju. Velimir Ivanovic --178.222.69.235 02:29, 26. ožujka 2012. (CEST)

Reference

možete li popraviti reference koje sam preuzeo sa engleske i njemačke stranice o ascitesu. Malo sam zaboravio detalje o umetanju citata. Unaprijed hvala

hpandza

Wikipedisti

Bok Roberta F. - hvala za informaciju. Iako sam još "pomalo zelen", u posljednje vrijeme imam sve simptome wikiholičara pa ću se rado pridružiti. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:42, 28. ožujka 2012. (CEST)

Slika CD-a

Bok Roberta F., hvala za upozorenje: i mislio sam si da ću - "zelen" kakav još jesam... - pogriješiti redoslijed postavke datoteka-članak. To se, dakako, neće više ponoviti. Sliku sam dobio ovakvu od Croatie Recordsa, ali smanjit ću ju. Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 15:09, 28. ožujka 2012. (CEST)

Dozvola za uporabu sadržaja

Od: Iva Vianello <iva.vianello[at]crorec.hr>
Za: <mo.ivankovic[at]gmail.com>
Datum: 26. ožujka 2012. u 15.44
Re: Dopuštenje za uporabu sadržaja

Poštovani, Ovim dopisom dozvoljavamo Vam uvrštavanje i uporabu sadržaja iz arhive i sa službene web stranice Croatia Recordsa za potrebe članka na Wikipediji. Molim Vas da nam po objavi članka u kojima koristite navedene sadržaje pošaljete link na članak.

S poštovanjem, Iva Vianello

Evo, promijenio sam, tj. smanjio sliku za članak Svjetlo božićne noći. Ma koliko ja - stvarno! - do zadnjeg slova čitao upute, neke su mi stvari još uvijek nepoznanica pa se dogodi kakva omaška. Ne zamjeri... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 15:27, 28. ožujka 2012. (CEST)

Premještanje članka

Bok Roberta, evo - prije nego opet nešto "uneredim", radije ću Te pitati: naime, želim napraviti razdvojbu imena "Branko Ivanković". Znam kako se to radi, to mi nije problem... Ali brine me hrpa interwikipoveznica u postojećem članku o nogometnom treneru: hoće li s tim biti kakvih tehničkih problema ako ga premjestim na "Branko Ivanković (nogometni trener)"? Hvala Ti unaprijed za savjet. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 16:33, 28. ožujka 2012. (CEST)

Irc

Draga Roberta, zahvaljujem Ti za strpljenje i odgovor. Da, razmišljao sam već o IRC-u: to je - za mene - još jedna "novotarija", kojom uskoro namjeravam ovladati... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 20:07, 28. ožujka 2012. (CEST)

Jezička dorada

Pozdrav Roberta, evo pokušao sam "jezički doraditi" članak Šehadet. Pišem tebi, jer sam vidio da si ti postavila predložak o pravopisu, pa se nadam da je sada sve u redu. Javi mi ako još nešto fali, i hvala ti na podršci... :D

--Jasin Hodžić (razgovor) 09:28, 30. ožujka 2012. (CEST)

Pozdrav Robertab!

Najljepša Hvala na lijepim željama za rođendan.--JosipSB 16:37, 30. ožujka 2012. (CEST)

Budem popravio, samo što ce mi to oduzeti mnogo vremena. Roberta nešto bih te zamolio, ako može naravno. Možeš li mi napraviti kategoriju Real Madrid jer ja ne znam praviti kategorija pa da ne pobrkam nešto? Unaprijed hvala i lijep pozdrav :) --Amellonn razgovor 13:05, 1. travnja 2012. (CEST)

Sandra Sterle

Poštovani,

Primjetila sam sam stranicu na Wikipediji o mom radu. Netko je dosta detaljno obradio moj rad, ali svakako nedostaju neki podaci. Kako se ne bavim administriranjem na Wikipediji, pokušala sam napraviti neke izmjene i dopune sadržaja, ali mislim da nisam uspjela.

ako se vi nadalje bavite ovom stranicom,

predlažem neke nadopune, srdačan pozdrav sandra sterle sterle@myself.com

http://www.cee-art.com/croatia/sterle-sandra.html http://www.project-go-home.com/gohome/project_gohome.html 93.142.137.166 17:29, 1. travnja 2012. (CEST)

Poštovana, članak je prebačen na stranicu za razgovor jer nije napisan u enciklopedijskom stilu. Životopis i tvrdnje u članku nisu potkrijepljeni izvorima (npr.: "Rad je polarizirao publiku i izazvao brojne medijske reakcije."). O "šoping molovima" može se razgovarati s društvom na kavi, ali u enciklopediji članak mora biti napisan hrvatskim standardnim jezikom u skladu s hrvatskim pravopisom. Članak nisam započela, niti sam ga uređivala, već samo procijenila njegovu kvalitetu. Ako je ova dopuna Vaša, pokazuje da slobodno možete dalje članak uređivati, a za pomoć mi se možete opet obratiti. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 18:33, 1. travnja 2012. (CEST)

Zahvaljujem, srce si :D Lijep pozdrav :D --Amellonn razgovor 19:39, 1. travnja 2012. (CEST)

Razgovor: ++ ++

Hvala! :) Ma kakvog veterana, moji doprinosi (ako se mogu uopće tako nazvati) se svode na... gotovo ništa. Ali, pošto je fax gotov, možda se to promijeni (mada sam to i prije govorio). Pozdrav! --Marko1000 HR (razgovor) 00:55, 6. travnja 2012. (CEST)

Zamalo. :) Još samo diplomski rad. --Marko1000 HR (razgovor) 01:23, 6. travnja 2012. (CEST)

Hvala ti! :)

Promjena imena suradnika

Zdravo, Roberta. Obraćam ti se kao birokrati. Da li bi mogla ponovno da pogledaš ovaj zahtjev, jer vjerujem da ovaj proces ne treba trajati mjesec dana. Srdačan pozdrav, nadam se brzom uklanjanju ovog malog problema. --Павлица (razgovor) 20:55, 7. travnja 2012. (CEST)

Hvala ti! ;) --Pavlica talk 21:17, 11. travnja 2012. (CEST)

Postavljanje slike

Ej bok Roberta. Evo zapeo sam na jednom malom problemu oko postavljanja slike Dušićne kiseline. O tome sam već 1. travnja pitao suradnika Kuburu, al nebobijam odgovore povoljne, pa sam, se odlučio upitati tebe. Informacije sam uredno ispunio kako i spadaju, jer sam sliku sam slikao, evo i postavio sam je ovdje: http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Du%C5%A1i%C4%87na_kiselina_u_stakleniku.jpeg#filehistory . Možeš li mi reći što i kako dalje:? Planiram staviti dvije slike ovu i još jednu, jer mislim da su bitne i korisne. Oćeš li da ti dam e-mail pa da ti pošaljem slike da to napraviš mjesto mene ili kako ćem ose dogovorit, al da bih volio naučiti postavljati slike, volio bih, jer ću se opet susresti s istim problemom, pa će mi biti nerješiv. --Pseudo znanstvenik 20:55, 9. travnja 2012. (CEST)

Nedavna događanja.

Bok Roberta F.!
Ovaj koji se malo prije pojavio, taj je već bio ovdje. Pogledaj doprinose - praktično isti način rada. Isti uvreditelj, vrijeđač. Hvala na pomoći. Lijepi pozdrav. -- Bugoslav ^(razg.) 10. travnja 2012., 18:48 (CET)

Vandalizam?

Molim te ukloni ovu stranicu-Opis (književnost)‎. Izgleda da je neki klinac revoltiran. Ivica Vlahović (razgovor) 15:22, 16. travnja 2012. (CEST)

obrisana stranica

dobio sam obavjest o obrisanoj stranici. zasto?

poštovana roberta, na žalost nisam bio u mogućnosti participirati na wikipediji u zadnje vrijeme, ali su moji studenti u proteklih nekoliko mjeseci kreirali desetak članova s područja umjetnosti. međutim, po njihovim riječima, a koliko i sam vidim, niste im baš olakšali posao. ne ulazim u standarde uređivanja, oni su to da se poštuju, ali me zanima sljedeće: na osnovu kojih je kriterija obrisan cijeli članak posvećen Nemanji Cvijanoviću i na osnovu kojih je kriterija obrisano više od pola članka posvećenog Sandri Sterle? nadam se da mi nećete birokratski odgovoriti i uputiti me na 'pravila za rukovanje' wikipedijom, jer ono što tamo piše su - kako to ja razumijem - smjernice, a ne zakonske obaveze i pravila zbog čijeg nepoštivanja slijedi stroga kazna kao što je već spomenuto brisanje. tim više, jer u spomenutim tekstovima nema vrijeđanja, nema netočnih podataka, nema ništa što može sniziti kriterij wikipedijine informiranosti i objektivnosti. štoviše, u gotovo katastrofalno oskudnoj, stručno često neutemeljenoj, u pojedinim slučajevima čak i nepismenoj wikipedijinoj sekciji posvećenoj umjetnosti, izbrisani tekstovi svakako predstavljaju značajnu kontribuciju. koliko sam primijetio, ni drugi članci na wikipediji nisu uređeni po idealnom obrascu, pa ih, ipak, takve kakvi jesu ostavljate na stranici. npr. ovaj članak nema poveznice http://hr.wikipedia.org/wiki/Ampir a nisam baš siguran da se ovaj umjetnički stil piše fonetski, a ne etimološki (empir). ovome pak članku po hrvatskom standardu nije ime 'informel', nego 'enformel' http://hr.wikipedia.org/wiki/Informel itd. itd. da ne tražim sada dalje. dakle, molim vas za objašnjenje. pozdrav. Cush (razgovor) 16:44, 16. travnja 2012. (CEST)

Nova fotografija

Bok Roberta, evo samo da Ti javim o dozvoli za fotografiju koju sam postavio u članku Nikša Gligo. Dozvolu HAZU sam iskopirao u razgovor spomenute datoteke (Nikša_Gligo.jpg). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 23:09, 16. travnja 2012. (CEST)

Zahvala

Draga Roberta, zahvaljujem za korisne savjete glede postavljanja slikovnih datoteka na Wikipediju. Od srca Ti zahvaljujem i za dodijeljenu mi nagradu! Mislim da se svatko, a ne samo ja, veseli kada i drugi primjećuju njegov trud i poštene namjere (bez obzira na znanu nam priču o popločanom putu...). Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 00:27, 17. travnja 2012. (CEST)

IRC

Bok Roberta, uspio sam se nekako ulogirati i na IRC. Koji je tvoj nadimak na IRC-u? LP, --Maestro Ivanković 00:38, 17. travnja 2012. (CEST)

poštovana, poanta mog javljanja leži u ukazivanju na birokratsku radikalnost vašeg čina (brisanje jednog članka i okljaštrenje drugog članka) kojeg kao i svaku birokraciju ne krasi niti transparentnost niti principijelnost (već spomenuti primjeri o stilovima Empire i Enformel). moje pitanje je bilo vrlo jednostavno - zašto su se izbrisali vrlo opsežni, iscrpni i stručno utemeljeni članci, iako wikipedija apsolutno oskudijeva u informacijama na polju suvremene umjentosti? - no nisam siguran da ste mi na njega uvjerljivo odgovorili. meni je sad jasno da vi niste stručnjak na tom području, pa ne možete razlikovati Enformel, stil Empire i umjetnički aktivizam, ali vam to ne daje za pravo da s pozicije administrativne moći izbrišete upravo one članke, one količine tekstova koji čak i na prvi pogled unose zavidnu količinu točnih informacija, podižući razinu wikipedijine vrijednosti i objektivnosti. stoga je vaše upućivanje na pravila i smjernice prije birokratski cinizam nego stručna urednička procjena vrijednosti nečijeg doprinosa u odnosu na kontekst kojeg uređujete. s tim je u vezi i vaše upućivanje na proceduru, nazovimo ju - opomene prije brisanja. to da participant može biti spriječen u uređivanju, pa vam ne može odgovoriti, o tome ne treba ni raspravljati, ali kvaka je u tome da spomenuti članci nisu ni trebali, po mom skromnom sudu, doživjeti stavljanje u karantenu, odnosno brisanje. zašto? zato što npr. pod istom kategorijom imate višestruko slabije, upravo faktički netočne članke, a niste ih pobrisali. nije smisao wikipedije da se participanti i korisnici pridržavaju pisanih pravila, nije barem toliko koliko vi to pokušavate naglasiti, nego je smisao wikipedije u količini objektivnih i istinitih informacija koje ona može ponuditi korisniku. tih objektivnih informacija imali su i članak o nemanji cvijanoviću i o sandri sterle, no vi ste ih odlučili izbrisati. budući da je sve biografske jedinice iz kategorije umjetnički aktivizam u hrvatskoj od 1990 do 2010. unosila i uređivala ista osoba, inače moja kolegica, i budući da druge članke niste izbrisali, još uvijek mi nije jasno zašto baš nemanja cvijanović i zašto baš sandra sterle. što se pak tiče mog ekskurza o profesoru i studentima, on je bio tu samo radi skretanja pažnje na stručnu utemeljenost i vjerodostojnost podataka koji su stavljeni na wikipediju (što je, usput govoreći, najslabija karika hrvatske wikipedije. čast izuzecima!) i ništa drugo. uostalom, na wikipediji smo svi jednaki, zar ne? sad kada ste vratili nemanju cvijanovića na razgovor, sad možemo otvoriti diskusiju i njemu i o sandri. pozdrav, Cush (razgovor) 10:55, 17. travnja 2012. (CEST)

Jubilarac

Bok Robač!

Ma nema veze, niš' ne brini! Članak je ionako pod izradom i daleko od gotovog, te kao takav nije ni prigodan za izbor. Uhvatit ću ja već neku drugu priliku..hehehe :-) Sale (razgovor) 18:02, 17. travnja 2012. (CEST)

Grafit?

Nova stranica: Mateo Faraguna(Fis 2130)‎ Ivica Vlahović (razgovor) 23:31, 18. travnja 2012. (CEST)

MediaWiki:Sp-contributions-footer

Bok Roberta F.,

ako imaš vremena i volje, ovdje treba na samo jednome mjestu promijeniti soxred93 u tparis.

Hvala ti na pomoći i razumijevanju. Lijepi pozdrav. -- Bugoslav ^(razg.) 19. travnja 2012., 00:44 (CEST)

Znam

O tome sam i govorio - neki jezici imaju vlastite termine za geografiju, ali kada je riječ o člancima stručnog karaktera u 99% slučajeva naći ćeš Geographie umjesto Erdkunde. Zadnjih dana prilično sam se dobro upoznao s djelima njemačkih geografa. Nitko ne govori o potiskivanju zemljopisa u korist geografije: već sam na više mjesta napisao da u člancima koji se izravno ne dotiču struke treba koristiti zemljopis, no kada bi isti princip primjenili na članke Geografija, Geografija u Hrvatskoj, Povijest kartografije i sl. izgledali bi smiješno i nakaradno zbog pomiješane terminologije. --Orijentolog (razgovor) 03:52, 20. travnja 2012. (CEST)

To je neka vrst purističkog oksimorona, polovična prevedenica. Može samo topografska karta ili mjestopisni zemljovid. U članak sam stavio i drugi naziv (neka se ne mijenja jer prvi ima primarno značenje u kartografiji), a u infookvir sam ubacio naš naziv mjestopisni zemljovid. --Orijentolog (razgovor) 00:42, 21. travnja 2012. (CEST)

Prvi link je osnovnoškolski rad, a drugi spominje i topografske karte. M. Lapaine je objasnio terminologiju u onom linku koji sam priložio, a jasno je da su topos i grapho grčke riječi kao i chartes. --Orijentolog (razgovor) 00:55, 21. travnja 2012. (CEST)

Lako moguće, mjestopis je kao pojam koliko mi je poznato skovan nešto kasnije od zemljovida. Ukratko, treba koristiti potpune ako već postoje a ne polovične, i to na mjestima gdje se izravno ne zadire u katografiju kao znanost (npr. članci Topografska karta, Kartografija, itd.). Zato sam i stavio potpuni u predložak infookvir:planine, a poželjno bi bilo napraviti i s ostalima (ako postoje). --Orijentolog (razgovor) 01:15, 21. travnja 2012. (CEST)

S Kuburom sam se naposljetku složio oko toga - napisao sam mu da se ne treba isticati neologizme, nekrotizme i slično jer postoji i tiskana literatura koja nije na internetu. S topografskim zemljovidom je druga stvar, jasno je da se radi o polovičnoj prevedenici (objasnio gore) i sve što sam napisao je točno (i uz relevantne izvore). „Subjektivna mišljenja” odnosila su se na osobna izmišljanja novih pojmova na uštrb postojećih koji se pojedincima „ne sviđaju”. Postoje neki primjeri gdje smo upravo ja i Kubura kumovali imenima nekih starovjekovnih osoba [3] jer prijevoda njihovih imena jednostavno nema u našoj literaturi, ali ako već postoje u relevantnoj literaturi onda ne treba izmišljati nove. To je čitava poanta, zato bez brige. --Orijentolog (razgovor) 01:26, 21. travnja 2012. (CEST)

Slika 380.jpg?

Očigledno sam nešto zabrljao, a nije mi jasno što (pretpostavljam da je slika prevelika?). Lijepo molim, neku smjernicu što da učinim s ovom slikom te ujedno zahvaljujem na upozorenju. Ivica Vlahović (razgovor) 04:43, 20. travnja 2012. (CEST)

I ovo sam uspio krivo postaviti. Oprosti, molim te! Ivica Vlahović (razgovor) 04:47, 20. travnja 2012. (CEST)

Razumijem. Rečeno - učinjeno (stavio i od sad stavljam sve slike na Commons). Sad se ona stara glupavog imena 380.jpg može ukloniti. Hvala ti velika na savjetima puno su mi pomogli :-) Ivica Vlahović (razgovor) 17:51, 20. travnja 2012. (CEST)

Čile

Koliko ja vidim, taj naziv "čilski" (da mi je znati koji je pametnjaković to izmislio) se pojavljuje u hrvatskom jeziku na samo jednom mjestu, tj. u vezi famozne "čilske" salitre. Sve ostalo je čileansko. Prema tome, ne može se na osnovu jednog primjera, izmišljenog od pitaj Boga koga, sve čileansko pretvarati u "čilsko". To bi bilo kao da netko slučajno umjesto Hrvatska napiše Hrvatija, pa hajmo sve premještati iz hrvatsko u hrvatijansko.--Starčevićanac (razgovor) 12:49, 20. travnja 2012. (CEST)

P.S. Vidim da naši susjedi Slovenci nešto govore o čilskim vinima. Treba li više dokaza da je to "čilski" slovenska tuđica koja nema što tražiti na wikipediji na hrvatskom jeziku? Toliko o mojim "neopravdanim" izmjenama. Ugodan dan želim!--Starčevićanac (razgovor) 12:56, 20. travnja 2012. (CEST)

Podkategorije

Ok. Hvala na savjetu.--Tee Kee (razgovor) 14:18, 20. travnja 2012. (CEST)

Zahvaljnost

Pozdrav s Ukrajine! Hvalim za suradnju s ukrajinskom Wikipedijom, za dodavanje fotografije! --Slovolyub (razgovor) 17:30, 20. travnja 2012. (CEST)

Infookviri

Bok, Roberta!

Hvala na poruci. O temi infookvira već dugo razmišljam. Oni mi se općenito čine odličnima, jer naročito kod velikih tekstova pomažu da se brzo pronađu važnije informacije. Moj je nedostatak što nisam informatičar, pa ih ne znam napraviti. Zapravo, pokušao sam s jednim, ali nije mi se uopće dopao, jer je prekompliciran, skoro neupotrebljiv (vidi: Predložak:Infookvir plemić). Snalazim se kako znam i mogu. Molim sve one koji su u mogućnosti, da naprave nove infookvire, barem za one teme koje se češće koriste (plemić, plemićka obitelj, utvrda, dvorac i sl.). --Silverije (razgovor) 19:13, 20. travnja 2012. (CEST)

Datumi

Bok Roberta! Tko pita, (navodno) ne skita... Daj mi, molim Te, reci koji datum da napišem u prvoj rečenici životopisa ruskog skladatelja Skrjabina? Naime, članak o njemu još nemamo na našoj wiki, a kako se u mnogim izvorima datumi njegova rođenja i smrti navode najprije po Gregorijanskom, a zatim i po Julijanskom kalendaru, nisam siguran što točno učiniti i kako ga svrstati u članke po datumima i godinama. Problem je vezan uz godinu rođenja, budući da je rođen na Božić 1871. po Julijanskom kalendaru. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 01:38, 22. travnja 2012. (CEST)

Bok Roberta! Hvala Ti za odgovor o datumima, kojim si riješila sve moje dvojbe o tom "problemu". Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 11:52, 22. travnja 2012. (CEST)

Korisnički račun kinoklubzg

Poštovani

Prije nekoliko trenutaka ste blokirali korisnički račun kinoklubzg i razloga da je to ime neprimjereno isto tako mogu reći da je neprimjereno ime i Roberta F. Ivica Đ i sl. Ovim vam putem molim da obrazložite vaš razlog blokiranja tog računa budući da je pod tim računom sasvim kopetentna osoba za tematiku uređivanja članaka o amaterskom filmu u Hrvatskoj. Te Vas ovim putem molim da odblokirate taj korisnički račun.

Pozdrav

LovroCep

LovroCep (razgovor) 15:09, 26. travnja 2012. (CEST)

Pitanje 2

Možeš li mi molim te objasniti koji je razlog brisanja moga konstruktivnog doprinosa slabo razvijenom članku o nepriznatim državama u svijetu. Poslala si mi obavijest da treba da se pridržavam hrvatskog pravopisa, no ja ne vidim gdje sam ga bio prekršio. Ovaj sam incident postavio i na stranicu za razna pitanja kako bi na vrijeme izbjegli uređivačke sukobe. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 18:05, 27. travnja 2012. (CEST)

Kao što si mogla primijetiti Kipar sam ispravio u Cipar, a mogu promijeniti i druge dvije riječi u cijelom tekstu. Upoznat sam da se u hrvatskom jeziku koristi nedovoljno precizan termin Ujedinjeni narodi i koristim ga u članku. Kosovo je stavljeno u skupinu zemalja u kojoj su zemlje koje neke zemlje članice UN-a priznaju, a neke ne što je jednostavna činjenica a ne eto neka moja laž. Ne postoji osnova da moj doprinos i trud proglasiš vandalizmom jer sam i u trenutku tvog agresivnog poteza ostao smiren i izbjegao uređivački sukob za koji nisam siguran da ga nisi željela izazvati na toj stranici. Smatram da tvoj potez u ovome slučaju jednostavno nije bio primjeren što nipošto ne znači da imam nešto protiv tebe kao suradnice. Jednostavno mislim da si pogriješila. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 18:23, 27. travnja 2012. (CEST)

Hakirana stranica

Stranica s temom "Srbi" (http://hr.wikipedia.org/wiki/Srbi) je izgleda hakirana, s obzirom da je s desne strane uz natuknicu "Značajna područja naseljavanja" svugdje dodao komentar "Hrvati su idioti"! Nijedan narod ne čine samo idioti, pa tako ni Hrvatski, Srpski ili bilo koji drugi. Pokušajte eliminirati nepoželjni tekst.

Ladislav212.91.105.205 16:42, 2. svibnja 2012. (CEST)

Prije nekog vremena bio je vandaliziran jedan od predložaka i s time se vandalizam pojavljivao na više stranica. Vandalizam je uklonjen. Ako još netko tu stranicu vidi s vandalizmom, samo ju je potrebno osvježiti. --Roberta F. 16:48, 2. svibnja 2012. (CEST)

Fotografija Hrg.jpg

Je li sada sve u redu sa fotografijom ili? Ne razumijem baš što znači ono "objašnjenje". Pozdrav.

Izvori ili vanjske poveznice

Pozdrav, ove poveznice sam za sada stavio samo kao vanjske poveznice, jer iz njih nisam uzimao podatke za sam članak.. naravno, iz njih ga je moguće dopuniti..

pozdravPojmoslovac (razgovor) 02:16, 6. svibnja 2012. (CEST)

Baptismal font of Višeslav

Hello Roberta F., you uploaded marvelous pictures of the baptismal font of Višeslav on Croatian WP. Would you mind to transfer them to Commons, so that they could be used in the German article (and others) about the font? Thanks, --Rabanus Flavus (razgovor) 23:33, 6. svibnja 2012. (CEST)

Međuwiki

Uradit ću. Hvala na savjetu. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 11:59, 7. svibnja 2012. (CEST)

Zahvaljujen :)--Saxum 14:41, 7. svibnja 2012. (CEST)

Pitanje

Roberta, bok! :) Reci mi, molim te, šta vi ovde koristite kao ekvivalent en:Wikipedia:Administrators' noticeboard? Hvala puno! --WhiteWriter ^piše 14:59, 8. svibnja 2012. (CEST)

OK, hvala! Gde onda mogu postaviti pitanje koje se tiče uređivanja vikipedije i rešavanja konflikta? (A da nisu lične stranice za razgovor...) :) --WhiteWriter ^piše 21:48, 9. svibnja 2012. (CEST)

Hvala, Roberta! --WhiteWriter ^piše 20:41, 10. svibnja 2012. (CEST)

Roberta, po pravilu koje si mi poslala, pozivam te da pomogneš, za "Razgovor s trećom osobom" u cilju rešavanja prijepora. Reč je o ovom razgovoru ovde. Molim te imaj na umu vaša pravila, i pomozi mi da rešimo ovaj maleni problem. Hvala! --WhiteWriter ^piše 00:23, 12. svibnja 2012. (CEST)

Važi, Roberta, hoću! --WhiteWriter ^piše 15:17, 12. svibnja 2012. (CEST)

Ruža vjetrova

Roberta, molim te ako je moguće da izmjene wiki stranice TV sapunice Ruža vjetrova omogućite samo prijavljenim korisnicima.

Lijep pozdrav :) --Adri [Razgovarajmo] 21:07, 8. svibnja 2012. (CEST)

Jarići :)

Ne toliko zbog „unutrašnje tehničke stilizacije”, već zato što mi olakšava rad kad dotjeravam na desetke članaka u kojima postoje nepotrebne široke bjeline, npr. kad se s CTRL+V umetne {{eng icon}} ili {{deu icon}} sve je fino jednake širine pa je preglednije. Iz istog razloga primjetila si da ih radije stavljam ispred, a ne iza poveznice. Uz to što olakšava rad, više favoriziram jezične ikone od jezikka zbog standardizacije - u potonjem se može napraviti greška (npr. upiše se enleski umjesto engleski), a s ikonicama to nije slučaj. --Orijentolog (razgovor) 00:45, 11. svibnja 2012. (CEST)

Bog, Orijentolože. Evo, još ću ti objasniti. Potreba je od onih dolnjih crtica, jer ako ih nema, to neke pute zbuni softver. A što se tiče onih "en icon" i slično, osobno bi ih pouklanjao, jer time samo poengležujemo hrvatski. Kubura (razgovor) 02:05, 11. svibnja 2012. (CEST)

Premještanja

Bilo bi fino obrazložiti premještanja [4] na stranici za razgovor kao što sam ja napravio, jer prijateljski sam objašnjavao suradnicima da su takvi potezi apsolutno neutemeljeni i da referencije nigdje ne navode ekonomski zemljopis u kontekstu znanosti. I ne samo to, sad imamo dvadesetak pravilno imenovanih znanstvenih disciplina (Bihevioralna geografija, Socijalna geografija, Zoogeografija), i jednu neopravdano izobličenu. Ako ćemo mijenjati i te u Zemljopis ponašanja, Društveni zemljopis i Životinjski zemljopis - samo reci, da znam hoću li već danas napustiti projekt. Lijep pozdrav. --Orijentolog (razgovor) 21:05, 14. svibnja 2012. (CEST)

P.S. Ako nisi primjetila - stranicu s EG na EZ nije premjestio Kubura već Vodomar (inače prilično neaktivan zadnjih (tje)dana), a ja sam je vratio na Ex13-ovu verziju (da ne pomisliš da radim forsirane izmjene). :) --Orijentolog (razgovor) 21:25, 14. svibnja 2012. (CEST)

Usurp/Rename request

Hi, could you kindly process this usurp/rename request? The user owns both accounts, it was merely automatically created by SUL. Snowolf ^{How can I help?} 18:19, 16. svibnja 2012. (CEST)

Zahvala

Bok Roberta, zahvaljujem za savjet: ispravio sam potrebno, provjerit ću i ostale moje slične "slučajeve"... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 12:11, 25. svibnja 2012. (CEST)

Anamik

Gospodin Anamik zaslužuje jedan podulji odmor od wikipedije, barem mjesec dana.--Jack Sparrow (razgovor) 19:22, 25. svibnja 2012. (CEST)

Kategorizacija

Spominjao sam već da se pri uporabi HotCata totalno izgubim u organizaciji jer nažalost nije tako pregledno, a ako te zanima koliko trenutno imam tabova otvorenih samo zbog kategorizacije odgovor je 38 (slovima: trideset i osam). Imam i nekih problemčića sa spajanjem pa me često prekine prilikom onog Sačuvaj stranicu, a to znači da moram pisati sve ponovo (što oduzima vrijeme; spominjao sam to Speedyju). Znači, koristiti HotCat i pisati precizne sažetke odnosno istovremeno očekivati kvalitetnu i brzu reorganizaciju kateogrija - nije moguće. Automatski sam patroliran i nije bilo zamjerki na moj dosadašnji rad s kategorizacijom, pa smatram da nema većih problema po tom pitanju. Kategorija:Kronologija neće ostati na samo jednom članku, samo što prvo moram organizirati i Kategorija:Kalendar što je prilično složeno. Posao ne ostavljam polovičnim. Ako budeš imala bilo kakvih (baš bilo kakvih, i najsitnijih) pitanja, savjeta, zamjerki, itd. - samo se javi na mojoj SZR i biti će ti odgovoreno. Upoznat sam s tim da radiš godišnjice i da si pisala na SZR o blagdanima u Hrvatskoj, a tu ništa neće biti dirano. --Orijentolog (razgovor) 11:11, 27. svibnja 2012. (CEST)

Usput, da te pitam nešto o čemu sam već pisao MaGi - imamo dva članka o identičnoj temi: Popis smrtnosti po ratovima i katastrofama i Najveće svjetske katastrofe. Prvi je dobar, a drugi je loš i ne sadrži ništa posebno što nema ovaj prvi, osim stranice na razgovor gdje se se spominju upravo ti nedostaci. Da nema te SZR stavio bi preusmjeravanje na bolji, ali ovako nisam dirao. Predlažem da ti kao admin napraviš preusmjeravanje, a što se tiče SZR sama prosudi je li za uklapanje u prvi/bolji ili za bris. --Orijentolog (razgovor) 11:16, 27. svibnja 2012. (CEST)

Na greške prilikom kategorizacije povijesti upozoreno je još prije četiri godine (npr. Dvadeseto stoljeće), a u međuvremenu (1400 dana) apsolutno nitko nije ni dirao ni komentirao. Ja nikakvu grešku nisam napravio jer uskladio sam ih prema našoj stručnoj literaturi i ostalim kvalitetnijim Wikipedijama, znači ne vidim nekakav smisao da čekam dodatnih 1400 dana ili da suradnike vučem za rukav da se izjasne. Svojeglavosti prilikom kategoriziranja nema jer dosad sam na svaku kritiku ili savjet odgovarao suradnicima u najkraćem roku, a kritike na rad pisane su prilikom polovičnog posla. Primjeti malo kategorije Stara Grčka i Popisi koje su 99%-tno sređene s moje strane: 0 primjedbi, 0 komentara na SZR. --Orijentolog (razgovor) 16:40, 29. svibnja 2012. (CEST)

Jadna deva

A tragikomedija u najboljem slučaju. :/ --Orijentolog (razgovor) 22:33, 27. svibnja 2012. (CEST)

Ne boj se, deva je živa i zdrava (iako se ne vidi na snimci), čitah. Na snimci se vidi ona psiha tih beštija da neće zakoračit ni na pola metra prepreke, radije se vraća nazad. Vrlo miroljubive beštije [5], MaGi sam poklonio jednu [6]. :) --Orijentolog (razgovor) 22:50, 27. svibnja 2012. (CEST)

Postavio sam ukratko. Uglavnom, kad se sve zbroji i oduzme onaj tvoj prijedlog iz 2009. sasvim je dobar i logičan, jedino što bi neke stvari iz Kategorija:Manifestacije trebalo premjestiti u predložene potkategorije međunarodni/neslužbeni b. i s. (neke "manifestacijama" nikako nisu). --Orijentolog (razgovor) 21:46, 28. svibnja 2012. (CEST)

Wikipedija:Pravila Wikipedije

Rakovica nije novi suradnik, Pravilo 60 minuta [7] ovdje ga i Saxum krsi, pogrijesti sam ovo sa zastitom. al za to netreba žuti karton hvala :)--Šokac ℗ 13:22, 28. svibnja 2012. (CEST)

Podrav!

Lijep pozdrav Roberta! Nemam veze s tim suradnikom, već mi se svidjelo nešto pa sam kopirao na svoje, pogotovo ovaj dio "Como no te voy a querer..." To ti je pjesma od Ultrasa, Realovih navijača :) Svidio mi se dizajn, pa sam kopirao, nadam se da to nije zabranjeno? --Semper'fidelis razgovor 20:02, 28. svibnja 2012. (CEST)

Fabergéova jaja

Ako imaš vremena, molim te pogledaj ovo: Fabergéova jaja. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 13:53, 30. svibnja 2012. (CEST)

Opet dosađujem s ovakvim glupavim stvarima, molim te baci pogled na: Anal duran. Ivica Vlahović (razgovor) 21:00, 30. svibnja 2012. (CEST)

Crtice, fotke, točkice...

Bok Roberta, to s crticama je ko i s mojim ... (ha, ha, ha). Baš pišem jedan novi članak pa kako poznam "ekipu", uvijek provjeravam poveznice. Ali vratimo se još jednom i fotografijama: spremam se, naime, u jedan moj raniji članak postaviti i fotografiju umjetnice. "Fotku" i dopuštenje već imam i nije mi ju problem postaviti (s takvom dopusnicom) na stranice naše Wikipedije. Budući da ću isti članak u neko dogledno vrijeme postaviti i na stranice engleske i njemačke Wikipedije, zanima me hoće li biti moguće tu fotku "povući" iz članka na HR-wiki, ili to ipak moram "utrpati" na Zajednički poslužitelj? Ti s tim imaš više iskustva, pa čekam Tvoj savjet... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 13:56, 30. svibnja 2012. (CEST)

Hvala za brzi odgovor, dapače - potvrdila si moja razmišljanja (nakon svih mojih razmatranja mogućih "neproblematičnih" dozvola). Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 14:12, 30. svibnja 2012. (CEST)

Veliki nadbiskup

Oko Sokolovo, sređeno je, i veličina i poveznica. Pozdrav! ;) Walter9 (razgovor) 17:48, 30. svibnja 2012. (CEST)

Gabriel

OK. Zahvaljujem. Za nekih pola sata ću dovršiti članak: Ezekielov tunel. Imam neke dvojbe oko vanjskih poveznica i još par detalja pa molim te pogledaj, ako budeš imala vremena. Ivica Vlahović (razgovor) 15:16, 31. svibnja 2012. (CEST)

Bog, molim te pogledaj što je pobrisao na razgovoru, čini mi se da i tamo treba vratiti pobrisano. Pozz --93.142.158.75 13:15, 1. lipnja 2012. (CEST)

Suradnicki racun

Ne boj se ionako ću je ubrzo promjeniti :) --Semper'fidelis razgovor 20:43, 2. lipnja 2012. (CEST)

Baš si brza.

Draga Roberta F., moram priznati kako si baš brza, pa čak i prebrza. Ja nažalost nisam tako brz kao i ti. Stoga te moli da mi oprostiš za moju sporu sporost. Da si pričekala nekoliko minuta možda bi primjetila da ako otvorim neku kategoriju, ću ja onda tu kategoriju i napuniti s barem 5 članaka i onda ju i stvoriti. No, ako mi ti nedozvoliš dovoljno vremene onda ja naravno neću biti u stanju napuniti neku kategoriju koju otvorim i s dovoljnim brojem članaka, pa je onda naravno neću moći niti napraviti. Isto to vrijedi i za zajednički poslužitelj. Naime, ako sam stavio neku poveznicu na zajednički poslužitelj, a na njemu trenutno nema te određene stranice, to neznači kako je za 5 minuta i stvarno neće biti nakon što je napravim. Također, ako se tebi neka izmjena čini nepotrebnom, to neznači kao je ona nepotrebna, možda je ona baš potrebna. A potreba je zato što je većina članaka na Wikipediji na hrvatskom jeziku stilski potpuno neuredna. Stoga ja jedan od mojih ciljeva da stilski doradim te članke kako one više nebi bili tako neuredni i ružni. No svejedno se zahvaljujem na tvojoj poruci. S poštovanjem --Mudroslovac (razgovor) 22:39, 2. lipnja 2012. (CEST)

Arkanđeo

Ivice, molim te piši "arkanđeo", jer to je inačica koja se rabi u svim hrvatskim liturgijskim knjigama. Inačica s "h" pripada srpskom standardu. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:16, 2. lipnja 2012. (CEST)

Nisam na to uopće obraćao pozornost, ubuduće ću imati na umu. Hvala Roberta. Ivica Vlahović (razgovor) 23:28, 2. lipnja 2012. (CEST)

Stil

Htjedoh urediti da izgledaju kao stari japanski tekstovi pa su mi zbog toga tekstovi drukčije posloženi. Rikovers (razgovor) 13:58, 3. lipnja 2012. (CEST)

Pravilo je pravilo, mora ga se poštovati. Rikovers (razgovor) 14:30, 3. lipnja 2012. (CEST)

Mala Mirjana

Pozdrav Roberta! Imamo novu suradnicu Mala Mirjana koja, vidim, ne upotrebljava hrvatski jezik pri uređivanju članaka. Pošto nisam upoznat s nečinom upozoravanja na dotični problem javljam se tebi da pogledaš Lansoprazol. Ivica Vlahović (razgovor) 15:25, 3. lipnja 2012. (CEST)

Ivice, primijećena su ta uređivanja i suradnica je upozorena, nije problem. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 15:36, 3. lipnja 2012. (CEST)

Razumijem i zahvaljujem na brzini odgovora. Lijep pozdrav :-) Ivica Vlahović (razgovor) 15:39, 3. lipnja 2012. (CEST)

Dizajn

Evo Roberta promjenio sam dizajn. Nadam se da sada neće biti zabune :) Lijep pozdrav i ugodan dan --Semper'fidelis razgovor 18:40, 3. lipnja 2012. (CEST)

Re: Bolja slika

Riješeno. Ako uleti još bolja, super :) Bokić --MayaSimFan ☎ 23:34, 3. lipnja 2012. (CEST)

Slika za HNR

Glasovao sam za, naravno. Što se slika tiče, moje mišljenje je da bi najbolje rješenje bilo pronaći nešto ovakvo [8], po mogućnosti što novije ili od zlatne generacije iz '98. Nisam siguran koga upitati, ali mislim da od HNS-a nema pomoći jer niti sam vidio takve fotografije na njihovoj stranici, niti bi primjetili email među 500 upita dnevno imaju li kartu viška. Ako ta opcija propadne, onda nešto jednostavno poput dresa - npr. ovaj ili ona dva iz infookvira. Sve je bolje od one slike stadiona. --Orijentolog (razgovor) 15:09, 4. lipnja 2012. (CEST)

Dani

Zanima me po kojim se mjerilima postavljaju događaji u odlomak događaji unutar članaka o pojedinom danu. Trebaju li to biti događaji koji su imali širi utjecaj ili..? Lijepi pozdrav :-) Ivica Vlahović (razgovor) 00:43, 5. lipnja 2012. (CEST)

Anamik 2

Molim te da zaključaš članak Dodatak:Popis gostujućih uloga u "Nad lipom 35" te da blokiraš ovog anonimca jer je i preočito da je on čarapko suradnika Anamik.--Jack Sparrow (razgovor) 09:17, 5. lipnja 2012. (CEST)

Infookvir naselje

Predlažem da se u predlošku Infookvir naselje "karta" zamijeni sa "zemljovid" na ovom mjestu:

! colspan="2" style="background: #e8e8ff; font-size: 120%;" align="center" {{!}} Karta

! colspan="2" style="background: #e8e8ff; font-size: 120%;" align="center" {{!}} Zemljovid

Naselje se može pojaviti isključivo na zemljovidu tj. općoj geografskoj karti, nikako na nebeskoj ili geološkoj (spadaju pod karte, ali ne i zemljovide). Dakle, tu je naziv zemljovid svakako primjereniji hrvatskom jeziku. Promjena bi bila vidljiva samo izvana tj. u člancima, nikakvi dodatni potezi ili botovi nisu potrebni. LP. --Orijentolog (razgovor) 16:31, 5. lipnja 2012. (CEST)

:)

Samo da znaš da sam locirala zgradu :) Sad još samo da poteram fotoaparat i biće fotografija. :) --geologicharka piši mi 20:57, 6. lipnja 2012. (CEST)

Izvori za promjenu naziva

Pozdrav i objašnjenje:

Zlatko Gall Pojmovnik popularne glazbe str 192: White/Christian metal Jedino nisam naveo izvor prilikom promjene. --Gdje je nestala duša svijeta (razgovor) 22:22, 9. lipnja 2012. (CEST)

Ja se ispričavam za nepremještanje, ali ne znam to raditi, ispričavam se.

Hello

I'm zh:User:Justincheng12345,with sul account, but I can't create my account here, seems to be blocked by a black list.

Can you help me to create the following:

• Justincheng12345
• Justincheng12345-bot

Thank you.222.166.101.32 15:48, 11. lipnja 2012. (CEST)

Bijela (kavkaska) rasa‎

Opet se netko 'zeza': Bijela (kavkaska) rasa‎. Molim te pogledaj. Lijepi pozdrav Ivica Vlahović (razgovor) 15:36, 12. lipnja 2012. (CEST)

BSC 73

Bok Roberta!

Molim da mi objasnite zašto ste makli članak. U čemu je bio problem, da znam ispraviti?

Poz,

Mvuletin (razgovor) 19:19, 12. lipnja 2012. (CEST) Miro miro3005@gmail.com

bsc

Roberta, trudim se gledati već postojeće članke jer i ja volim kad je sve nekako standardizirano :). Opće tekstove o gumenjacima još tražim te ću to ubrzo staviti, a što tiče pojedinih modela, teško je odrediti točan društveni značaj, svi bi preživili bez gumenjaka a opet BSC gumenjaci su najprodavaniji u HR... Modela gumenjaka ima dosta pa bi s te strane bilo dobro da svaki ima svoju stranicu. Opis pojedinog gumenjaka sam pisao u stilu kao što je članak o nekom BMW modelu te sam se trudio biti maksimalno objektivan i nekataloški. Što ćemo onda? :)

Mozemo na ti? :). Molim te zovi me Miro a ne Mvuletine :). BMW model sam koristio samo kao formu, znam da je to dvoje neusporedivo. Vidim da si ti dosta upućena u nautiku pa onda najbolje da ti napišeš članak :). Što se onda može staviti od onog opisa BSC 73? BTW, Zodiac a ni Bayliner nisu više ono što su bili, cijena im je ostala ista, ali kvaliteta nije a sad se mogu kupiti mnogo jeftiniji i kvalitetniji brodovi od nešto manje poznatih proizvođača. Pozdrav, Miro Mvuletin (razgovor) 08:47, 13. lipnja 2012. (CEST)

Nazivi

Možeš srediti to štp mi ovi piše --Zeljko (razgovor) 12:47, 13. lipnja 2012. (CEST)

Translation

This is excellent. Translation is being done by a team of professional translators with Translators Without Borders. We just need help with integration. Can you email me so that I can put you in touch with the lead of the translation team? Than they can send you the articles directly once ready. --Jmh649 (razgovor) 16:37, 13. lipnja 2012. (CEST)

I have added you here [9] and overall progress can be seen here [10] --Jmh649 (razgovor) 16:43, 13. lipnja 2012. (CEST)

By the way do you think you would be able to make the disease infoboxes in the right upper hand corner of the disease articles here more like the ones we have on English Wikipedia? See this article for example [11] --Jmh649 (razgovor) 16:48, 13. lipnja 2012. (CEST)

Sure we use the ICD 10 here in Canada and it is part of the English infobox disease as well. I am just wondering more about formating (ie. having a picture and caption within the infobox)--Jmh649 (razgovor) 21:17, 13. lipnja 2012. (CEST)

No worries. But if you could ask him what he thinks... --Jmh649 (razgovor) 13:38, 14. lipnja 2012. (CEST)

bsc

bas san se lipo zeznija onda, mislija san da ime nije tako vazno :). kad su ti wiki susreti? oces me pozvat? :). ne zelim sad opet tupit od bsc gumenjacima ali oni ti se vec proizvode 30 godina i prakticki se jedini prodavaju a svi kojih to zanima znaju za te gumenjake. napravit cu onda kako si rekla. hoce li ti doc neka poruka kad to napravim ili da ti javim? puno hvala na ponudenoj pomoci i ako budes u splitu ili hvaru javi se pa cemo organizirat testnu voznju da vidis koliko su ti gumenjaci super :). imam problem sa postavljanjem bsc loga, nemam dopustenje. mozes li mi dat dopustenje ili da ti postavis? primjetio sam da ne postoji pojam plovila, nego samo brodovi, a mislim da to nije pravi izraz, odnosno vrh piramide, mislim da su vrh plovila a oni se dijele na brodove, brodice... pokusavam saznat sluzbenu podjelu.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mvuletin (razgovor • doprinosi)

Bok Roberta, ja ne znam kako se to premješta o čemu ti govoriš, ne vidim da je to bitno baš, ali ajd ako ti kažeš. Nego nije mi jasno, ako več iznistiraš na tome, zašto ti sama to ne napraviš, ja ne znam, nego samo kažeš kako bi to treblao ići, a ne obaviš to, to mi nije jasno.

Poštovanje! Vidim da će biti puno početničkih grešaka kod mene!Molim za razumijevanje.Nadala sam se da ću naći predložak (template )u koji ću moći samo unijeti informacije o udruzi te na taj način izbjeći greške u ˝stilu˝,˝riječniku˝ ili nečem trećem.Uređivanju stranice sam pristupila na način podizanja podataka pomalo ,što izgleda nije moguće.Da li mi možete predložiti članak koji bih mogla uzeti za primjer? LP dulakaDulaka (razgovor) 11:27, 15. lipnja 2012. (CEST)

Datumi

Riješeno^[12] Umro je 11. lipnja 323. pr. Kr. u kasno poslijepodne (Babilon, UTC+3). Kod babilonijskih astronomskih dnevnika nema nepreciznosti, sreća da su se astrolozi tog vremena bavili nešto pametnijim stvarima od ovih danas na TV-u koji u sitnu uru kradu impulse naivnim penzićima. :) --Orijentolog (razgovor) 05:37, 17. lipnja 2012. (CEST)

Hvala lijepa,Roberta!♥dulakaDulaka (razgovor) 10:28, 18. lipnja 2012. (CEST)

Hvala na lijepoj čestitci, također i glasu za jubilarac. Lijep pozdrav! :))) --Purple Rose (razgovor) 18:50, 18. lipnja 2012. (CEST)

MediaWiki:Disambiguationspage

Hello, sorry i could not find a general "admin request page" on this wiki, so i am contacting you directly.

My bot had a problem with hr:Film (razdvojba), because it is not recognized as disambiguationspage. It contains template "Template:razdvojba1" which is not linked at MediaWiki:Disambiguationspage. Could you update this system message, so that it contains links to every disambiguation templates and to every redirect of these template?

I think at least

• "Predložak:Razdvojba1"
• Predložak:Disambig

is missing, but because i am hr-0 i can not verify it. Merlissimo (razgovor) 16:47, 24. lipnja 2012. (CEST)

Ban itd.

Molim te da ovog momka trajno baniraš, a i Iliji64 bi dobro došla koja opomena zbog ovoga.--Jack Sparrow (razgovor) 17:24, 25. lipnja 2012. (CEST)

Začelje članka

Pitanjce - smatraš li da je ispravno odvajati odlomke "Izvori" od "Vidi još" kao što sam savjetovao našem tenkistu nakon večerašnjih izmjena? Nije u igri nikakav spor, samo znatiželjno organizacijsko-estetsko pitanje iskusnijem suradniku da znamo za ubuduće. :) --Orijentolog (razgovor) 00:13, 26. lipnja 2012. (CEST)

OK. Zanimljivo, nisam ni znao za Wikipedija:Shema članka no ipak moj savjet Culi sadrži upravo to napisano. Čista zdravoseljačka logika; da nema Arhimedovog zakona ja bi ga izmislio. :) --Orijentolog (razgovor) 00:42, 26. lipnja 2012. (CEST)

Dopusnice od Mmarre

Predloženo mi je (Culo-sija, MaGa) da Ti pošaljem 3 originalna e-maila s dopusnicama: Hrastović inženjering d.o.o., Istrapedia i Periodni.com. Možeš mi dati adresu e-maila na koji ti mogu poslati (engl. forward) ta 3 e-maila s dopusnicama. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:23, 27. lipnja 2012. (CEST)

Onda treba izbrisati neke predloške iz članaka za koje vrijede dopusnice. Jel to treba admin ili može bilo tko?--Culo-sija 12:37, 27. lipnja 2012. (CEST)

Evo, maknuo sam predloške iz članka u kojima je tekst preuzet sa stranica za koje su dobivene dopusnice. LP--Culo-sija 13:35, 27. lipnja 2012. (CEST)

Novi članak

Roberta,molim Vas da pogledate zahtjev za premjestanjem stranice Domine Split i utvrdite da li je sve u redu .Uputila sam nekoliko puta zahtjev ali mi se nitko nije javio,dok kad sam napisala ime udruge velikim tiskanim slovima(što sam provjerila u rješenju o registraciji, upravo tako i piše)dobila sam packu o ˝kapitalizaciji˝(trebalo mi je dugo da shvatim što ta ˝naša˝ riječ znači)u hrvatskom književnom jeziku.Ako nešto nedostaje ,molim Vas da me obavijestite.LPDulaka (razgovor) 09:55, 28. lipnja 2012. (CEST)

dopustnicu za korištenje sadržaja na wikipediji

Poštovani! Upozoren sam porukom "Postoji mogućnost da je tekst prepisan s [{{{1}}} ove stranice]. Ako postoji dopusnica za uporabu teksta, to bi trebalo biti istaknuto na stranici za razgovor. Ako dopusnica ne postoji, tekst je potrebno obrisati!

Rok za isticanje potrebnih dopusnica je 12. srpnja 2012., nakon čega će tekst biti obrisan. Vidi upute za dobivanje dopusnice."

Članak na wikipediji naziva "Križevačke ratne postrojbe u Domovinskom ratu 1991.-1995." govori o općim podacima o knjizi, odnosno impresumu kakav smo bili dužni dostaviti i Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici i čiji su podaci također javno dostupni. Ovdje u ovom članku nema prepisanih tekstova niti članak sadrži dijelove knjige čiji sam ja jedan od suradnika, pisao nekoliko tekstova u njoj i bio grafički urednik te knjige.

Vlado Radotović radotovic@hotmail.com --radotovic (razgovor) 08:36, 29. lipnja 2012. (CEST)

Problem sa imenom/passwordom

Zdravo Roberta,

Kontaktiram te ovim putem jer mi je nedostupna stranica "Zahtjev za promjenu imena suradnika" - za mene je zaključana. Naime, moje originalno suradničko ime na HR Wiki-ju je: http://hr.wikipedia.org/wiki/Suradnik:Armin_Dado_Marki%C5%A1i%C4%87 Javljam se sa ovog novoregistrovanog imena iz razloga što ne mogu da pristupim korisničkom računu (pokušao sam sa password recovery putem email adrese, ali mail ne stiže). Moj konkretan zahtjev je da mi se promijeni suradničko ime koje sam gore naveo u neko drugo, recimo dadomont22. Što se tiče eventualnog dokazivanja vlasništva nad nalogom na koji se ne mogu ulogovati, identitet ću vrlo lako dokazati putem email adresa, web strana, socijalnih mreža itd (jedina sam osoba na svijetu sa ovim imenom). Molim te za pomoć :)

Uputa napisana na suradnikovoj stranici za razgovor. SpeedyGonsales 14:53, 3. srpnja 2012. (CEST)

Hvala

Roberta, hvala na lijepim čestitkama. -- Toca 14:15, 4. srpnja 2012. (CEST)

Roberta, maknuo sam ti odlomak koji si stavila u članak o Higgsovom bozonu iz dva razgloga: 1. Činjenično je pogrešan! Sva četiri "svojstva" koja su bila navedena (masa još neotkrivene vrijednosti, skalarnu osobinu, bez električnog naboja i nultog spina) su pogrešna. Neki bozoni imaju jako dobro poznatu masu, a npr. W bozon nije skalar već vektor, ima električni naboj i ima spin jedan! 2. Postoji poseban članak na Wikipediji o bozonima koji je uredno polinkan u članak o Higgsu i tamo sve piše.

Javljam ti se ovako osobno jer vidim da si iskusna wikipedijanka, a ja početnik, pa se nadam da nisam napravio nešto što se ne smije :-)

Pozdrav, Kreso

Kkumer (razgovor) 16:54, 5. srpnja 2012. (CEST)

Još o Higgsovom bozonu

Roberta, hvala na uputsvima. Vratio sam u članku o Higgsovom bozonu odjeljak s Izvorima i dodao jedan izvor za materijal koji sam danas dodao tom članku. Kkumer (razgovor) 00:08, 6. srpnja 2012. (CEST)

Pritežu me...

...kolajne, pomanje meći.--MaGa 15:51, 6. srpnja 2012. (CEST)

Predložak

Znam, znam. Pantagana (razgovor) 18:17, 6. srpnja 2012. (CEST) Gotovo. Pantagana (razgovor) 18:30, 6. srpnja 2012. (CEST)

Dandy Walker sindrom

Pozdrav, Roberta F. Molila bih lijepo za objašnjenje poradi čega si morala prepisati moj članak (s razlikom jedne fotografije), izbrisati ga tvrdeć da je duplić? Zašto već postojeći članak nije samo mogao biti ažuriran? nije bilo apsolutne potrebe za brisanjem mog članka. to je samo bezobrazno. Naime, ovo je meni seminarski rad iz predmeta na fakultetu.

Ugodan dan želim

Luči (razgovor) 18:43, 6. srpnja 2012. (CEST)Lucigil

Met(l)a

Vidio sam što se događa i malo pročačkao okolo pa našao ovo. Javljam čisto da se zna da je brisanje nastupilo prije ožujka ove godine tj. da se ne traži u nedavnim brisanjima na meti. LP. --Orijentolog (razgovor) 22:47, 9. srpnja 2012. (CEST)

Samo sam htio napomenuti da je to brisanje nastupilo prije par mjeseci; ne znam postoje li alati za takve provjere. Slažem se da je s napisanim tj. da je takvo nešto neprihvatljivo, a što je kumovalo tome možemo samo pretpostavljati. Možda i nečija greška, a možda je netko sa susjednog projekta namjerno izbrisao vlastitog čarapara. --Orijentolog (razgovor) 23:08, 9. srpnja 2012. (CEST)

Možeš sek na IRC? --Orijentolog (razgovor) 23:41, 9. srpnja 2012. (CEST)

Mesić

Molim te zaključaj članak o Mesiću za anonimce, već mi je dosadilo uklanjati bezbrojne vandalizme.--Jack Sparrow (razgovor) 10:03, 10. srpnja 2012. (CEST)

Roberta ime kategorije je sasvim u redu. Kad bih pravio kategoriju s imenom "Igrači madridskog Reala" tu bi se mogli svrstati i košarkaši zabunom ostalih suradnika. Nogometaši je odličan naziv za kategoriju, eventualno ako netko bude kasnije pravio kategoriju "Košarkaši madridskog Reala". Uostalom, Juventus nema svog košarkaškog tima, a ni Valencia (bar ne što ja znam), dok to Real ima. S imenom koji si ti predložila samo bi se stvorila zbrka :) Lijep pozdrav --Semper'fidelis razgovor 11:49, 10. srpnja 2012. (CEST)

Redirect

Hi! What is the problem with the simple redirect? Everywhere is this way. --Bean49 (razgovor) 12:30, 11. srpnja 2012. (CEST)

Account rename

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [13]
• Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 12:42, 15. srpnja 2012. (CEST)

• U tijeku. SpeedyGonsales 19:09, 16. srpnja 2012. (CEST)

Kategorija!

Ah, što sve radim zbog ljubavi ;)

p.s.: to su bolesti koje se mogu kategorizirati u više kategorija, uostalom vidiš pod en-wiki ili de-wikiVedran12 (razgovor) 19:55, 16. srpnja 2012. (CEST)

Moja greška

Ispravljeno. To "nekomercijalno" je moja greška - riječ nije niti spomenuta u dogovoru (prilikom predaje zahtjeva spomenuo sam joj da je Wikipedija nekomercijalna), već samo da se navede ime. Nadam se da je sad OK. --Orijentolog (razgovor) 04:15, 18. srpnja 2012. (CEST)

RE: Zahtjev za promjenu suradničkog imena

Dobro ste me podsetili. Odustajem od promene. Staro korisničko ime neću više koristiti. Mislila sam spojiti korisničke doprinose ali pošto ih ima jedva 10 mogu se i zanemariti. Pozdrav--Zarathushtra (razgovor) 18:00, 18. srpnja 2012. (CEST)

Skot ili Škot

Bok Roberta, nadam se da uživaš u ljetu... Pogledaj, lijepo molim, članak Ivan Skot Eriugena u koji sam danas dodao vanjske poveznice. Enciklopedijski članci odgovaraju ovakvom nazivu članka, odnosno osobe. No vidio sam da je već bila "potegnuta" rasprava o samom tom imenu: Skot ili Škot? Naši, hrvatski muzikolozi uglavnom rabe latinsku inačicu njegova imena, a o pohrvaćenoj inačici - koliko vidim - nema jednoznačnoga dogovora. Po mojem skromnom mišljenju, Skot bi uistinu trebao biti Škot (jer to je, uostalom, i pravo značenje latinske riječi "Scotus" ili "Scottus"), ali ne znam tko bi na našoj Wikipediji o ovom problemu trebao donijeti "konačnu presudu"? Što ti misliš o ovom problemu? Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 17:55, 20. srpnja 2012. (CEST)

Datoteke s dopusnicom

Molio bih da provjeriš. Ako nešto nije u redu samo javi. Volio da dovršim članke za još 3 naše vjetroelektrane koje su u pogonu. Trebao bih ovo korektno odraditi jer moj budući rad bi bio uglavnom na Obnovljivoj energiji. Osim toga, ako imaš kakav dobar savjet, razmišljam da otvorim portal: Obnovljiva energija ... Ja sam malo "računalno polupismen", pa bi bio jako zahvalan za svaki dobar savjet. Lijepi pozdrav. - Mmarre (razgovor) 10:12, 21. srpnja 2012. (CEST)

Simbolika

Ćao Roberta. Nije mi poznata konkretna simbolika crne ptice na logu Ministarstva branitelja, a općenito, crna ptica (gavran, vrana) uglavnom nosi zlokobno znamenje ili predstavlja duhovnu sferu postojanja. Prijedlog o članku/cima o simbolici životinja je zanimljiv. Razmislit ću o tome. Lijep pozdrav! Walter9 (razgovor) 09:30, 24. srpnja 2012. (CEST)

Simbolika

Ćao Roberta. Nije mi poznata konkretna simbolika crne ptice na logu Ministarstva branitelja, a općenito, crna ptica (gavran, vrana) uglavnom nosi zlokobno znamenje ili predstavlja duhovnu sferu postojanja. Prijedlog o članku/cima o simbolici životinja je zanimljiv. Razmislit ću o tome. Lijep pozdrav! Walter9 (razgovor) 09:33, 24. srpnja 2012. (CEST)

Kako možemo vidjeti da li nam je ime prešlo u SUL? --Semper'fidelis razgovor 12:41, 24. srpnja 2012. (CEST)

Tenkist

A slika je s wikipedije, još se nalazi u infookviru tog tenka (AMX-30) :)--Culo-sija 16:27, 24. srpnja 2012. (CEST)

Kad ih gledam svaki dan, dobro da ih ne sanjam :P--Culo-sija 16:41, 24. srpnja 2012. (CEST)

Račun

Moj prvi račun odavna je blokiran, pre nego što otvorih ovog. Zbog blokade ne bi bilo dobro da imam poveznicu na taj račun, ovako mogu da počnem od početka. --Suradnik koji pise artikle 14:30, 25. srpnja 2012. (CEST)

Translation

Wonderful. Thank you Roberta.James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 18:30, 26. srpnja 2012. (CEST)

"nacional socijalist"

Bok. Imamo na djelu jednog anonimnog pametnjakovića koji svako malo u člancima mijenja "nacizam" u "nacionalsocijalizam". Ok, možda više voli ispravni naziv, ali time uklanja poveznice na postojeći članak itd. Možeš vidjeti doprinose ovdje i ovdje. No gospodin si je također uobrazio mijenjati povijest koja mu se ne sviđa. Možeš li blokirati anonimce u opsegu te adrese 89.201.15....?--Jack Sparrow (razgovor) 19:23, 29. srpnja 2012. (CEST)

Preusmjeravanja, premještanja i spajanja povijesti stranica

Ivice, molim te prouči kada radimo Wikipedija:Premještanje, a kada Wikipedija:Preusmjeravanje. Kod preusmjeravanja je vrlo važno zapamtiti: "Bitno je naglasiti da ovo koristimo samo na člancima koji nemaju teksta, odnosno članak koji preusmjeravamo na drugi članak ne smije imati prije preusmjeravanja tekst ili evidenciju starih izmjena, jer na ovaj način uništavate nečije doprinose i trud uložen u taj članak." Ako se radi o uklapanju nekog teksta u drugi, nakon sređivanja tekstova, nekom od aktivnih administratora ostavi se poruka o uklapanju teksta i potrebi spajanja povijesti stranica. Tada administrator spoji povijest stranica, od dva članka nastane jedan, a sva povijest i svi suradnički doprinosi budu sačuvani. Članak Solarna energija "uklopio" si u Sunčevu energiju, a na predlošku u članku o Sunčevoj energiji je pisalo "Predloženo je da se ovaj tekst uklopi u članak Solarna energija." Običaj je noviji članak uklopiti u stariji, no autor prvih doprinosa starijega članka ti je napisao da uklopiš skromniji članak u opširniji, što je također prihvatljivo ako se autori slože, ali završni dio kod svakog članka s nekakvom "prošlosti" trebao bi biti - spajanje povijesti stranca, nikako preusmjeravanje, a nakon uklapanja, spajanja, članak se cijeli lako premjesti (sa svojom povijesti) na bolji naziv. Lijep pozdrav --Roberta F. 00:41, 24. srpnja 2012. (CEST)

OK. Sad razumijem preusmjeravanje i premještanje. Nije mi bila namjera uništiti ničiji doprinos. I dalje mi nije baš sasvim jasno kako sve skupa radi pa ću malo gnjaviti. Znači, sad kad sam u članak Sunčeva energija uklopio članak Solarna energija, naravno uz suglasnost pisca prvih doprinosa starijeg članka, molim te za spajanje povijesti ovih članaka i ... ne znam je li to sve što trebam učiniti? Ivica Vlahović (razgovor) 20:07, 29. srpnja 2012. (CEST)

Ivice, to je to. Spojit ću povijest ovih dana. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:07, 30. srpnja 2012. (CEST)

Hvala ti lijepa, Roberto! Ivica Vlahović (razgovor) 00:22, 30. srpnja 2012. (CEST)

Stripovi

Bok. Imam jedno pitanje u vezi stripova. Naime, u zadnje vrijeme sam počeo raditi na člancima o likovima iz stripa Martin Mystère, pa me zanima, ukoliko ja skeniram njih sa stranica stripova koje posjedujem, da li bih to mogao u nižoj rezoluciji postaviti u članke tj. da li takav sken spada u Pravednu uporabu?--Jack Sparrow (razgovor) 13:17, 30. srpnja 2012. (CEST)

Naravno, nisam ni mislio stavljati u članke o likovima koji već imaju sliku nego one koji trenutno nemaju. Thanks!--Jack Sparrow (razgovor) 20:29, 30. srpnja 2012. (CEST)

Je li ovako dobro?--Jack Sparrow (razgovor) 18:29, 31. srpnja 2012. (CEST)

Vanjske poveznice

Dobro, nema problema. Ispravit ću to na ostalim stranicama čim stignem.--MIZTXR THXVZVND (razgovor) 23:54, 30. srpnja 2012. (CEST)

Marljivost

Tko je to marljiv u ove ure? ;) Kubura (razgovor) 02:48, 31. srpnja 2012. (CEST)

Hvala

Hvala, Roberta F., hvala, godine lete... --Domjanovich (razgovor) 19:29, 31. srpnja 2012. (CEST)

Infookviri (ponovno)

Bok, Roberta!

Hvala na poruci o funkcioniranju infookvira. Ali imam jedan problemčić: Na mojem članku Tržan-grad (Modruš) se ispod okvira nalazi naredba da "Ovaj okvir treba zamijeniti infookvirom "Utvrda". Ja sam odmah htio zamijeniti okvire, ali sam onda shvatio da infookvir "Utvrda" još zapravo nije napravljen. Tražio sam ga pod kategorijama povijesnih i građevinskih infookvira, ali ga nisam našao. Ako se sjećaš, Roberta, prije sam Ti napomenuo da nisam informatičar, pa se ne bih upuštao u izrade novih infookvira. Zato Te molim da pokušaš kontaktirati s nekim tko je spretan u izradi infookvira da on napravi nove (i što je moguće jednostavnije) infookvire za zamjenu onih "neslužbenih" okvira koje sam ja u nedostatku pravih, službenih, upotrijebio, npr. "Utvrda" ili "Plemić", kao i neke druge (npr "Dokument", kojeg bih stavio u članak Cetingradska povelja, i sl.). --Silverije (razgovor) 21:48, 1. kolovoza 2012. (CEST)

Da, radi se engleskom infookviru en:Template:Infobox document. Srdačan pozdrav! --Silverije (razgovor) 19:33, 2. kolovoza 2012. (CEST)

Oluja

Bok Roberta! Primijetio sam da u događajima na Glavnoj stranici nije dobra poveznica na "vojno-redarstvenu akciju Oluja" (trebala bi biti Oluja), pa tko ima ovlasti, neka to ispravi. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 19:23, 6. kolovoza 2012. (CEST)

Bok Roberta, ovo za "Oluju" je na GLAVNOJ STRANICI naše Wikipedije u okviru NOVOSTI: 5. kolovoza - U Kninu ... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 00:25, 7. kolovoza 2012. (CEST)

Evo - upravo sam pogledao, ispravljeno je ... --Maestro Ivanković 00:27, 7. kolovoza 2012. (CEST)

Infookviri

Napravio sam infookvir utvrda ali sam kasnije vidio da gotovo identičan predložak već postoji, Predložak:Infookvir fortifikacija koji se nigdje ne koristi već četiri godine. Koji naziv da bude, fortifikacija ili utvrda, ne znam koji je više hrvatski, mislim da utvrda. Još postoji onaj neprevedeni Predložak:Infookvir Vojna građevina kojeg ću prevest.--Culo-sija 15:22, 8. kolovoza 2012. (CEST)

Što misliš o ...

Što misliš o tome da stvorimo jednu stranicu po uzoru na ovu sa engleske wikipedije. Zbog oni koji su dali nemjerljiv doprinos hr.wiki a nisu više s nama. --Domjanovich (razgovor) 18:34, 9. kolovoza 2012. (CEST)

OPV

Vidjeh već, samo šta san uvik pesimist kad je u pitanju MORH. A i ovaj članak kojega je napisao "vojni analitičar" Tabak je poluproizvod. Spominje da se radi o OPV-u (offshore patrol vessel), znači veliki izvan-obalni ophodni brod, dok se po dimenzijama i pričama vidi da se radi o OOB-u, obalnom ophodnom brodu od "svega" 40 m. Ovo je pravi moderni OPV od 87 m koji se radi od ratnog broda. Ovo je OOB kakvog će Hrvatska graditi. Treba vojne analitičare pitati di bi oni to ugurali helikopter na brod od 40 m.--Saxum 14:59, 12. kolovoza 2012. (CEST)

Infookviri (još jednom)

Bok, Roberta!

Evo, krug se zatvorio. Kad sam vidio infookvir utvrdu, shvatio sam da sam neki dan imao strujni kratki spoj u moždanim vijugama, iliti nedostatak mašte. Dok sam ja tražio odgovarajući infokvir pod kategorijama povijesnih i građevinskih infookvira, jedan takav (fortifikacija) skrivao pod vojnom "kapom". Ipak, naziv "utvrda" mi se čini prikladnijim za moje potrebe. Koliko znam, pojmovi "fortifikacija" i "utvrda" većim se dijelom preklapaju, ali ima i razlike: fortifikacija služi skoro isključivo za vojne namjene, dok srednjovjekovna utvrda predstavlja i stambeni prostor za plemiće (i njihove paževe). Postavlja se još pitanje da li infookvir utvrdu koristiti i za dvorce, dvorove, palače i kurije, ili napraviti još i poseban infookvir dvorac? Na pitanje da li treba nešto promijeniti na "infookviru utvrdi", mislim da ne, jer je jako dobro napravljen. Neka kolega Culo samo nastavi.... Moja malenkost je jedino dodala još jednu kategoriju, i to "Kategorija:Infookviri za građevine", ako nitko nema ništa protiv!? Srdačan pozdrav! --Silverije (razgovor) 19:41, 13. kolovoza 2012. (CEST)

Promena imena

Podneo sam zahtev za promenu imena da li možeš da ga promeniš? --Providan (razgovor) 01:15, 16. kolovoza 2012. (CEST)

Nepravilno postavljena datoteka

Zdravo!

Nije mi sasvim jasno što je pogrešno kod postavljanja datoteka. Ako biste mogli pojasniti, bio bih zahvalan. Hermit (razgovor) 22:02, 16. kolovoza 2012. (CEST)

Napravio sam promjene na postavljenim datotekama, pa kad budete u mogućnosti provjerite. Zahvaljujem na intervenciji. Hermit (razgovor) 01:09, 17. kolovoza 2012. (CEST)

Zdravo Roberta, izvršene su promjene na datotekama (izvori i ostalo). Prošli put sam previdio neke stvari. Ne ponovilo se.Hermit (razgovor) 21:49, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Pomoć

Kako si ti jedina aktivna suradnica na wikiprojektu medicina, molim te pogledaj ovo: [14]. Ja suradniku zaista nisam u stanju pomoći. Hvala i lijep pozdrav:) --Flopy ^razgovor 22:07, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Slažem se, no pogledaš li moju stranicu za razgovor, bio sam prilično "zatrpavan". Željko se na kraju prihvatio toga;) --Flopy ^razgovor 22:27, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Ukazao sam na to Željku koji je to "preuzeo". Komunikacije s dotičnim suradniku meni je naime za večeras dosta:) --Flopy ^razgovor 22:35, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Željko veli na svojoj stranici ovako [15]. Definitivno dižem ruke:)) --Flopy ^razgovor 22:46, 18. kolovoza 2012. (CEST)

traži pod hysterophobia. --Zeljko (razgovor) 22:47, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Ja se s tobom u potpunosti slažem, ali sad su se druga dva suradnika prihvatila toga. Budeš li predložila brisanje podržat ću to. Sve mi se čini da dotični promovira samoga sebe. --Flopy ^razgovor 22:54, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Stavio sam KBRis. Pogledaj i drugi njegov tekst Razgovor:Haloperidol. --Flopy ^razgovor 22:59, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Sad vidim da sam bio i previše strpljiv. Profesionalna deformacija:)) --Flopy ^razgovor 23:24, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Originalna istraživanja

Da u pravu si. I ja sam vidio da isti clanak postoji na sr. wikipediji a na googlu nije bilo nikakvog Simonvic Dusana iz te oblasti. Dalje pogledao sam i na Scopusu (ako nesto vrijedi mora biti tamo) ali ga nije bilo. No treba se ponekad i nasaliti a vi admini to dalje rjesavajte. Pogledam one nesredjene clanke ali u utorak krecem s novim projektom tako da sam na ratnoj nozi s vremenom. Noc--El hombre (razgovor) 23:01, 18. kolovoza 2012. (CEST)

hm. ti znas ono sto vidis na internetu ja sam roberta skoro dosao iz zagreba gde sam licno drzao vasim doktorima predavanja i nacinu lecenja ove izmisljooooootine. u psihijatriskoj bolnici vrapce. kako god ja sam hteo na wukajliji da postavim prvi definiciju histerofobije,da bi ti prosirio vidike posto ti je predpostavljam internet obrazovanje. ali sta ces. sta si po zanimanju,zanima me iz koje nauke ti pocenjujes moju?

Baš sam ga tio pitat jel on taj.--Zeljko (razgovor) 23:21, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Ex me preteko --Zeljko (razgovor) 23:23, 18. kolovoza 2012. (CEST)

Datoteka=slika

Bok Roberta, hvala na informacijama. Primjetio sam da je prilikom promjene softwarea nestalo dosta gumbića, te da se promjenilo pod gumbićem za sliku na datoteka, malo sam osluškivao, ali nisam primijetio nikakve reakcije, pa sam nastavio sa starom varijantom. Da li je problem, ako sada popravljam na novu varijantu? Naime ja često iskoristim dok radim nešto glavno, onda usput ispoliram, ako što primjetim, one sitnice za koje inače ne editiramo, često popravim točku za godinu i slično. Nedavno sam tako promijenio (masovno) kod članka Rijeka, nema problema, sredim to s nekoliko klikova. --Vhorvat (razgovor) 04:17, 19. kolovoza 2012. (CEST)

Sigurnosno-obavještajni sustav u Hrvatskoj

V. stranicu za razgovor. 188.129.110.9 00:32, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Teretana

Moram priznati da nisam nikad vidio ovako nešto. Ako se izostavi dio u zagradama, rečenica počinje s "Teretana gimnastička je dvorana", što je totalno agramatično. 188.129.110.9 00:49, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Naravno da mogu :) LP --Semper'fidelis razgovor 12:57, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Međimurske pogače

Eh, Roberta! Vidim da bih se ja polako morao prekvalificirati u wiki-kuhara. Ne znam da li će to ići, premda volim fino jesti, pa i kuhati, bolje rečeno peći (roštilj i slično). Ali, baš sve u kulinarstvu i gastronomiji me ili ne zanima, ili mi jednostavno "ne leži". Što se tiče međimurske pogače, ne znam, na žalost, što je nadjev, čini se da jest mak, ali možda i još nešto. Tu i još par drugih fotki sam napravio na jednoj izložbi međimurskih jela, ali sam negdje zametnuo papirić s podacima o tome tko izrađuje te pogače, pa moram naknadno doći do te informacije. Inače, već imam u pripremi nešto drugo, a to je pretepena juha, i nadam se da će članak uskoro osvanuti. Sve ovisi o raspoloživosti vremena. Što bi rekao Richard III: "Kraljevstvo za vrijeme!" (a ne za konja). Tim člankom ću nekako popuniti skromnu wiki-kategoriju međimurskih jela, i to s kompletnim menijem, od predjela, preko juhe, zatim mesa, pa do deserta (gibanice).

Što pak se tiče galerija, tablica i boje u njima, prihvaćam bez pogovora befel da budu bezbojne. Inače, nemam ništa protiv malo bojice za uljepšanje članaka, naravno ne previše šareno ili neusklađeno. Ali ako ne ide, ne ide! Srdačan pozdrav! --Silverije (razgovor) 19:41, 13. kolovoza 2012. (CEST)

Jedno "teško" pitanje...

Ciao Roberta!

Imam za tebe jedno "teško" pitanje :) u vezi autorskih prava. Pretpostavimo da želim napisati članak o jednom suvremenom likovnom umjetniku. U članak želim postaviti fotografiju jednog njegovog umjetničkog djela, recimo grafike, kao primjer njegovog stila. Očigledno bi to bilo kršenje autorskih prava, ali što ako ja posjedujem grafiku tog istog umjetnika, pa je fotografiram i postavim na wikipediju? Grafika je njegov rad, ali fotografija je moj rad... Da li je i to kršenje autorskih prava? Lijep pozdrav.--Dean72 (razgovor) 21:25, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Divlji šipak

Ispričavam se na velikim promjenama i "prčkanju po stranici. Prilikom promjene ostavio sam napomenu zbog kojeg razloga to činim. Divlji šipak je pogrešno nazvana stranica, odnosi se na Šipak - plod svake ruže, a ako raste u divljini i plod je vrste (speciesa) a ne kultivara onda je divlji... u članku se pogrešno referira na R.canina, a reference (i njih bi trebalo dopuniti) su popularno znanstvena literatura koja samo podržava pogrešno postavljen članak i temu... Bio bih zahvalan kada bi poništili svoju promjenu ili se usaglasili sa mnom da to ja učinim. Hvala! --Vladimirko (razgovor) 07:28, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Fotke na Wikipediji

Draga Roberta,

najprije, puno hvala na podršci i dobrodošlici. Odmah bih bezobrazno iskoristila tvoju ponudu za pomoć. Naime, zanima me sljedeće: kako mogu koristiti fotke na Wikipediji, a da ne budu izbirsane?

Konkretno, fotke City Centera one su kupljene i imam puno pravo njihovog daljnjeg korištenja. Ali, iskreno, Wikipedija me jako zbunjuje, jer treba uploadati vrstu licence koju imam, a takvo nešto ne posjedujem (a mislim da nema smisla uoploadati fakturu za fotografa). Zato sam ja fotke stavljala kao da su moj vlastiti rad, makar nisu, ali, ponavljam, imam puno pravo njihova korištenja.

Imaš neki dobar savjet kako da to riješim?

Hvala još jednom,

Marijagamulin (razgovor) 13:31, 25. kolovoza 2012. (CEST)

City Center one

Draga Roberta,

u skladu s onim općim dogovorom vezanim uz raspravu oko shopping centara i drugih kompanija na Wikipediji, željela bih napisati jedan zajednički enciklopedijski članak o City Centeru one. Sad je to trenutačno nazvano Center one grupacija, ali takva kompanija ne postoji - pa bih molila za mogućnost i dopuštenje da se ta stranica napravi pod imenom City Center one.

Unaprijed hvala.

Marijagamulin (razgovor) 14:14, 25. kolovoza 2012. (CEST)

Re: Žene

Draga Roberta, nisam namjerno zaboravio na drage nam suradnice u novostvorenim okvirićima (žao mi je...), nego nisam znao kako to točno učiniti. "Tapkajući u mraku", priznajem, nisam čitao upute: okviriće sam nekako uspio napraviti "copy-paste metodom", nadajući se da će s vremenom netko ispraviti moj propust ("moj grijeh"...). Pokušat ću naći jedan "ispravan model" i sam ispraviti što treba. Hvala za upozorenje... Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 15:06, 25. kolovoza 2012. (CEST)

Evo -riješeno, aleluja! - danas sam nešto jako produhovljen... A što se spomenutih teškoća s muškim i ženskim rodom tiče, budi bez brige: ja se već ni ne sjećam kada sam točno - vrludajući wikipedijinim prostranstvima - "pokupio" koji predložak za analizu (učenje). To je moglo biti i prije nego li si ih Ti sve pregledala. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 15:20, 25. kolovoza 2012. (CEST)