Wikipedija:Kafić

Kafić Dobro došli u Wikipedijin kafić! Ovdje možete postavljati pitanja i raspravljati o Wikipediji. Za tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama koristite niže navedene poveznice. Za raspravu o pojedinim člancima koristite njihove stranice za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor. Sve rasprave o člancima koje se ne tiču Wikipedije kao šireg pojma bit će premještene na pripadajuće stranice za razgovor članaka, kao i tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama! Dodajte novi komentar
Uža područja Tehnička pitanja za pitanja o uređivanju Wikipedije i ostalim tehničkim informacijama Pitanja o slikama za pitanja o slikama, oznakama za slike i autorskim pravima Jezična pitanja za pitanja o pravopisu, gramatici, stilistici i ostalim jezikoslovnim područjima Zahtjevi i želje Zahtjevi za promjenom imena suradnika, premještanjem stranice ... Foreign languages Talk page for users speaking foreign languages Zamjerke Popis članaka na koje suradnici imaju zamjerku
Sadržaj

Pravila Wikipedije
Temeljno pravilo
1. Službeni jezik Wikipedije
Marljiv rad i suradnja
2. Nepristrano gledište 3. Provjerljivost 4. Ostati hladne glave kad se uređivanje zaoštri
Dogovor
5. Konsenzus 6. Rješavanje prijepora
Izbjegavanje sukoba
7. Pretpostavite dobru namjeru 8. Bez osobnih napada 9. Maltretiranje 10. Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali

Novosti

Ajmo konačno uvesti reda u Novosti na Glavnoj stranici. Ovo nema baš smisla. BlackArrow (razgovor) 22:04, 1. kolovoza 2019. (CEST)

Slažem se, zadnje stanje. Usto ne dolazi u obzir da se novosti pišu ijednim drugim standardom, osim hrvatskim književnim jezikom. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,08; 1. kolovoza 2019. (SEV)

Sukladno Wikipedija:Kontaktirajte nas#Hijerarhija, taj predložak treba biti slobodan za uređivanje jednako kao i stranice sažetaka za glavnu stranicu. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,10; 1. kolovoza 2019. (SEV)

Slažem se s Nesmirovim prijedlogom otključavanja predloška. Time bi se omogućilo pokrivanje tematski šireg područja novosti vezanih uz Hrvatsku. Trenutno, kada je predložak zaključan, često trebamo postavljati zahtjeve u Kafiću ili razgovoru o predlošku (ili na Discordu hrvatske Wikipedije) koje suradnici koji mogu uređivati predložak često ne vide na vrijeme. --Hmxhmx _(razgovor) 22:17, 1. kolovoza 2019. (CEST)

I ja sam za. Kao što HmxHmx kaže, mogli bismo tako pokriti puno više vijesti, a ako više suradnika radi na tom sažetku, veća je vjerojatnost da će biti redovito održavan. Doista, ako ne zaključavamo sažetke za izabrane članke, ni novosti ne bi trebale biti zaključane. --Pajo Pajimir 12:34, 2. kolovoza 2019. (CEST)

Nije toliko problem zaključavanje predloška, koliko neujednačenost i nesklad objavljivanja. Loša strana zaključavanja je ta da vijesti često nisu ažurirane jer malen broj suradnika radi na tome, a dobra strana je ta što bi u suprotnom bilo previše vijesti za koje bi pojedini suradnici smatrali da zaslužuju biti istaknute pa bi došlo do toga da je tvoja vijest bitnija od moje. Nego, ja bi se više bazira na to da su vijesti vrlo često neujednačene i čak estetski neugledne na Glavnoj stranici, bilo gledano u skladu s Izabranim člankom ili zasebno. Do sad je bilo nepisano pravilo da se stavlja 5-6 najnovijih vijesti. Njihova prosječna dužina bi, po meni, tribala biti 250-260 znakova (s razmacima) za svaku vijest jer je to srazmjerno s dužinom Izabranog članka koji bi također triba biti prosječne dužine, po meni, od oko 1500 znakova (s razmacima). Često to nije slučaj pa je tako trenutna situacija da je Izabrani članak prekratak, a Novosti predugačke, i to u najmanju ruku izgleda neugledno svim posjetiteljima koji otvore Glavnu stranicu. Da ne govorin kako dodavanje vijesti od 9. srpnja na dan 31. srpnja nikako ne spada pod novosti. U više navrata san zna skraćivati ili produžavati Izabrani članak kako bi to izgledalo barem nešto skladnije, al Novosti, naravno, ne mogu. BlackArrow (razgovor) 14:50, 2. kolovoza 2019. (CEST)

Još je 2. lipnja 2014. suradnik Bonč naveo što bi suradnici trebali imati na umu kod uređivanja predložaka na koje se u svom komentaru referencirao.

BlackArrow ne vidim po čemu bi to bilo sporno da se predložak:novosti otključa, jer je u isto vrijeme otključano uređivanje sažetaka izabranih članaka za GS. Neka se točno pokaže, zašto je predložak:novosti zaključan na neograničeno, a inače je cilj smanjiti broj zaključanih stranica. Trebalo bi otključati i izabrane godišnjice, jer i one prvotno nisu bile zaključane. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,11; 2. kolovoza 2019. (SEV)

Glede otključavanja i zaključavanja, naravno da je načelno idealno stanje ako ništa nije zaključano.

No realnost je takva da nemaju svi suradnici ista mjerila, a Nesmir je jedan od onih koji ponekad zna imati JAKO loša mjerila. Iako, on također zna ponekad vidjeti ono što drugi ne vide. Samo da je mjere između toga dvoga, gdje bi nam bio kraj....

Ono na što moram podsjetiti je - Glavna izgleda drugačije ovisno o razlučivosti zaslona na kojem se gleda. Bonč i ja smo se malo igrali tako da sve izgleda OK i na razlučivosti od 1024x768 piksela, jer na višim razlučivostima je i ranije sve izgledalo u redu.

Nije cilj naših Novosti da budu grafički savršene, nego je cilj da budu do neke mjere ažurne, i sukladne projektu, što je ispunjeno 99 % vremena.

To naravno ne znači da nužno nema mjesta za poboljšanja, za njih uvijek negdje ima mjesta. Samo bih podsjetio - na Wikipediji je sadržaj bitan, a izgled Glavne stranice je manje bitan. SpeedyGonsales 02:14, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Drago mi je da se pokrenulo ovu temu. Već dugo vremena bilo se slabo održavalo vijesti pa su nam prastare vijesti stajale na glavnoj stranici i to tri - četiri po deset dana, zbog česa sam se uhvatio te zadaće. Zato imamo više vijesti, raznolikije i vrlo često su ažurirane. Zajednica je primijetila i iz mrtvila, ravnodušnosti, nehajanja i neprimijećivanja pokrenuli ste se i često predlažete u Kaviću i na Discordu nove vijesti za staviti na naslovnu.

Predložak ne valja otključati. Vandalima je to slasna meta, to je najotvaranija stranica i odmah se vidi njihov vandalizam. Idealno bi bilo da postoji suradnička međuskupina s pravima uređivanja takvih stranica, nešto između administratora i automatski potvrđenih suradnika. Mnogo je vrsnih kolega neadmina koji zaslužuju to više pravo.

Često dobijem zamisao što staviti u Novosti, ali nisam za računalom, ponekad ih je više pa zaboravim, zbog toga među vijesti od 26. mogu odjednom izroniti one od 9.; to je zato jer su mi promaknule pa nadoknađujem zaostatak ili su tek objavljene u periodičnim izdanjima koji izlaze kasnije, a važne su te vijesti.

Težim sažeti vijesti, ali nekad su takve naravi da zahtijeva više mjesta pa napravim iznimku.

Neka bude više vijesti u istom danu ili dvodanu. Ako su dobre, zašto ih sve ne reći?

Kriterij uvrštavanja kod svake osobe biti će drugačiji. Pored neosporno važnijih, nekad će se svatkome dogoditi potreba uvrstiti uvjetno rečeno manje važne. Grubo je reći trivijalne. I t.zv. trivijalnosti dobiju minutažu na televizijama s državnom koncesijom u udarnom terminu, pa ako su dobre i duhovite, zašto ne bi bile i ovdje. Širimo pozitivan duh! (ovo shvatite i kao prezent i kao imperativ)

Ponekad se postavi vijesti iz svijeta naših gradišćanskih Hrvata. To je također standardizirani hrvatski. Prilozi na državnoj televiziji i radiju na tom su standardu, i u dnevniku i periodičnim emisijama, pa se toga držim i ovdje.

Tko želi raditi na Novostima, neka radi. Ali ne da želi nekakav sadržaj i prigovara drugome na sadržaj, a da sam prstom ne mrda i da netko drugi mora raditi. Novosti zahtijevaju stalno održavanje i osvježavanje. I ništa manje važno − kloniti se crnokroničarenja i negativnosti. Izađimo više iz crnjaka. Kubura (razgovor) 20:19, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Meni je jasan koncept novosti, al isto tako mislin da se uz informiranost na Glavnoj stranici može ostvariti i urednost i ažurnost, što bi rezultiralo s estetski uglednijom početnom stranicom. Evo, u ovom trenu Izabrani članak je bija predug, a novosti ima čak 8. Nema smisla gomilati brdo vijesti, a ni predugačak Izabrani članak. BlackArrow (razgovor) 15:56, 6. kolovoza 2019. (CEST)

Izabrani članak za Glavnu stranicu može stvoriti i običan suradnik. Brdo vijesti ne će biti svaki dan. Kubura (razgovor) 21:17, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Može li manje ćakulanja na ovoj temi, a više ophodnje? Nastavite temu, ali dajte ophodite malo. Kubura (razgovor) 21:56, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Wikimedijina konferencija za CEE područje, Beograd 2019.

Sutra je zadnji rok za prijavu delegata/sudionika CEE konferencije za 2019. godinu, koja će se održati u Beogradu, Republika Srbija. Konferencija će se održati od 11. do 13. listopada 2019. Tko može ići neka se prijavi, što prije. Wikizajednica je na vrijeme bila obaviještena da se odaberu predstavnici (Wikipedija:Kafić/Arhiv 2019 7#Wikimedia CEE Meeting 2019). Puno manje wikizajednice raspravljale su i odabirale svoje predstavnike, kao npr. zajednica wikipedistica i wikipedista wikipedije na bosanskome jeziku (bs:Wikipedia:Čaršija#CEE konferencija 2019). Hvala svima koji će se prijaviti. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,17; 2. kolovoza 2019. (SEV)

Vidimo li se u Beogradu? Leti li netko preko Beča?--AnToni_(razgovor) 13:07, 18. kolovoza 2019. (CEST)

Foto-konkurs Tragom duše 2019

Zdravo svima! Vikimedijina zajednica Republike Srpske i ove godine radi na realizaciji projekta Tragom duše 2019 u Republici Srpskoj. Ukoliko je neko zainteresovan za učešće ili bilo koji drugi vid saradnje — dobrodošao je! Budite slobodni da nas kontaktirate. --Bojana Wiki PG (razgovor) 14:37, 4. kolovoza 2019. (CEST)

Sretan Dan pobjede!

Svim ljudima dobre volje želim sretan Dan pobjede! SpeedyGonsales 01:52, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Priključujem se čestitkama, živjela Hrvatska! :) --Mateo K 01 (razgovor) 02:01, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Sretan Dan pobjede! Chiartop (razgovor) 03:59, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Pridružujem se čestitkama--El hombre (razgovor) 04:03, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Čestitke i od mene.--Hmxhmx _(razgovor) 10:38, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Sretan svima Dan pobjede i domovinske zahvalnosti te Dan hrvatskih branitelja. Maestro Ivanković 20:17, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Sretan Dan pobjede i domovinske zahvalnosti te Dan hrvatskih branitelja --Roberta F. 22:39, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Arhiviranje web stranica

Pozdrav! Kada napišete članak i pokrijete ga web stranicama kao izvorima, bilo bi dobro da te stranice i arhivirate na servisima kao što su Internet Archiveov Wayback Machine ili archive.today. Tako će se izvor, u slučaju da web stranica nestane, moći "spasiti". Važno je i da se ne navodi samo goli URL kao izvor, nego da se navedu i druge potrebne informacije (ukoliko su dostupne) - naslov, autor, datum kada je sadržaj objavljen, datum kada je suradnik preuzeo informacije, itd. Više o tome možete pročitati u uputi WP:URL, koju je napisao suradnik Ivi104. --Hmxhmx _(razgovor) 17:12, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Povezano:

• Automatic web archive u Istraživanju o željama zajednice 2019. godine
• Phabricator: T199193

--Hmxhmx _(razgovor) 12:55, 10. kolovoza 2019. (CEST)

Primjer gdje je poveznica postala mrtva unutar nekoliko mjeseci: drugi izvor u članku Olja Luetić, koji je bio dostupan u siječnju 2019., više nije dostupan u kolovozu 2019. Nažalost, izvor nije moguće spasiti jer stranica nije arhivirana na nekom od servisa za arhiviranje. --Hmxhmx _(razgovor) 14:50, 18. kolovoza 2019. (CEST)

Skrivena kategorija za članke koje je često potrebno ažurirati

Pozdrav! Što mislite o stvaranju nove skrivene kategorije (više o skrivenim kategorijama) za članke koje je često potrebno ažurirati (npr. Kategorija:Članci koje je često potrebno ažurirati). Tu mi uglavnom padaju na pamet članci o raznom softveru (npr. Windows 10 i slično). Ta kategorija ne bi se prikazivale čitateljima, ali suradnici bi joj lako mogli pristupiti. Stvaranjem takve kategorije, suradnici koji se bave ažuriranjem članaka mogli bi joj lako pristupiti i ažurirati članke redom ili kako god žele. Nadalje, ako će biti puno članaka u toj kategoriji, mogle bi se stvoriti i tematske potkategorije (npr. Kategorija:Članci koje je često potrebno ažurirati - softver).

P.S. ovom problematikom bavi se i ova želja iz Istraživanja o željama zajednice 2019. godine, no cijeli je projekt još u početnoj fazi. --Hmxhmx _(razgovor) 21:02, 6. kolovoza 2019. (CEST)

Ruku na srce: koliko je takvih članaka: 50, 60 ili 85%? Što znači često: svako mjesec dana, kad završi nogometna sezona ili kad se promijeni ministar? Po mom mišljenju, besmislena kategorija. Ja bih rekao da je to na tragu o besposlenim popima...-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:28, 7. kolovoza 2019. (CEST)

Kategorija je s razlogom obrisana.

Naš projekt nije enwiki da nam je potrebno sto ili tisuću blesavih kategorija i predložaka koje nitko ne će održavati. Ima nas relativno malo, svatko radi ono što ga zanima i donekle pazi na ono što radi. Nije da nisu mogući novi predlošci ili nove kategorije, ali nove kategorije koje očekuju da netko drugi nešto radi, takve su kategorije besmislene, i brisat ćemo ih bez puno razgovora i diskusije. Više rada - manje "pametnih" ideja. Lijepo molim. SpeedyGonsales 13:47, 8. kolovoza 2019. (CEST)

Dobre i loše strane Wikipedije, 2019. godine

Nisam imao namjeru sada pisati o ovome, ali me Hmx (nenamjerno) povukao za jezik spominjući Wikimedijino "Istraživanje o željama zajednice 2019. godine".

Kako idem više-manje redovno na wikimanije i wikisusrete u inozemstvo svake dvije-tri godine (ne stignem niti postoji potreba za češće :))), čuo sam svojim ušima podosta toga o "globalnim zbivanjima" na Wikipediji i na engleskoj wikipediji. Ukratko:

• Wikipedija i Wikimedija je od 2001. godine najmanje 10-ak godina konstantno rasla skoro pa eksponencijalno.
• Taj se rast zadnjih godina bitno usporio, pa su se "drugovi" iz Wikimedije ozbiljno zabrinuli, što je opravdano, obzirom da im je tu dužnost, po statutu itd.

Zašto pišem "drugovi", tj. zašto ironiziram? Zato jer je jedno od rješenja koje su "drugovi" izabrali - učestalo lomljenje "backward compatibility" načela u medijawiki softveru, kojim su učinkovito, umjesto da približe Wikipediju novim suradnicima, otjerali dio starih suradnika. Naravno, njihove su namjere bile dobre - učiniti Wikipediju preko njenog softvera boljom kako za gledanje, tako i za uređivanje preko mobitela. No iako je ideja sama po sebi ne samo dobra, nego donekle i nužna, realizacija je, IMNSHO, previše blizu katastrofalnoj.

Toliko o dosadašnjoj praksi.

Glede budućnosti, mislim da put trajne funkcionalnosti Wikipedije sigurno nije lomljenje "backward compatibility" načela, a niti očajničko eksperimentiranje. Na našem su se projektu kroz zadnjih 16 godina (17-a je u tijeku) iskristalizirale dobre prakse, te svatko tko je dovoljno dugo na projektu i dovoljno vremena provodi na wiki više nego dobro zna što radi, a što ne radi. Jedini je problem - put tih informacija od nas do odgovornih "drugova" nikad nije lak i jednostavan. Čuli su oni sve prigovore zajednice o lomljenju "backward compatibility" načela, ali - na njima je naći rješenje, pritisak postoji, pa kad ne znaju bolje, onda su radili ono što su radili. A vratiti se u prošlost nitko ne može.

Recimo da poučeni time, u zadnje vrijeme ipak nešto pametnije (čitaj, osmišljenije) provode "Istraživanja o željama zajednice". No problem je što oni koji dobro znaju što treba popraviti, ako ih se ne posluša kad prvi ili drugi put kažu što ih smeta, rijetko tko na volonterskom projektu ima upornosti ponavljati isto deseti ili stoti put. Tako da prioritet ponekad dobiju gluposti (bit ću dobar pa ne ću navoditi primjere :))), upravo zato što "drugovi" ponekad ne shvate na vrijeme čemu zapravo treba dati prioritet.

Na kraju, ne bih rekao da je Wikipedija u ikakvoj opasnosti. Jest da je broj suradnika na nekim većim projektima opao sa svojih vrhunaca, no bilo bi zanimljivo vidjeti znanstvenu analizu koji je volonterski projekt ikad imao toliku brojnost=prihvaćenost kao Wikipedija na svojem vrhuncu? Rekao bih - nijedan nikad. A to nije mala stvar.

Wikipedija se sve više citira, iako ju dio akademske zajednice još uvijek promatra s pričuvom, sve je veći broj ne samo studentskih referata ili seminara, nego znanstvenih radova i studija koje nemalo rabe Wikipediju, odnosno članke na Wikipediji kao izvor. To naravno ne znači da se Wikipediji daje automatski kredibilitet nepogrješivosti, nipošto. Ali ju se rabi kao jedan od češćih referentnih izvora, a to nije mala stvar. Namjerno pišem riječ Wikipedija velikim slovom, jer ne mislim niti na hrvatsku ili englesku ili njemačku za sebe, nego mislim na sve projekte zajedno, jer sam vidio svojim očima znanstvene članke na više jezika koji svi rabe Wikipediju kao izvor. Osim toga, to se lako provjeri pretragom na internetu. Duck-duck-goirajući, ako već ne volite alternativne tražilice na B ili G.

Dakle, Wikipedija nije u opasnosti, a istraživanja Wikimedije treba uzeti s najmanje tri zrna soli. Dakle, kako smo prije 15 godina prilagođavali stvari s enwiki, a nismo ih preuzimali doslovno, tako valja raditi i danas. Ako smo u međuvremenu napravili poneku pogrješku, danas smo kao zajednica ipak pametniji 16 godina. Naravno, uvijek ima mjesta za poboljšanja. Ali draža su mi konkretna poboljšanja konkretnih članaka i konkretnih stranica ili predložaka, nego ona tipa - ova kategorija nam "najvjerojatnije treba". Molim ovo shvatiti kao smjernicu i poticaj, ohrabrenje u kojem smjeru treba ići, ne isključivo kao kritiku loših ideja. Svi smo mi imali loše ideje. Pametni ljudi prepoznaju svoje loše ideje, odbace ih, i idu dalje s dobrim idejama. To želim svima nama, u ove vruće ljetne dane. 🍨 - hladni sladoled svima, ako ne vidite emoji kako treba. SpeedyGonsales 14:33, 8. kolovoza 2019. (CEST)

Odlična analiza! Možemo biti ponosni na Wikipediju i hrabro ići dalje.--Fraxinus (razgovor) 23:07, 10. kolovoza 2019. (CEST)

Novosti

Za novosti: http://www.novilist.hr/Kultura/Putevima-Nikole-Tesle-postaje-prva-znanstveno-kulturno-turisticka-ruta-na-svijetu

Citat iz članka: "Znanstveno-kulturno-turistička ruta Putevima Nikole Tesle ulazi u proces certifikacije kao prva službena kulturna ruta Vijeća Europe posvećena nekom inovatoru i znanstveniku [...]"

P.S. ne smatram da su radnje opskurnog HNES-a dovoljno bitne za novosti na GS. Ne moramo degradirati hr.wp. --Hmxhmx _(razgovor) 22:34, 15. kolovoza 2019. (CEST)

"Opskurnog"? Šteta što u njemu sjede prof. emeritus Zvonimir Šeparović, Josip Jurčević, glumac Božidar Alić, pravnici Zvonimir Hodak i Željko Olujić, književnica Nevenka Nekić, ugledni matematičar Josip Pečarić (više od OSAM STOTINA znanstv. radova u struci, provjeri na CROSBI-ju)...

Da nije smrt uglednog svj. patologa Ljudevita Juraka "opskurna"? A Prosinačke žrtve?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.106.162 (razgovor • doprinosi) 19:45, 16. kolovoza 2019.

Da, opskuran i vrlo ideološki obojan. --Hmxhmx _(razgovor) 19:51, 16. kolovoza 2019. (CEST)

Ni stanovita Documenta ili Kuća ljudskih prava ili Centar za ženske studije nisu ništa manje ideološki obojeni, ali nitko ih ne proziva opskurnim. A odista se radi o marginalnim udrugama (nekašem da je HNES dio glavne struje, ali ima intelektualce u svom sastavu, a slobodoumni ljudi su rijetko dio glavne struje; Documenta i comp. se financira iz drž. proračuna, HNES ne). Sapienti sat. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.2.198.190 (razgovor • doprinosi) 23:51, 17. kolovoza 2019.

Neću nastaviti ovu raspravu jer ova stranica nije namijenjena tome. Ako želite samnom raspravljati o ovome, možete mi poslati e-mail pomoću funkcije slanja e-pošte suradnicima. --Hmxhmx _(razgovor) 12:21, 18. kolovoza 2019. (CEST)

Hmxhmxe, otišao si u krivom pravcu. Nije glavno u toj vijesti toj vijesti što to organizira HNES, nego ono što je organizirao HNES, akciju izlaska na granicu isključivog gospodarskog pojasa i proglašenje istog. O tome se radi. To nije tek tamo neki teatralni izlazak. Tim činom Hrvatska si povećava površinu pomorja (akvatorija). Ako ti pomorske veličine teže sjedaju, onda promisli ovako: kao da Hrvatska povećava si teritorij za toliku površinu. Kubura (razgovor) 19:35, 19. kolovoza 2019. (CEST)

Rokovo

»Zdravo Roče priblaženi, molimo te poniženi, da nas braniš od kuge«

Naletih na zaninljiv znanstv. rad u povodu Rokova kojim bi se članak o sv. Roku još etnološki mogao unaprijediti: https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=156658 Srdačan pozdrav!

I također, dragim Rocima i Rokovima sretan imendan! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.172.173.211 (razgovor • doprinosi) 13:52, 16. kolovoza 2019.‎

Za Novosti

Kad u nečemu sudjeluje 50-100 000 ljudi, mislim da je vrijedno spomena:

https://kamenjar.com/sinj-u-procesiji-sa-slikom-cudotvorne-gospe-sinjske-50-tisuca-vjernika-stigao-i-premijer-plenkovic/

https://narod.hr/kultura/nadbiskup-barisic-na-misi-u-sinju-kojoj-je-prisustvovao-i-plenkovic-vazno-je-zivot-sagledati-cjelovito-u-svojoj-materijalnoj-i-duhovnoj-dimenziji

https://www.bitno.net/vijesti/hrvatska/foto-aljmas-sinj-marija-bistrica-gora-skabrnja-stotine-tisuca-vjernika-proslavilo-blagdan-velike-gospe/ — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.106.162 (razgovor • doprinosi) 19:35, 16. kolovoza 2019.

Sigurno ima i pouzdani(ji)h/objektivni(ji)h medija koji izvješćuju o ovome. --Hmxhmx _(razgovor) 19:50, 16. kolovoza 2019. (CEST)

Četri popa a ostali su čekali tramvaj u Sinju. Kubura (razgovor) 19:31, 19. kolovoza 2019. (CEST)

Za ophoditelje

"Ophodnja" u Amsterdamu

Ja sam možda jedan od neomiljenijih ophoditelja na Wikipediji jer ne volim smeće u GIP-u (tj. članke s predlošcima za održavanje) te one s neodgovarajućim sadržajem koje ophodim premještam na SZR. Dok sam bio administrator, bilo je lako: ako ocijenim da je suradnik otklonio nedostatke vratim članak odmah u GIP, ne čekajući dani rok za popravak. Ali, kao ophoditelj nemam tu mogućnost. Stoga sam za ophoditelje napravio predložak {{Vrati u GIP}} koji popravljene članke automatski stavlja u kategoriju Vratiti u GIP. Na taj način postižu se dva cilja:

• Članak ne treba čekati rok za sređivanje (a suradnici su nestrpljivi)
• Administratorima je olakšana odluka o sudbini članka.

Prema zamisli, predložak bi postavljali samo ophoditelji, najbolje isti koji su premjestili članak, ali i bilo koji drugi koji su pregledavali izmjene, kad ocijene da su otklonjeni nedostatci zbog kojih je članak premješten. Ostali suradnici bi i dalje imali mogućnost postavljanja zahtjeva za premještanje. Da bi kategorija bila dostupna, mogla bi se uvrstiti među poveznice za održavanje u MediaWiki:Recentchangestext, gdje bi ju administratori prije uočili nego na ZPS. Predlažem oblik [[Kategorija:Vratiti u GIP|u GIP]].  • Bonč (razgovor) • Radni stol je košarica za smeće s ladicama. •  16:34, 18. kolovoza 2019. (CEST)

Kako prevesti UFC Heavyweight Championship (ili ostaviti original)?

Zbog Stipe Miočića dobio sam "nadahnuće" da sve UFC-ove naslove prevedem na hrvatski. Prijevod je u tijeku, bez brige, ali mene više muči kako ćemo mi prevesti: "UFC-ov naslov teškog prvaka", "Naslov prvaka teške kategorije po UFC-u", "UFC prvenstvo teške kategorije", "UFC-ovo aktivno (ili višegodišnje) prvenstvo teške kategorije". Ima li smisla uopće prevoditi "Championship" jer kod nas za to nema druge riječi osim za "prvenstvo" (ili "naslov"), a mi već znamo da prvenstvo znači je to kratkotrajno športsko natjecanje koje traje samo u jednom mjesecu ili jedan do tri dana, a ne kroz cijelu godinu (višegodišnje); kao nogomet, rukomet, košarkaška, odbojka, hokej, rugby, američki nogomet, atletika, svjetsko prvenstvo u karateu jer to je naslov prvaka. Ako nema prijedloga poduzet ću svoje akcije, pa se nemojte onda početi čuditi što nosi naziv "UFC teško dugogodišnje prvenstvo" (ili pak "UFC-ov naslov teškog prvaka"... Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:11, 19. kolovoza 2019. (CEST)

Sve je to UFC. Ovdje se radi o "prvaku u teškoj kategoriji po UFC-u" ili "UFC-ov prvak u teškoj kategoriji". Kubura (razgovor) 19:30, 19. kolovoza 2019. (CEST)

Prilično sam siguran da nije "po UFC-u" već "u UFC-u", jer "po UFC-u" prvak bi mogao biti Brock Lesnar, a "u UFC-u" prvak je Stipe Miočić. Uostalom "Championship" označava "prvenstvo" i ona još uvijek traje, pa ima li smisla UFC prvenstvo teške kategorije, jer ako može FIFA World Cup Championship biti FIFA-ino "Svjetsko nogometno prvenstvo" zašto onda i UFC naslov ne bi bio? Jer bilo tko i bilo kad može postati prvak prvenstva, a naslov je samo dokaz da je on trenutni pobjednik prvenstva u toj kategoriji ili sam nešto krivo shvatio? UFC je prvenstvo, a naslov je samo dokaz toga. UFC ima naslove, tj. pobjednike prvenstva u raznim kategorijama. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 10:33, 20. kolovoza 2019. (CEST)

Kubura, Tulkas Astaldo, Zeljko, MaGa, Bonč, Hmxhmx, Kraljnnm i ostali šta kažete na ovo: "UFC-ov naslov prvenstva teške kategorije"?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Uspjeh je ključ života (razgovor • doprinosi) 22:28, 21. kolovoza 2019. (CEST)

Nima "naslova prvenstva" (?) ali ima "naslova prvaka". Kubura (razgovor) 21:49, 24. kolovoza 2019. (CEST)

Ban

Banujte ili dajte crveni karton ovome liku- https://hr.wikipedia.org/wiki/Posebno:Doprinosi/109.245.57.58 .Hvala!--Kvikz (razgovor) 11:09, 20. kolovoza 2019. (CEST)

Može li također i ban za Posebno:Diff/5310190? Hvala! --Ivi104 (razgovor) 00:46, 25. kolovoza 2019. (CEST)