Wikipedija:Kafić/Arhiv 2023 4

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Međuprojektna suradnja

Zdravo svima! Veliko nam je zadovoljstvo predstaviti inicijativu Međuprojektne suradnje. Ta inicijativa nastoji povećati suradnju između regionalnih projekata na našem području. Projekt je nastao okupljanjem urednika iz različitih zajednica, a nedavno je predstavljen u panel-diskusiji na konferenciji Vikilajv 2023. u organizaciji Wikimedije Srbije.

Inicijativa je usmjerena na jačanje komunikacije između zajednica, organiziranje zajedničkih uređivačkih maratona i koordinaciju zajedničkih pothvata. Pozivam sve zainteresirane suradnike da podrže projekt unošenjem svojeg suradničkog imena u tablicu na povezanoj stranici projekta. Osim toga, suradnička skupina izradila je forum koji teži k povezivanju urednika radi razmjene znanja i iskustva. Nemojte se ustručavati da se priključite razgovorima na forumu! Pozivamo vas i da uključite forum u bočnu traku (ovako) radi lakšeg pristupa.

U ime Međuprojektne suradnje, Aca (razgovor) 16:17, 6. travnja 2023. (CEST)

Je li to inicijativa za suradnju ili ujedinjavanje projekata?

»There is a recent unformalised initiative to merge the four projects in the (in lack of a better name) Serbo-Croatian language. People have been saying that this is impossible, but we are, however, making great progress. If the people supporting the efforts had more available time, I estimate that we would likely see the first big step being taken within the next 12 months.«

(Denis Smajlović User:Deni [1])

--Rovoobob Razgovor 04:10, 30. travnja 2023. (CEST)

Sretan Uskrs!

Smrću smrt on svlada, neumrli sada, uskrsnu pun dike slave prevelike! Aleluja!

Štovani suradnici svih fela (suradnici, administratori i ini), želim vam sretan, blagoslovljen, plodonosan, radostan i poticajan blagdan Uskrsnuća Gospodinova, Vazam, Vazan, Vuzem – Uskrs! Provedite ga okruženi svojima najmilijima, s članovima obitelji i prijateljima, a ova virtualna čestitka neka bude iskaz zajedništva u ovaj i sve nadolazeće dane. Aleluja! Hosana! Gaudete et exultare! Pax Vobiscum! (razgovor) 01:50, 9. travnja 2023. (CEST)

Sretan Uskrs! – Croxyz ^💬 02:13, 9. travnja 2023. (CEST)

Želim sretan, radostan i blagoslovljen Uskrs! Budite mi dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 02:51, 9. travnja 2023. (CEST)

Sretan i blagoslovljen Uskrs! Maestro Ivanković 08:59, 9. travnja 2023. (CEST)

Sretan Uskrs! :) –Vipz (talk) 20:02, 9. travnja 2023. (CEST)

Članak tjedna 16/2023.

Poštovani Wikikolege: pred nama je opet jedan od "problema" nastao zbog ... svejedno čega, možda uslijed manjka zainteresiranosti i/ili kojekakvih drugih obaveza ionako maloga broja za izbor ČT-a zainteresiranih suradnika ili pak sveopće "demokratske bezbrižnosti" kad je posrijedi izgled Glavne stranice ovoga projekta (za sve koji ne znaju: ta se nikada nije niti će ikada samu sebe održavati). Nekoć su o svemu tome pravovremeno brinuli aktivni administratori, a sad izgleda da opet – u ime "presvete demokracije" – treba kršiti važeća pravila izbora tjednih članaka u stilu zanemarite sva pravila (?) i djelovati samoinicijativno kako se na GS ne bi crvenjele nepostojeće najave neizabranih članaka (!?). Budući da članak za sljedeći, tj. 16. tjedan nije izabran, pitam vas – kako postupiti? Maestro Ivanković 15:41, 13. travnja 2023. (CEST)

@Maestro, predlažem da se predloženi članak za 16. tjedan ipak postavi za članak tjedna i da se pozovemo na pravilo WP:zanemarite sva pravila. Sumnjam da članak nije izabran radi nekakve kontroverze ili radi niske kvalitete članka. Članak je na kraju krajeva izabran kao "dobar članak" na engleskoj Wikipediji, izabran je i na talijanskoj, njemačkoj i rumunjskoj, a to je jedno te isti prijevod prethodne inačice engleskog članaka koji je preveden u sklopu inicijative "Translators without borders". Uvjeren sam da je manjak glasova jednostavno previd zajednice i ne vjerujem da će se netko buniti ako ga ipak postavimo na GS. Dean72 (razgovor) 18:51, 13. travnja 2023. (CEST)

@Dean72: osobno sam i sâm bio spreman učiniti upravo to, dakle djelovati – pjesnički rečeno – "samoinicijativno". No i dalje se ne mogu načuditi – kako mi se čini – sveopćoj nezainteresiranosti kolega administratora i svih ostalih, odnosno ogromne većine trenutačno aktivnih 524 suradnika (stanje od 13. travnja 2023. u 19:43 sati) za ovu i sličnu problematiku. Ili se možda varam? No ako se ne varam, onda se pitam koji su razlozi ovakve loše letargije "zajednice"... Maestro Ivanković 19:45, 13. travnja 2023. (CEST)

@Maestro Ivanković, ponavljam se pa prije svega isprika za to. Manjak interesa, ja bih rekao, dolazi iz (paradoksalno) male vidljivosti svega na glavnoj stranici. Mi koji smo tu svaki dan vjerojatno otvaramo ili imamo stalno otvorene nedavne promjene i na nju ne idemo. Slučajni čitatelji dođu tražiti što ih već unaprijed zanima. Možeš dodati ili ukloniti bilo koju poveznicu s glavne stranice (7ooo čit./dan), a posjećenost članka neće se promijeniti ni za 0.1 % toga broja. Prošle su godine iznad okvira s vijestima skinute poveznice o pandemiji COVID-19, može li mi tko iz ovoga grafa reći kad se to dogodilo (pomoć: bilo je u kolovozu). Posljednjih nekoliko članaka tjedna - podigne se čitanost mrvicu iznad prosjeka, ako i to. I čemu onda sav trud oko izbora ako je konačan rezultat skoro pa ništa? (nažalost, ali stvarnost je takva)

Moj savjet bio bi da se pojednostavni "izbor" članaka na način kako se to otprilike radi za slike tjedna: na jednu stranicu nabace se ideje za sljedeća 2-3 mjeseca, ako nema (previše) protivljenja uz naslov, članak ide na gl. stranicu. Ako treba ići u nekom jubilarnom tjednu, stavi se napomena i za to. Ako je i to previše, nek ide slučajan izbor članaka s Wikiprojekt 10000, to bi trebali biti i zanimljivi i relativno dobri članci. pon_or (razgovor) 22:58, 13. travnja 2023. (CEST)

@Maestro Ivanković, jednom sam pričao sa stručnjakom za ljudske resurse u vezi (ne)efikasnosti suradnika na volonterskim projektima. Lik mi je rekao da je prosječna produktivnost volontera i njihova odgovornost i predanost poslu otprilike 10% produktivnosti jednog zaposlenika u poduzeću. Kaže da bi volonterske organizacije trebale posljedično i organizirati posao tako da imaju smanjene ciljeve. Ako dakle uzmemo da je ovdje 15-ak redovno aktivnih suradnika, to ti je kao da imaš 1 do 2 zaposlenika. Sad ti vidi da li možeš računati na pokrivenost svih zadataka. Tu se nemamo što ljutiti, takvo je stanje stvari i Wikipedija nije iznimka. Dean72 (razgovor) 23:02, 13. travnja 2023. (CEST)

Odvažno sam na vlastitu inicijativu stvorio prozorčić za 16. tjedan, prije svega zato što Glavnu stranicu treba održavati i taj pravokutnik ne smije biti prazan. To je @Maestro Ivanković već dovoljno dobio istaknuo. Interes oko izbora ČT raste i pada, da bi opet padao i rastao i tako obrnuto. Mislim da to nije novost, to je fenomen Wikipedije i dragovoljnog rada, kao što je @Dean72 lijepo napisao. Dok je članak za 16. tjedan dobio jedan glas za uz jedan suzdržani, članak za 17. tjedan (koji se trenutno bira) već ima pet glasova za i nijedan protiv. Dok je za 16. tjedan predložen samo jedan članak, za 18. već imamo dva prijedloga, a mogu zamisliti da će ujedno i puno više suradnika sudjelovati u izboru 18. ČT nego što je u 16. Srdačno, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:48, 16. travnja 2023. (CEST)

Stvoriti ili ne?

Štovano suradništvo, ima li smisla stvoriti kategoriju Hrvatski olimpijci, i u njoj imati sve hrvatske športaše (i repke) koji su nastupili na ZOI i/ili LjOI? Kategorija:Hrvatski paraolimpijci, naprimjer, već postoji. Shodno tomu, ima li smisla stvoriti i kategoriju/e Osvajači olimpijskih odličja, tj. Hrvatski osvajači olimpijskih odličja? Srdačan pozdrav! Pax Vobiscum! (razgovor) 03:40, 23. travnja 2023. (CEST)

Mislim da je dovoljno imati kategoriju Hrvatski olimpijci. The Yennefer (razgovor) 10:53, 23. travnja 2023. (CEST)

U ovom slučaju kategorija nije pretrpana, stoga smatram da nije potrebno. Na kraju svih krajeva, nitko ti ne može braniti da WP:ODVAŽNO postupiš u skladu s WP:KAT. Lijepi pozdrav,

Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:55, 26. travnja 2023. (CEST)

Linkovi unutar članaka

Mogu li postojati unutarnje poveznice među člancima, ali da ne vode na cijeli članak, već samo da spajaju jednu riječ iz jednog članka s istom riječju iz drugog članka, bez da postoji članak pod tim imenom? Walter9 (razgovor) 18:32, 26. travnja 2023. (CEST)

@Walter9, koliko znam, može se povezati na naslov odjeljka u drugom članku ili na imenovano sidro postavljeno u drugom članku s pomoću {{Anchor|ime sidra}}. Povezuje se dodavanjem znaka # na naslov drugog članka kao u [[Drugi članak#Naslov odjeljka ili ime sidra|prikazani tekst]] pon_or (razgovor) 18:52, 26. travnja 2023. (CEST)

Ne znam koliko je to pametna ideja, dovoljno je da netko makne odlomak na koji poveznica povezuje i onda ona vodi - nigdje. MaGa▀▄^{poruči mi} 19:37, 26. travnja 2023. (CEST)

@MaGa, to jest problem... ako ćemo baš gledati crno, ali nije da se i sad ne koristi (jer je autoru možda bolje od ničega, iako nije idealno). {{Anchor}} je izmišljen kako bi te poveznice ostale trajnije, za slučaj da netko promijeni naslov odjeljka. pon_or (razgovor) 19:48, 26. travnja 2023. (CEST)

@MaGa: ako netko stvori poveznicu u drugi članak i pozove sidro koje ne postoji, poveznica će se otvoriti normalno (kao da smo kliknuli poveznicu na članak), samo se tekst neće odscrollati do sidra jer sidro ne postoji. —Ivi104 19:59, 26. travnja 2023. (CEST)

@Ivi104 i @Ponore, ne gledam ja crno, realna je mogućnost da netko makne naslov odlomka, ne zato što ima zle namjere, jednostavno, preuredi članak i tog i tog odlomka više nema. Jasno mi je što će se dogoditi ako taj odlomak više ne postoji (malo sam se jučer nespretno izrazio), ali u svakom slučaju, ja nikada nisam stavljao poveznice na odlomke, upravo iz navedenog razloga. Stavim poveznicu na cijeli članak i sve štima. MaGa▀▄^{poruči mi} 17:20, 27. travnja 2023. (CEST)

Hvala svima na sugestijama. Pokušat ću sidro pa pratit. Ako se raspari s vremenom, onda ću preusmjerit drugačije. Lp Walter9 (razgovor) 17:55, 27. travnja 2023. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!