Arhiv1 Arhiv2 Arhiv3

Pravo prve bračne noći provodilo se u novovjekovlju. Moćno Bosansko Kraljevstvo palo je 1463. Više puta sam s pokojnim akademikom Raukarom razgovarao o ovoj temi. U cijelosti smo se slagali što se tiče ove teme. Također smo razgovarali o običaju "šetnja opanaka". Taj običaj je potpuno nepoznat hrvatskoj znanstvenoj zajednici. Sultan je 1420. uveo "Danak u krvi" iako se to protivi šerijatskim propisima. Pravo prve bračne noći se provodilo u svim zemljama pod osmanskom vlašću, dakle i u Hrvatskoj, primjerice u Imotskoj krajini, Zagori itd. Srbi priznaju da je da se koristilo Pravo, ali rijetko. Time osporavaju one koji ih napadaju da ih je mnogo začetih u Pravu i da su mnogi Srbi, u biti Turci. Takvo stajalište podržava kolega Roksandić. Moj znanstveni rad ogleda se u i u čestom terenskom radu. U crkvenim knjigama nalazio sam podatke o Pravu... U navedenoj natuknici među relevantnim izvorima je i fra Silvestar Kutleša. Inače, nije mi stalo biti suradnikom. Radove objavljujem u znanstvenoj publicistici i knjigama. Pozdrav. Puer07

UputaUredi

U vezi taksokvira: div align. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:47, 23. rujna 2020. (CEST)

Čestitke!Uredi

sa malim zakašnjenjem doduše, ali čestitam na izboru! 🎈🧨🎪🎢🎆  Imbe  hind 💊 14:01, 15. siječnja 2021. (CET)

Čestitam na izboru za administratora! Želim ti puno sreće i uspjeha! Bonzg (razgovor) 23:21, 15. siječnja 2021. (CET)

Veliki dobitak za hr.wiki, od srca čestitam. Svatko ima svoj senzibilitet, ali ako mi dopustiš podijeliti s tobom svoj. Nije zadatak admina pobijati jedan POV drugim, nego osigurati to da enciklopedija, koliko je to moguće - s obzirom na to da je pišu ljudi a ne roboti - bude oslobođena svakog POV-a te osigurati prostor za raspravu o različitim tumačenjima činjenica. To je prvi zadatak, po mom skromnom mišljenju, ali nije lagan. No, znam da si njemu dorastao i želim ti svaki uspjeh. Čestitke, it was long overdue! --Igor Windsor (razgovor) 23:29, 15. siječnja 2021. (CET)

Pridružujem se čestitkama novom adminisratoru.--Kraljnnm (razgovor) 15:26, 16. siječnja 2021. (CET)

Čestitke i od mene! :-) Nemoj zaboraviti na suradnički okvirčić. ;-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:42, 16. siječnja 2021. (CET)

Mala opaska: nije uobičajeno zaštićivati nikakve stranice, a posebno SZR članaka neograničeno, pa makar to bilo i za neprijavljene. Istina, ne pratim silna nova pravila, ali ako je takvo što omogućeno, onda je to korak unatrag. Protiv vandala treba se boriti na drugi način, nema smisla da zbog jednog provokatora trpi netko drugi anoniman koji bi htio ostaviti doprinos, a ovako to ne može.-- MaGaporuči mi 15:40, 23. siječnja 2021. (CET)

Ahoj MaGa, samo mala crtica sveze SZR članaka o šahu. I zaključavanjem istih za neprijavljene:
Već poduže vrijeme imamo na tapeti jednog genijalca koji kontinuirano i ciljano spamira SZR upravo tih članaka.
Mislim da je Dean postupio u smislu nas par koji svakodnevno revertamo slike tih "šahovskih ploča". Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 15:54, 23. siječnja 2021. (CET)
Ja u kupe, a ti u špade. Taj lik ordinira već dulje vrijeme (moguće da je isti koji davi o onom nekom boksaču, stil je manje-više isti), a ključna riječ u mome obraćanju je neograničeno.-- MaGaporuči mi 15:57, 23. siječnja 2021. (CET)
Možda je i dundo MaGa, Tko će ga znat.
Šta predlažeš: Limitirani blok, pa ako ponovno krene nakon otvaranja vrata opet isto? --Mark7747 (razgovor) 16:00, 23. siječnja 2021. (CET)
Dundo je obuhvaćen (ako se ne varam) nekim filterom i riješen (valjda). Dok sam se ja bavio tim stvarima, ne sjećam se da se ikada na neodređeno zaključala SZR članka za neprijavljene, upravo zbog toga što sam već spomenuo: zbog jednog neotesanca ne smiju ispaštati drugi koji žele konstruktivno doprinositi. U prijevodu - blokiranje neotesanca, a eventualno zaključavanje SZR članka - na kratke staze. To znači prljavi posao za administratore, ali to im je posao. Opet napominjem: ako su u silnim novim pravilima takve stvari dopuštene - onda povlačim sve što sam rekao. Inače, ovo nije nikakva kritika već samo pokušaj pomoći.-- MaGaporuči mi 16:10, 23. siječnja 2021. (CET)
Mark7747, MaGa ima pravo, trajno zaključavanje stranice je predrastična mjera. Iskreno, reagirao sam naglo jer je onaj lik stvarno dolijao svojim spamiranjem. Zaštita od npr. mjesec dana je vjerojatno primjerenija, vjerujem da će se spamer prije ili kasnije umoriti.--Dean72 (razgovor) 16:18, 23. siječnja 2021. (CET)

RomantizamUredi

Prvo sredi pravopisno članak. Vidi npr. što sam danas radio 45 minuta na Prosvjetiteljstvo. – Croxyz💬 23:32, 26. siječnja 2021. (CET)

@Croxyz, vidio i zahvalio ti. Prosvjetiteljstvo sam sređivao pospan u 1.30, ovog mislim da sam bolje sredio. Naravno da mi je možda nešto promaklo, članak je velik...--Dean72 (razgovor) 23:35, 26. siječnja 2021. (CET)

Christopher MarloweUredi

Stranica nema tacnu izvedbu o pominjanju Mefistofilisa, nego se radi o uredjivackoj pogresci, niti je djelo roman. Ako cete prisvajati nesto na vlastiti racun, molim vas i da dovrsite, vama nepoznanicu, u ispravljenom tonu, ili mi dopustite da sam sprovedem, sto sam zapoceo, u podesno vrijeme.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jeremic Damjan (razgovordoprinosi) 20:51, 31. siječnja 2021.

kloridna kiselinaUredi

zasto si maka moj članak? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.0.174.65 (razgovordoprinosi) 16:14, 1. veljače 2021.

Pobrisano uređivanjeUredi

Poštovani kolega, vidim da si bio dežurni dušebrižnik, da si na stranici Tramontana pobrisao moje dobro uređivanje, kvalitetan doprinos kao i znatan trud na navođenju pravih referenci. Ne bi mi bilo krivo da si to napravio poboljšavajući članak, da si dodao nešto o Tramontani, ali ti si samo vratio gomilu smeća koja je bila na toj stranici, koja nema veze sa tim vjetrom. Ja sam jutros htio još malo doraditi članak, ali odustajem, nema smisla raditi kvalitetne doprinose kad ima ovakvih nazovi suradnika kao što si ti. Žalosno je što se kvalitetan trud na Wikipediji ne može ostvariti. LP --Vlaj i Bodul (razgovor) 08:58, 13. veljače 2021. (CET)

Pozdrav @Vlaj i Bodul, nisam ja nikakav dušebrižnik nego između ostalog i patroler. Vidio sam da si obrisao veliku količinu referenciranog teksta jednog drugog suradnika koji je s nama više od desetljeća što je po mom sudu bio vandalizam. Ako ti pak misliš da bi mogao urediti članak bolje od trenutnog, evo, ja imam povjerenja. Slobodno revertaj moje uređivanje i nastavi pisati. Ja ti neću smetati. LP.--Dean72 (razgovor) 21:32, 13. veljače 2021. (CET)

Zahvalnica!Uredi

Zahvaljujem na podršci za dodjelu statusa automatski ophođenog suradnika! Srdačno, --Darrad2009 (razgovor) 18:18, 25. veljače 2021. (CET)

Mihail BotvinikUredi

"Mihail Botvinik" navedeno je slijedeće u jednoj rečenici: "prvi put su ga zapazili u šahovskom svijetu sa 14 godina, kada je pobijedio svjetskog prvaka Capablancu u jednoj simultanci." .... upravo pročitao knjigu od Kasparova "Kako život imitira šah" gdje je Kasparov naveo kako je Capablanca igrao u Moskvi simultanku na 32 ploče, dobio je na 31-oj a na jednoj remizirao,to je bio mlađahni Botvinik kojem je po riječima Kasparova Capablanca rekao: " ... ti ćeš jednog dana biti svjetski prvak... " 188.252.196.121 12:32, 5. ožujka 2021. (CET) lp neven lemić neven.lemic@gmail.com

Uklanjanje referenciranog sadržajaUredi

Bok, Deane. Zanima me zašto je uklanjanje referenciranog sadržaja označeno urednom izmjenom, tim više što u sažetku ima oznaku "uklonjeno uređivanje"? Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 00:52, 14. ožujka 2021. (CET)

Ako dobro vidin ono što mi govoriš jest – na pitanje zašto je uklanjanje referenciranog sadržaja označeno urednom izmjenom odgovaraš mi da san ja triba dodati uklonjeni referencirani sadržaj u zadnju verziju članka. Mislin da možemo razgovarati na višoj razini od ove. Zašto nisi reka Kanikosenu da nadopuni članak bez uklanjanja referenci nego si takvu verziju označija pregledanom? Kakav se primjer daje novom suradniku? Onda mi kažeš da "forsirajući prethodnu verziju ti [si] izbrisao njegov referencirani sadržaj" – s ovim mi pak vriđaš inteligenciju. Ne forsira se nikakva prethodna verzija, nego se forsira rad po pravilima. Valjda se zna red – da je nadoda sadržaj bez prvotnog uklanjanja referenci, do ovog ne bi ni došlo. Kažeš da te te ne zanima tema, pa neću ulaziti detaljno, al mi samo reci, kad već spominješ neutralnost, u kojem je to svemiru NPOV napisati za nekog političara da je "popularan"? Zanimljiva mi je ova situacija moran priznati, a vrlo indikativno je kako Kanikosen zna da je izmjena pregledana i to što mi odgovaraš nakon puna dva dana. Molit ću sve strane da se radi po pravilima. BlackArrow (razgovor) 14:32, 20. ožujka 2021. (CET)
@BlackArrow Kanikosen zna da je izmjena pregledana jer si ti to napisao ovdje, pa pročitaj svoju prvu poruku [1]. Ovo treba ići na pažnju administratorima, pa neka oni odluče čije su izmjene ispravne i tko gura POV. I naravno neka presude o kvaliteti izvora. Kanikosen (SZR) 14:45, 20. ožujka 2021. (CET)

Status suradnikaUredi

Što znači autopotvrđeni suradnik? Da ima veće ovlasti od običnih suradnika? Da je negdje između suradnika i administratora ili da je ,,obični" suradnik? Vidim da postoji i automatski ophođeni suradnik. Koji sve ,,činovi" postoje? --Marijan (razgovor) 09:08, 16. ožujka 2021. (CET)

Koji sve ,,činovi" postoje? --Marijan (razgovor) 09:30, 16. ožujka 2021. (CET)

HvalaUredi

...na popisu ,,činova" ;) --Marijan (razgovor) 14:59, 18. ožujka 2021. (CET)

Brisanje clanka Istospolna SeksualnostUredi

Mozete li mi reci po kojoj osnovi i pravilima ste obrisali stranicu nakon 5 godina od zadnje rasprave, i nakon 3 prethodna pokusaja brisanja.ž--Davor Moravek (razgovor) 23:27, 20. ožujka 2021. (CET) da podsjetim malo, imali smo razgovor o istoj temi 2013 godine. P.S. Kad ti pošaljem poruku, molim te odgovori mi na mojoj stranici za razgovor. Trebalo mi je brdo vremena da skužim da se odgovor nalazi ovdje :). Pozdrav i hvala još jednom na linkovima.--Dean72 (razgovor) 02:24, 3. siječnja 2013. (CET) dakle lijepo je to sa se netko nakon 8 godina konstruktivne rasprave o temi odluci na brisanje clanka, kao da nema nikakvu vrijednost iz razloga koji nisu bili u to vrijeme na wiki. Ali eto, sad su neka nova vremena pa se po pravilu tko suti, taj se slaze izbrise clanak. --Davor Moravek (razgovor) 23:43, 20. ožujka 2021. (CET)

please block 212.200.181.0/25Uredi

212.200.181.0/25 (crosswiki abuse)--WikiBayer (razgovor) 21:29, 21. ožujka 2021. (CET)

»There is no alternative«Uredi

Hvala za korekcije, ali rado bi da ipak uspostavimo kategorije koje pobliže opisuju članak. Jako me začudilo da obzirom na EN original nemamo nikakve slične kategorije (priznajem trebao sam ih odmah stvoriti kad sam to uvidio). Nažalost nemamo jasnu politiku oko kategorija, a ni razina i opseg rasprave po tom pitanju nije baš super. --Zblace (razgovor) 17:44, 5. travnja 2021. (CEST)

Svakomu se može dogoditiUredi

Ipak pripazi malo. Zahvaljujem na razmijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:11, 10. travnja 2021. (CEST)

Ovu si promjenu označio ophođenom. Ovdje su precizni i vjerodostojni podatci koji nisu bili navedeni kao izvor. Ako nema nikakvog izvora za unesenu promjenu što se tiče broja stanovnika, barem u Hrvatskoj, nije uobičajeno označiti je ophođenom pa te molim da ubuduće pripaziš na brzi ophoditeljski prst   Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 23:16, 20. svibnja 2021. (CEST)
Opet brzi ophoditeljski prst   Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:35, 12. listopada 2021. (CEST)

BiskaUredi

Poštovani,

Odakle vam ovi podaci o porijeklu biske sve do Kelta. Vidim da piše da je izvor Istrapedija ali u njoj ništa slično ne piše. Zna se samo tko je relativno nedavno (prije pedesetak) potaknuo proizdvodnju biske a pošto je on bio travar i poznavatelj narodne medicine (ne nužno naše/lokalne) nema nikave direkne poveznice da je recept lokalni. Spominjete zapis, gdje je i kako glasi taj zapis. Sve ovo pitam jer sam upravo na televiziji čula kako govore o biski citirajući ovaj upis s Wikipedie od riječi do riječi a mislim da nije istinit. Lijep pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 141.138.38.178 (razgovordoprinosi) 17:13, 25. lipnja 2021. (CET)

AteoUredi

Ja zahvaljujem Vama! Pisali ste o ateizmu, što je katkad pogrešno shvaćena „ideja” (nedostatak uvjerenja ne smatram idejom). 🌺 Budite dobro! Miha (razgovor) 20:30, 14. srpnja 2021. (CEST)

Blok za HrvatskuUredi

[2] Bok Dean72, suradnik @Murko2 je bez izvora napravio izmjene u članku. Ako je ugašena 16. srpnja 2020., kako to na stranicama Hrvatskoga sabora još uvijek nije promijenjeno? Isto tako NN 6/2021 (22.1.2021.), Odluka o raspoređivanju sredstava za rad političkih stranaka i nezavisnih zastupnika: 21. Blok za Hrvatsku (1 zastupnik). Ja sam našao samo ovo, novinarsko nagađanje? --Rovoobob Razgovor 12:41, 22. srpnja 2021. (CEST)

Ima ovdje [3]] isti slučaj o ujedinjenju, temeljeno na istome izvoru, koje se za sada nije dogodilo. Treba li to obrisati ili možda samo zakomentirati?--Rovoobob Razgovor 04:45, 1. kolovoza 2021. (CEST)

KategorijeUredi

Samo podsjećam da obično ne označavamo ophođenim kategorije koje imaju samo dva članka kakva je bila Kategorija:Srbijanske tekvandoke. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:37, 26. kolovoza 2021. (CEST)

OphođenjeUredi

[4] Ovaj članak koji si ophodio sadrži veći broj grešaka, od kojih je najveća nedostatak kategorija. – Croxyz💬 15:26, 28. kolovoza 2021. (CEST)

Deane, Deane... Mijenjaj ime Deanu, a ne Dinamu :)))) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zbulaja (razgovordoprinosi) 23:07, 13. listopada 2021. (CET)

Ateizam, religija i filozofijaUredi

Zdravo! Čini mi se da ste napisali ili proširili članke u svezi ateizma i religije, kao i odnosa religioznih i ireligioznih ljudi. Kao ateist kojeg zanimaju povijest i psihologija religije, zahvaljujem na člancima!☺Također, zahvaljujem na izmjeni! Miha (razgovor) 01:26, 20. listopada 2021. (CEST)

Wikiprojekt 10000Uredi

Pozdrav Dean,

Da, slobodno se mogu staviti članci, koji su prosireni i nadopunjeni, odlična ideja. Ovaj mjesec sudjelujem u Azijskom mjesecu pa pišem o Aziji. Slijedeći mjesec mogu malo više pisati članke o Europi.—Fraxinus (razgovor) 13:04, 15. studenoga 2021. (CET)

Brisanje stranice "Usporedba emisija u transportu"Uredi

Dobar dan, Stranica koju ste obrisali je stranica na kojoj rade studenti Fakulteta strojarstva i brodogradnje. Taj članak nije gotov i bio je u razvoju, tako da ako nije bio napisan sukladno pravilima Wikipedije možete li ga vratiti? Studenti će ga popraviti jer je to jedan od zadataka s kolegija Osnove eneregetike. Zadatak traje do kraja 12. mjeseca tako da će do tada članak biti potpuno gotov i u skladu s svim pravilima Wikipedije. Unaprijed hvala, demonstrator Patrik Pokrivka — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Patrik Pokrivka (razgovordoprinosi) 17:04, 12. prosinca 2021. (CET)

Prijedlozi za tjedne članke/02. 2022Uredi

Više nije prerano!   Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:33, 28. prosinca 2021. (CET)

Sretna Nova GodinaUredi

Dragi kolega Dean72, želim ti sretnu Novu Godinu, puno sreće, zdravlja i uspješan rad na Wikipediji! Bonzg (razgovor) 22:20, 2. siječnja 2022. (CET)

Predlaganje za tjedni članakUredi

Ako sam dobro pročitao pravila ona kažu: Suradnik koji je predložio članak može sljedeći predložiti nakon završetka glasovanja za članak koji je predložio. Rekao bih da onda tvoj drugi prijedlog (EU parlament) nije valjan.— MaGaporuči mi 17:52, 3. siječnja 2022. (CET)

[5]Ne treba diploma atomske fizike. Postojeće uređivanje, tj. predlaganje se prekriži (a ja bih još u zagradi napisao zašto i potpisao se).— MaGaporuči mi 08:50, 4. siječnja 2022. (CET)

How we will see unregistered usersUredi

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:15, 4. siječnja 2022. (CET)

Ako mogu zamoliti da pogledaš i ureduješ. Hvala unaprijed.— MaGaporuči mi 12:45, 9. siječnja 2022. (CET)

Zahtjevam objašnjenjeUredi

Zašto je vraćena verzija koju je postavio problematični korisnik i po kojem je to pravilu bitno.hr nevjerodostojan izvor? IvanOS 15:49, 14. siječnja 2022. (CET)

Četvrta...Uredi

Malo sam se umiješao... Bili su Tigrovi, Gromovi, Pauci,... (kao dijelovi imena ili nadimci) i ništa više, nikakva zemljopisna odrednica nije vezana za niti jednu brigadu.— MaGaporuči mi 20:16, 15. siječnja 2022. (CET)

Molim objašnjenjeUredi

Pozz, molimo bi da mi se objasni kako smo došli do kršenja autorskih prava na ovoj izmjeni koja je uklonjena? Pokušat ću malo obrazložit a Vi me prosvlijetlite ako sam pogrješio. Znači 2009. godine ovom izmjenom su unešene sporne informacije. 2018. godine Elena Gadže piše diplomski u kojem za povijest tvrtke Podravke kao izvor linka wikipedijinu stranicu u dijelu teksta "3. FINANCIJSKA ANALIZA NA TEMELJU TVRTKE PODRAVKA D.D." pasusu "3.1.1. Povijest" odmah u drugoj rečenici teksta pod znakom [3]. 2022. godine wikipedija krši autorska prava jer je citiran diplomski rad iz 2018. u kojem autor diplomskog rad citira wikipediju iz podataka stvorenih 2009. godine.
Unaprijed hvala
Podrav sa Vuč`polja. Domjanovic (razgovor) 16:42, 17. siječnja 2022. (CET)

Bok, sve u redu. Hvala ti. Samo pripazi da ti se nije negdje provukla slična ako ne i ista greška. Nemoj uzimati zdravo za gotovo ništa što dolazi od raznih softweara. Ovo je čista slučajnost da sam autor originalnih izmjena ja i da imam članak u praćenim pa sam primjetio nelogičnost.
Živio mi. Domjanovic (razgovor) 17:47, 17. siječnja 2022. (CET)

Odgovor na odgovor iz aktualnoga NPAUredi

Poštovani Wikikolega Deane72: što se mojega odgovora Vama na aktualnome NPA tiče, on je napisan tamo gdje ste me spomenuli, dakle u sekciji "Komentari administratora" s obzirom na temu NPA (ne brinite: ja vrlo dobro "shvaćam" sve Vaše "poante"). Moja rečenica, koju ističete i smatrate "problematičnom", izraz je moje iskrene zabrinutosti za dobro zdravlje naših Wikikolega s obzirom na njihovo evidentno problematično Wikidjelovanje. Vaš odgovor na moj komentar trebali ste mi, zapravo, napisati mi na mojoj suradničkoj stranici: Vaša na mnogo načina problematična rečenica na početku tog Vašeg odgovora - citiram: "... vidim – implementiramo iste metode učitelja Speedyja, kad krene konfrontacija oslovljavamo se s "Vi" na rubu je osobnoga napada i Vaše puko pretpostavljanje pretpostavki, skoro pa i nekakve moje loše namjere (?). Vama za informaciju: s pravilima administriranja, kao i sa svim važećim Wikipravilima, sâm sam se vrlo dobro upoznao i prije mojega adminstva i nikada se nisam bavio usvajanjem bilo čijih "metoda" (u tom smislu Vas ljubazno molim da se za Vaše "stare Wikirane" ubuduće raspravljate s onima koji su za njih i "odgovorni"). Što se pak moje komunikacije s Vama ili svima ostalim Wikisuradnicima tiče, ona će i nadalje uvijek biti s dužnim poštovanjem, jer Wikipedija nije ni forum, ni "Društvo prijatelja (bilo koga ili čega)" niti bilo kakva "Udruga istomišljenika" (to ćete, sasvim sigurno, i sami spoznati nakon nekoliko godina aktivnoga administriranja). I još samo da dodam da je moja komunikacija s poštovanjem rezultat mojega kućnoga odgoja. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 19:45, 17. siječnja 2022. (CET)

Dovršetak osobne wiki straniceUredi

Poštovani,

Želio bi urediti svoju započetu osobnu wiki stranicu. Danas sam navratio jer sam htio upload-ati svoju sliku, ali sam zateao poruke da bi trebao urediti tekst (Enciklopedijski članci pišu se sažeto, nekićenim i neutralnim jezikom.Ovaj članak ili dio članka nije pokriven izvorima.). https://hr.wikipedia.org/wiki/Oliver_Kesar Iskreno, jaaaako rijetko sam uopće nešto radio po wikipediji pa bi trebao pomoć, ako imate volje i vremena. Unaprijed hvala, Oliver Kesar okesar@efzg.hr — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Oliver.Kesar (razgovordoprinosi) 21:35, 18. siječnja 2022. (CET)

OphodnjaUredi

Izgleda da si ovo ophodio i tako je ostalo dok anonimni suradnik nije ispravio. Molim te, ne budi prebrzog prsta pri ophodnjama. Bolje da ostane neophođeno nego ovako. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:58, 26. siječnja 2022. (CET)

Sjećam se ove izmjene, pogotovo zato što sam odlučio urediti osnovne članke o Europi i njezinim državama i prilično sam siguran da sam kliknuo na vraćanje izmjene. Očigledno "nije uhvatilo", nisam primijetio da nije revertalo. Ok, patrolirat ću sporije, na žalost malo nas je ostalo aktivnih patrolera.—Dean72 (razgovor) 14:05, 26. siječnja 2022. (CET)
Ljudi smo, svi griješimo. Doista, malo je aktivnih ophoditelja. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:17, 26. siječnja 2022. (CET)

Razgovor o UCoCUredi

Postovani g. Dean, ja sam s odgovorom na Digitarsovo zavrsio. Ali ako bude slicnih krsenja UCoC pravila, ja cu se svakako javiti. Smatram da bi bio veoma koristan razgovor o tome sto UCoC znaci, sto je dozvoljeno, sto nije, da svi unaprijed znamo, a ne da se moraju voditi stalne bitke oko toga. Koliko znam to i jeste cijela svrha UCoC, zato se i uvodi. I to smatram veoma konstruktivnim, pogotovo jer koliko znam pojedine wikipedije ce biti odgovorne za se to sprovodi. Ako bilo sto nisam tocno razumio, molit cu objasnjenje od hr.wiki Admina i UCoC - sto su tu obaveze suradnika, sto su obaveze Admina, itd, 21:06, 14. veljače 2022. (CET) Thhhommmasss (razgovor) 21:06, 14. veljače 2022. (CET)

Vidim da sam blokiran u kaficu. Blokiran sam nakon sto sam u odlomku o UCoC ukratko opisao zasto tocno smatram da Digitarsov post krsi UCoC pravila, tj. da predstravlja diskriminaciju i netrpeljivost na etnickoj osnovi (da ne spominjemo da je to bilo kontra WMF predstavnika, od netkog s diskutabilno polu-fasistickim pozdravom na svom profilu). Tom krsenju, nije sljedila nikakva opomena ili druga akcija od strane Admina, vec je tek kasnije nakon sto sam se bunio, stigla meni opomena zbog WP:POINT. Po tome izgleda da su krsenja UCoC na hr.wiki jos uvijek OK, dok primjedbe o krsenju UCoC se sankcionisu. Zato sam predlozio razgovor o UCoC da se to razjasni (sto tocne poredstavlja krsenje UCoC, kako ce se to sankcionirati, itd), da hr.wiki ne bi bio vjecno neki slucaj. Smatram da zahtijev za raspravu o UCoC nikako ne zasluzuje blok i puno radje bih vidjeo da se razcisti na hr.wiki, no na meti
Dobro, ako ne moze na hr.wiki, zapocet cu razgovor o ovom slucaju na meti, da vidimo koje pouke i principi se mogu iz ovog izvuci Thhhommmasss (razgovor) 22:07, 17. veljače 2022. (CET)

BlokadaUredi

Zašto je meni na dva tjedna onemogućeno pisanje u kafiću? U raspravi sam cijelo vrijeme bio pristojan i argumentirano sam odgovarao na Thomassove pamflete u kojima je nadrobio svašta, od navodne netrepeljivosti do nekakvih općih napada na jezik koji mu se priviđaju 🤣. Kad sam rekao sve što sam imao, povukao sam se nakon zadnjeg upisa u kafiću, a on se nastavio svađati sam sa sobom još dan ili dva. I sad smo po tebi nas dvojica isti. —Digitars (razgovor) 10:51, 19. veljače 2022. (CET)

ProblemUredi

Poštovani g. Deane,

Oprostite što moram na ovaj način da oduzimam vaše vreme. Naime, primetio sam da moj pokušaj odgovora korisniku ili odgovora na temu u Kafiću automatski aktivira anti-abuse filter pod nazivom "Abuse 23". Zanima me o čemu se radi i najljubaznije bih molio da, ukoliko je to moguće, uklonite moje korisničko sa ovog filtera.

Najiskrenije se zahvaljujem i želim ugodan dan.

Branimir Pipal, BPipal (WMF) (razgovor) 18:50, 22. veljače 2022. (CET)


Facilitaror for SEE
Movement Strategy and Guidance
Wikimedia Foundation

@BPipal (WMF), poštovanje! Isprike i Vama i kolegi Deanu što uskačem nepozvan, ali mislim da mogu pomoći. Aktivirali ste globalni abuse filter #214 koji u opisu ima oznaku "Abuse 23". Malo mi je neobično da zaposlenik WMF-a ne zna pregledavati evidencije. Kako bilo, filter je globalan, pa nije vezan uz naš projekt već uz Metu. Popis prava Metinih suradničkih skupina nalaže da globalne filtere mogu mijenjati samo Metini administratori i stjuardi, pa Vas toplo savjetujem da potražite njihovu pomoć u otklanjanju ovog problema. Srdačan pozdrav! —Ivi104 06:21, 23. veljače 2022. (CET)
Hvala puno na pomoći!
Istina je da sam pregledao evidenciju, ali mi nije bilo sasvim jasno u čijoj je nadležnosti aktivirani filter.
Srdačan pozdrav! BPipal (WMF) (razgovor) 10:45, 23. veljače 2022. (CET)

PodjsetnikUredi

Podsjetnik. Ne zaboravi staviti se u ulogu drugoga, i ne goni ga dalje u rupu, nego mu daj prostora da diše. Kako je uopće došlo do ovoga, da si ti odjednom - ti, od svih! - taj koji cenzurira slobodu govora, koji sprečava da se jedan suradnik založi za drugoga, kako je do toga došlo? Zar si zaboravio zašto si se kandidirao? (To je bilo retoričko pitanje, koje nikako ne traži odgovor, nego samo introspekciju.) Svako dobro želim, —Igor Windsor (razgovor) 22:09, 11. ožujka 2022. (CET)

AkaweliUredi

Pozdrav, zanima me zašto brišete članak Akaweli? Ne smije biti na engleskom jeziku ili? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Akaweli (razgovordoprinosi) 09:58, 18. ožujka 2022. (CET)

[6]Ako mogu primijetiti: Da, ali ne. Ne kategorija naseljenih mjesta u Hrvatskoj već kategorija naseljenih mjesta pripadajuće županije kojoj mjesto pripada.— MaGaporuči mi 19:24, 19. ožujka 2022. (CET)

Ministarstvo obrane SAD-aUredi

Dean,

Dupla stranica slučajno je stvorena jer dok sam ispravljao članak nisam znao da si napravio revert. Na hrvatskom jeziku nije ispravni naziv Ministarstvo jer Vlada SAD-a nema ministarstva ("ministarness") i ministre nego departmente i sekretare otkad su odlučili razlikovati se od Britanaca. Osim toga, ministarstvo je djelatnost, a ministrija je organizacija, isto kao što je npr. šumarstvo djelatnost i gospodarska grana, a šumarija organizacija. Stoga ni hrvatski naziv u tom slučaju sam ne valja, ali to su samo moje filologijske filozofije tako da nije bitno.

Isto kao što si mi natipkao da se "Sjedinjene Države" može odnositi na bilo koji savez država, tako ja mogu tvrditi da se departman ne odnosi samo na tip teritorijalne jedinice nego ima više značenja među kojima i organizacije od vlade.

Usput, makar je prošlo već neko vrijeme ako se ne varam, čestitam ti na statusu administratora. Lp. Tomandandy (razgovor) 16:56, 20. ožujka 2022. (CET)

Da. Netočno sam se izrazio. Mislio sam natipkati da riječ ministarstvo zvuči kao djelatnost, ne da znači da je to. Tomandandy (razgovor) 15:21, 21. ožujka 2022. (CET)

Zašto baš taj primjerUredi

Slušajte, ilustracija za "Odnose s javnošću" je stavljena jer je to bio školski primjer, bitna udruga i relevantna i kvalitetna slika, koju ja imam i koju sam spreman dati za opće dobro. To nije samopromocija, jer ja nisam član te udruge. Naprosto sam o njima odlučio napisati text, baš zato jer sam imao dobre slike s promocije, na koju sam pozvan kao član DRUGE udruge, sestrinske. Znakovito je da na sh. wiki to pitanje samporomocije nisu postavili. Vi samo ostavite kako jest, nak ostane dokaz da su se promijenili ljudi, ali nipošto i način rada. Ili ako i jest, a jest, nipošto nije na bolje. -Antonello da Lesina (razgovor) 00:11, 21. ožujka 2022. (CET)

Poštovani, zanima me zašto ste me okarakterizirali vandalom? Nije mi namjera biti uvredljiv,samo želim biti direktan. Hvala unaprijed na odgovoru—31.217.3.234 18:12, 31. ožujka 2022. (CEST)

Hvala. Želite reći da je moj komentar validan samo ako ga objavim s prijavljenog računa? Ako ne, ljubazno bi zamolio da ga vratite budući da je neopravdano izbrisan—31.217.3.234 19:17, 31. ožujka 2022. (CEST)

Zamolit ću, možete li vratiti neopravdano izbrisan komentar budući da ste mi onemogućili unos,a nije se radilo o vandalizmu?—31.217.3.234 20:27, 31. ožujka 2022. (CEST)

karate u hrvatskojUredi

Poštovani administratore Želim ukazati na jednu pogrešku u tekstu o karateu u Hrvatskoj. Radi se o čovjeku koji je prvi puta predstavio karate u Hrvatskoj. Zove se Trin Tam Tam i NIJE koreanac nego vijetnamac. Ja sam ga osobno upoznao kada je posjedio dvoranu Judo kluba Mladost u Studentskom centru u Zagreb. Ne znam koji je administrator zadužen za ovaj članak, ali vas molim da promijenite tu grešku jer se, zahvaljujući popularnosti Wikipedije, ponavlja u medijima i u knjigama. Trin Tam Tam je vijetnamac koji je od 1954 godine živio u Parizu i aktivno se bavio karateoma te je tri puta nastupao na prvenstvu Francuske. Jednom je zauzeo treće mjesto. On je bio trener u Parizu, a često je radio kao koreograf akcija borbe u filmovima. Zato je i boravio u Hrvatskoj, gdje je sudjelovao kao tehnički savjetnik na snimanje dva talijanska spektakla. Tri člana Judo kluba Mladost su bili statistu na snimanju i tako su upoznali Trina te su ga pozvali da posjeti dvoranu u studenskom centru. Ja sam umirovljeni novinar i autor više knjiga o karateu, pa se i spominjem u članku, a volio bih da se greška ispravi. Srdačno Žarko Modrić zarko.modric@zg.t-com.hr — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.41.54 (razgovordoprinosi) 09:28, 3. travnja 2022. (CET)

Evo link https://karate-klub-alfa.hr/povijest-karatea/ MOCIRA Razgovor 09:50, 3. travnja 2022. (CEST)

Ovo su uređivanja vjerojatno iste osobe koja kao IP već neko vrijeme radi više štete nego koristi (Neptunea sam zamolio da zaključa neke članke zbog ovakvih stvari). Osim lošeg pravopisa, neprovjerenih podataka, tu su i netočni podatci (konkatedrala u Međugorju?), te naprosto fascinantni podatak o 3590 crkava u 66 župa. Ovo zadnje bi bilo u prosjeku 55 crkava po župi, što mislim da nema ni u Vatikanu.— MaGaporuči mi 18:17, 13. travnja 2022. (CEST)

P.S. Malo sam se viška raspričao, htio sam samo zamoliti malo više pažnje za ubuduće u člancima ovakve tematike jer ovakva uređivanja traju već neko vrijeme.— MaGaporuči mi 18:28, 13. travnja 2022. (CEST)

Logori SmrtiUredi

Smetaju ti "Logori Smrti"?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ghostshadowow (razgovordoprinosi) 3. svibnja 2022. u 18:53

Za brisUredi

StaljinUredi

Molim te stavi zaštitu na neki dulji period, preporučujem trajnu. Taj vandal znan kao Rocky na hr.wiki i George Reeves Person na en.wiki jedan je od najpoznatijih vandala na svim Wikipedijama. Ako pogledaš članak o Staljinu vidit ćeš da ga vandalizira već dulji dio godina. Najčešće teme su mu Staljin (i njegovo trovanje), Katinska šuma, Rocky Marciano, Muhammad Ali, šah. Sigurno si ga susreo stotinu puta. Vjerojatno će ti pokušati upasti u račun tako da ti savjetujem da si promijeniš šifru, ako je neka glupost kao "qwertz", "1234", ili "password". – Croxyz💬 20:37, 20. lipnja 2022. (CEST)

Kako nitko nećeUredi

Da postaviš više ono na glasanje, opet sve isto samo što smo u kafiću. Neka se postave prijedlozi na glasanje i to završimo. Kanikosen (SZR) 12:21, 10. srpnja 2022. (CEST)

Karton revolucijaUredi

Šta brišeš ko da je ovo tvoj projekat. Gori ste od onih prije. Vrati članak ko da ti šta smeta.—78.3.59.12 00:37, 27. srpnja 2022. (CEST)

Turističke pričeUredi

Poštovani,

želja nam je bila podijeliti na Wikipediji više informacija o stranici Turističke priče (Turističke priče), no vidim kako je ta stranica izbrisana ubrzo nakon podizanja, a kao razlog je navedena reklama. Možda smo pretjerali u nekom pogledu, no molim Vas objašnjenje Vaše odluke, odnosno naputke kako možemo objaviti Wiki članak o navedenoj stranici, a da ne bude obrisana, odnosno ne bude ocijenjena kao reklama. Pročitao sam uvjete objave koji su zaista obimni, ali nisam shvatio u čemu je greška.

Unaprijed zahvalan

Mario M.A.T.KO HR (razgovor) 12:44, 27. srpnja 2022. (CEST)

ItalijaUredi

Zdravo! Podsjetili ste me na nešto što mi je objašnjavao Neptune, a tiče se posvojnoga genitiva i koncepta narodnosti. Potpuno je jasno: Italija (republika) nema veze s Rimskim Carstvom kao što Hrvatska ima sa Socijalističkom Republikom Hrvatskom. Spominjem genitiv jer je Vilim dobar primjer „starog” poimanja narodnosti — osvajačeva sina koji nije govorio engl. nazivamo „engleskim vladarem” (English monarch), kao što Engleskinju (?) udatu za kastiljskog kralja nazivamo kastiljskom kraljicom.

Engl. Wikipedija ima kategoriju „LGBT Roman emperors”, a kategorija je potkategorija kategorije „LGBT people from Italy” jer je Rim glavni grad Italije. Naravno, Konstans nije bio Talijan, kao što „Tomislav II.” nije bio Hrvat.

Ako moju izmjenu smatrate problematičnom, uklonite izmjenu.☺ Dogovorima se, ako su uvjeti idealni, ratovi mogu sprijéčiti. Miha

Prekršen 3RRUredi

Na članku o Mostaru kojeg si zaključao imamo kršenje 3RR-a, Thhhommmasss: 1. rujna 2022. u 20:34, 1. rujna 2022. u 22:07, 1. rujna 2022. u 23:16. Tri poništavanja u samo dva i pol sata. O načinu komunikacije da i ne govorim. IvanOS 13:06, 2. rujna 2022. (CEST)