Arhiv1 Arhiv2 Arhiv3

Uputa uredi

U vezi taksokvira: div align. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:47, 23. rujna 2020. (CEST)Odgovor[odgovori]

Čestitke! uredi

sa malim zakašnjenjem doduše, ali čestitam na izboru! 🎈🧨🎪🎢🎆  Imbe  hind 💊 14:01, 15. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Čestitam na izboru za administratora! Želim ti puno sreće i uspjeha! Bonzg (razgovor) 23:21, 15. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Veliki dobitak za hr.wiki, od srca čestitam. Svatko ima svoj senzibilitet, ali ako mi dopustiš podijeliti s tobom svoj. Nije zadatak admina pobijati jedan POV drugim, nego osigurati to da enciklopedija, koliko je to moguće - s obzirom na to da je pišu ljudi a ne roboti - bude oslobođena svakog POV-a te osigurati prostor za raspravu o različitim tumačenjima činjenica. To je prvi zadatak, po mom skromnom mišljenju, ali nije lagan. No, znam da si njemu dorastao i želim ti svaki uspjeh. Čestitke, it was long overdue! --Igor Windsor (razgovor) 23:29, 15. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Pridružujem se čestitkama novom adminisratoru.--Kraljnnm (razgovor) 15:26, 16. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Čestitke i od mene! :-) Nemoj zaboraviti na suradnički okvirčić. ;-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:42, 16. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Mala opaska: nije uobičajeno zaštićivati nikakve stranice, a posebno SZR članaka neograničeno, pa makar to bilo i za neprijavljene. Istina, ne pratim silna nova pravila, ali ako je takvo što omogućeno, onda je to korak unatrag. Protiv vandala treba se boriti na drugi način, nema smisla da zbog jednog provokatora trpi netko drugi anoniman koji bi htio ostaviti doprinos, a ovako to ne može.-- MaGaporuči mi 15:40, 23. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Ahoj MaGa, samo mala crtica sveze SZR članaka o šahu. I zaključavanjem istih za neprijavljene:
Već poduže vrijeme imamo na tapeti jednog genijalca koji kontinuirano i ciljano spamira SZR upravo tih članaka.
Mislim da je Dean postupio u smislu nas par koji svakodnevno revertamo slike tih "šahovskih ploča". Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 15:54, 23. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]
Ja u kupe, a ti u špade. Taj lik ordinira već dulje vrijeme (moguće da je isti koji davi o onom nekom boksaču, stil je manje-više isti), a ključna riječ u mome obraćanju je neograničeno.-- MaGaporuči mi 15:57, 23. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]
Možda je i dundo MaGa, Tko će ga znat.
Šta predlažeš: Limitirani blok, pa ako ponovno krene nakon otvaranja vrata opet isto? --Mark7747 (razgovor) 16:00, 23. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]
Dundo je obuhvaćen (ako se ne varam) nekim filterom i riješen (valjda). Dok sam se ja bavio tim stvarima, ne sjećam se da se ikada na neodređeno zaključala SZR članka za neprijavljene, upravo zbog toga što sam već spomenuo: zbog jednog neotesanca ne smiju ispaštati drugi koji žele konstruktivno doprinositi. U prijevodu - blokiranje neotesanca, a eventualno zaključavanje SZR članka - na kratke staze. To znači prljavi posao za administratore, ali to im je posao. Opet napominjem: ako su u silnim novim pravilima takve stvari dopuštene - onda povlačim sve što sam rekao. Inače, ovo nije nikakva kritika već samo pokušaj pomoći.-- MaGaporuči mi 16:10, 23. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]
Mark7747, MaGa ima pravo, trajno zaključavanje stranice je predrastična mjera. Iskreno, reagirao sam naglo jer je onaj lik stvarno dolijao svojim spamiranjem. Zaštita od npr. mjesec dana je vjerojatno primjerenija, vjerujem da će se spamer prije ili kasnije umoriti.--Dean72 (razgovor) 16:18, 23. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Romantizam uredi

Prvo sredi pravopisno članak. Vidi npr. što sam danas radio 45 minuta na Prosvjetiteljstvo. – Croxyz💬 23:32, 26. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

@Croxyz, vidio i zahvalio ti. Prosvjetiteljstvo sam sređivao pospan u 1.30, ovog mislim da sam bolje sredio. Naravno da mi je možda nešto promaklo, članak je velik...--Dean72 (razgovor) 23:35, 26. siječnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Christopher Marlowe uredi

Stranica nema tacnu izvedbu o pominjanju Mefistofilisa, nego se radi o uredjivackoj pogresci, niti je djelo roman. Ako cete prisvajati nesto na vlastiti racun, molim vas i da dovrsite, vama nepoznanicu, u ispravljenom tonu, ili mi dopustite da sam sprovedem, sto sam zapoceo, u podesno vrijeme.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jeremic Damjan (razgovordoprinosi) 20:51, 31. siječnja 2021.

kloridna kiselina uredi

zasto si maka moj članak? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.0.174.65 (razgovordoprinosi) 16:14, 1. veljače 2021.

Pobrisano uređivanje uredi

Poštovani kolega, vidim da si bio dežurni dušebrižnik, da si na stranici Tramontana pobrisao moje dobro uređivanje, kvalitetan doprinos kao i znatan trud na navođenju pravih referenci. Ne bi mi bilo krivo da si to napravio poboljšavajući članak, da si dodao nešto o Tramontani, ali ti si samo vratio gomilu smeća koja je bila na toj stranici, koja nema veze sa tim vjetrom. Ja sam jutros htio još malo doraditi članak, ali odustajem, nema smisla raditi kvalitetne doprinose kad ima ovakvih nazovi suradnika kao što si ti. Žalosno je što se kvalitetan trud na Wikipediji ne može ostvariti. LP --Vlaj i Bodul (razgovor) 08:58, 13. veljače 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Pozdrav @Vlaj i Bodul, nisam ja nikakav dušebrižnik nego između ostalog i patroler. Vidio sam da si obrisao veliku količinu referenciranog teksta jednog drugog suradnika koji je s nama više od desetljeća što je po mom sudu bio vandalizam. Ako ti pak misliš da bi mogao urediti članak bolje od trenutnog, evo, ja imam povjerenja. Slobodno revertaj moje uređivanje i nastavi pisati. Ja ti neću smetati. LP.--Dean72 (razgovor) 21:32, 13. veljače 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Zahvalnica! uredi

Zahvaljujem na podršci za dodjelu statusa automatski ophođenog suradnika! Srdačno, --Darrad2009 (razgovor) 18:18, 25. veljače 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Mihail Botvinik uredi

"Mihail Botvinik" navedeno je slijedeće u jednoj rečenici: "prvi put su ga zapazili u šahovskom svijetu sa 14 godina, kada je pobijedio svjetskog prvaka Capablancu u jednoj simultanci." .... upravo pročitao knjigu od Kasparova "Kako život imitira šah" gdje je Kasparov naveo kako je Capablanca igrao u Moskvi simultanku na 32 ploče, dobio je na 31-oj a na jednoj remizirao,to je bio mlađahni Botvinik kojem je po riječima Kasparova Capablanca rekao: " ... ti ćeš jednog dana biti svjetski prvak... " 188.252.196.121 12:32, 5. ožujka 2021. (CET) lp neven lemić neven.lemic@gmail.comOdgovor[odgovori]

Uklanjanje referenciranog sadržaja uredi

Bok, Deane. Zanima me zašto je uklanjanje referenciranog sadržaja označeno urednom izmjenom, tim više što u sažetku ima oznaku "uklonjeno uređivanje"? Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 00:52, 14. ožujka 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Ako dobro vidin ono što mi govoriš jest – na pitanje zašto je uklanjanje referenciranog sadržaja označeno urednom izmjenom odgovaraš mi da san ja triba dodati uklonjeni referencirani sadržaj u zadnju verziju članka. Mislin da možemo razgovarati na višoj razini od ove. Zašto nisi reka Kanikosenu da nadopuni članak bez uklanjanja referenci nego si takvu verziju označija pregledanom? Kakav se primjer daje novom suradniku? Onda mi kažeš da "forsirajući prethodnu verziju ti [si] izbrisao njegov referencirani sadržaj" – s ovim mi pak vriđaš inteligenciju. Ne forsira se nikakva prethodna verzija, nego se forsira rad po pravilima. Valjda se zna red – da je nadoda sadržaj bez prvotnog uklanjanja referenci, do ovog ne bi ni došlo. Kažeš da te te ne zanima tema, pa neću ulaziti detaljno, al mi samo reci, kad već spominješ neutralnost, u kojem je to svemiru NPOV napisati za nekog političara da je "popularan"? Zanimljiva mi je ova situacija moran priznati, a vrlo indikativno je kako Kanikosen zna da je izmjena pregledana i to što mi odgovaraš nakon puna dva dana. Molit ću sve strane da se radi po pravilima. BlackArrow (razgovor) 14:32, 20. ožujka 2021. (CET)Odgovor[odgovori]
@BlackArrow Kanikosen zna da je izmjena pregledana jer si ti to napisao ovdje, pa pročitaj svoju prvu poruku [1]. Ovo treba ići na pažnju administratorima, pa neka oni odluče čije su izmjene ispravne i tko gura POV. I naravno neka presude o kvaliteti izvora. Kanikosen (SZR) 14:45, 20. ožujka 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Status suradnika uredi

Što znači autopotvrđeni suradnik? Da ima veće ovlasti od običnih suradnika? Da je negdje između suradnika i administratora ili da je ,,obični" suradnik? Vidim da postoji i automatski ophođeni suradnik. Koji sve ,,činovi" postoje? --Marijan (razgovor) 09:08, 16. ožujka 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Koji sve ,,činovi" postoje? --Marijan (razgovor) 09:30, 16. ožujka 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Hvala uredi

...na popisu ,,činova" ;) --Marijan (razgovor) 14:59, 18. ožujka 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Brisanje clanka Istospolna Seksualnost uredi

Mozete li mi reci po kojoj osnovi i pravilima ste obrisali stranicu nakon 5 godina od zadnje rasprave, i nakon 3 prethodna pokusaja brisanja.ž--Davor Moravek (razgovor) 23:27, 20. ožujka 2021. (CET) da podsjetim malo, imali smo razgovor o istoj temi 2013 godine. P.S. Kad ti pošaljem poruku, molim te odgovori mi na mojoj stranici za razgovor. Trebalo mi je brdo vremena da skužim da se odgovor nalazi ovdje :). Pozdrav i hvala još jednom na linkovima.--Dean72 (razgovor) 02:24, 3. siječnja 2013. (CET) dakle lijepo je to sa se netko nakon 8 godina konstruktivne rasprave o temi odluci na brisanje clanka, kao da nema nikakvu vrijednost iz razloga koji nisu bili u to vrijeme na wiki. Ali eto, sad su neka nova vremena pa se po pravilu tko suti, taj se slaze izbrise clanak. --Davor Moravek (razgovor) 23:43, 20. ožujka 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

please block 212.200.181.0/25 uredi

212.200.181.0/25 (crosswiki abuse)--WikiBayer (razgovor) 21:29, 21. ožujka 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

»There is no alternative« uredi

Hvala za korekcije, ali rado bi da ipak uspostavimo kategorije koje pobliže opisuju članak. Jako me začudilo da obzirom na EN original nemamo nikakve slične kategorije (priznajem trebao sam ih odmah stvoriti kad sam to uvidio). Nažalost nemamo jasnu politiku oko kategorija, a ni razina i opseg rasprave po tom pitanju nije baš super. --Zblace (razgovor) 17:44, 5. travnja 2021. (CEST)Odgovor[odgovori]

Svakomu se može dogoditi uredi

Ipak pripazi malo. Zahvaljujem na razmijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:11, 10. travnja 2021. (CEST)Odgovor[odgovori]

Ovu si promjenu označio ophođenom. Ovdje su precizni i vjerodostojni podatci koji nisu bili navedeni kao izvor. Ako nema nikakvog izvora za unesenu promjenu što se tiče broja stanovnika, barem u Hrvatskoj, nije uobičajeno označiti je ophođenom pa te molim da ubuduće pripaziš na brzi ophoditeljski prst   Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 23:16, 20. svibnja 2021. (CEST)Odgovor[odgovori]
Opet brzi ophoditeljski prst   Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:35, 12. listopada 2021. (CEST)Odgovor[odgovori]

Biska uredi

Poštovani,

Odakle vam ovi podaci o porijeklu biske sve do Kelta. Vidim da piše da je izvor Istrapedija ali u njoj ništa slično ne piše. Zna se samo tko je relativno nedavno (prije pedesetak) potaknuo proizdvodnju biske a pošto je on bio travar i poznavatelj narodne medicine (ne nužno naše/lokalne) nema nikave direkne poveznice da je recept lokalni. Spominjete zapis, gdje je i kako glasi taj zapis. Sve ovo pitam jer sam upravo na televiziji čula kako govore o biski citirajući ovaj upis s Wikipedie od riječi do riječi a mislim da nije istinit. Lijep pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 141.138.38.178 (razgovordoprinosi) 17:13, 25. lipnja 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Ateo uredi

Ja zahvaljujem Vama! Pisali ste o ateizmu, što je katkad pogrešno shvaćena „ideja” (nedostatak uvjerenja ne smatram idejom). 🌺 Budite dobro! Miha (razgovor) 20:30, 14. srpnja 2021. (CEST)Odgovor[odgovori]

Blok za Hrvatsku uredi

[2] Bok Dean72, suradnik @Murko2 je bez izvora napravio izmjene u članku. Ako je ugašena 16. srpnja 2020., kako to na stranicama Hrvatskoga sabora još uvijek nije promijenjeno? Isto tako NN 6/2021 (22.1.2021.), Odluka o raspoređivanju sredstava za rad političkih stranaka i nezavisnih zastupnika: 21. Blok za Hrvatsku (1 zastupnik). Ja sam našao samo ovo, novinarsko nagađanje? --Rovoobob Razgovor 12:41, 22. srpnja 2021. (CEST)Odgovor[odgovori]

Ima ovdje [3]] isti slučaj o ujedinjenju, temeljeno na istome izvoru, koje se za sada nije dogodilo. Treba li to obrisati ili možda samo zakomentirati?--Rovoobob Razgovor 04:45, 1. kolovoza 2021. (CEST)Odgovor[odgovori]

Kategorije uredi

Samo podsjećam da obično ne označavamo ophođenim kategorije koje imaju samo dva članka kakva je bila Kategorija:Srbijanske tekvandoke. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:37, 26. kolovoza 2021. (CEST)Odgovor[odgovori]

Ophođenje uredi

[4] Ovaj članak koji si ophodio sadrži veći broj grešaka, od kojih je najveća nedostatak kategorija. – Croxyz💬 15:26, 28. kolovoza 2021. (CEST)Odgovor[odgovori]

Deane, Deane... Mijenjaj ime Deanu, a ne Dinamu :)))) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zbulaja (razgovordoprinosi) 23:07, 13. listopada 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Ateizam, religija i filozofija uredi

Zdravo! Čini mi se da ste napisali ili proširili članke u svezi ateizma i religije, kao i odnosa religioznih i ireligioznih ljudi. Kao ateist kojeg zanimaju povijest i psihologija religije, zahvaljujem na člancima!☺Također, zahvaljujem na izmjeni! Miha (razgovor) 01:26, 20. listopada 2021. (CEST)Odgovor[odgovori]

Wikiprojekt 10000 uredi

Pozdrav Dean,

Da, slobodno se mogu staviti članci, koji su prosireni i nadopunjeni, odlična ideja. Ovaj mjesec sudjelujem u Azijskom mjesecu pa pišem o Aziji. Slijedeći mjesec mogu malo više pisati članke o Europi.—Fraxinus (razgovor) 13:04, 15. studenoga 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Brisanje stranice "Usporedba emisija u transportu" uredi

Dobar dan, Stranica koju ste obrisali je stranica na kojoj rade studenti Fakulteta strojarstva i brodogradnje. Taj članak nije gotov i bio je u razvoju, tako da ako nije bio napisan sukladno pravilima Wikipedije možete li ga vratiti? Studenti će ga popraviti jer je to jedan od zadataka s kolegija Osnove eneregetike. Zadatak traje do kraja 12. mjeseca tako da će do tada članak biti potpuno gotov i u skladu s svim pravilima Wikipedije. Unaprijed hvala, demonstrator Patrik Pokrivka — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Patrik Pokrivka (razgovordoprinosi) 17:04, 12. prosinca 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Prijedlozi za tjedne članke/02. 2022 uredi

Više nije prerano!   Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:33, 28. prosinca 2021. (CET)Odgovor[odgovori]

Sretna Nova Godina uredi

Dragi kolega Dean72, želim ti sretnu Novu Godinu, puno sreće, zdravlja i uspješan rad na Wikipediji! Bonzg (razgovor) 22:20, 2. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Predlaganje za tjedni članak uredi

Ako sam dobro pročitao pravila ona kažu: Suradnik koji je predložio članak može sljedeći predložiti nakon završetka glasovanja za članak koji je predložio. Rekao bih da onda tvoj drugi prijedlog (EU parlament) nije valjan.— MaGaporuči mi 17:52, 3. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

[5]Ne treba diploma atomske fizike. Postojeće uređivanje, tj. predlaganje se prekriži (a ja bih još u zagradi napisao zašto i potpisao se).— MaGaporuči mi 08:50, 4. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

How we will see unregistered users uredi

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:15, 4. siječnja 2022. (CET)

Ako mogu zamoliti da pogledaš i ureduješ. Hvala unaprijed.— MaGaporuči mi 12:45, 9. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Zahtjevam objašnjenje uredi

Zašto je vraćena verzija koju je postavio problematični korisnik i po kojem je to pravilu bitno.hr nevjerodostojan izvor? IvanOS 15:49, 14. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Četvrta... uredi

Malo sam se umiješao... Bili su Tigrovi, Gromovi, Pauci,... (kao dijelovi imena ili nadimci) i ništa više, nikakva zemljopisna odrednica nije vezana za niti jednu brigadu.— MaGaporuči mi 20:16, 15. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Molim objašnjenje uredi

Pozz, molimo bi da mi se objasni kako smo došli do kršenja autorskih prava na ovoj izmjeni koja je uklonjena? Pokušat ću malo obrazložit a Vi me prosvlijetlite ako sam pogrješio. Znači 2009. godine ovom izmjenom su unešene sporne informacije. 2018. godine Elena Gadže piše diplomski u kojem za povijest tvrtke Podravke kao izvor linka wikipedijinu stranicu u dijelu teksta "3. FINANCIJSKA ANALIZA NA TEMELJU TVRTKE PODRAVKA D.D." pasusu "3.1.1. Povijest" odmah u drugoj rečenici teksta pod znakom [3]. 2022. godine wikipedija krši autorska prava jer je citiran diplomski rad iz 2018. u kojem autor diplomskog rad citira wikipediju iz podataka stvorenih 2009. godine.
Unaprijed hvala
Podrav sa Vuč`polja. Domjanovic (razgovor) 16:42, 17. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Bok, sve u redu. Hvala ti. Samo pripazi da ti se nije negdje provukla slična ako ne i ista greška. Nemoj uzimati zdravo za gotovo ništa što dolazi od raznih softweara. Ovo je čista slučajnost da sam autor originalnih izmjena ja i da imam članak u praćenim pa sam primjetio nelogičnost.
Živio mi. Domjanovic (razgovor) 17:47, 17. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Odgovor na odgovor iz aktualnoga NPA uredi

Poštovani Wikikolega Deane72: što se mojega odgovora Vama na aktualnome NPA tiče, on je napisan tamo gdje ste me spomenuli, dakle u sekciji "Komentari administratora" s obzirom na temu NPA (ne brinite: ja vrlo dobro "shvaćam" sve Vaše "poante"). Moja rečenica, koju ističete i smatrate "problematičnom", izraz je moje iskrene zabrinutosti za dobro zdravlje naših Wikikolega s obzirom na njihovo evidentno problematično Wikidjelovanje. Vaš odgovor na moj komentar trebali ste mi, zapravo, napisati mi na mojoj suradničkoj stranici: Vaša na mnogo načina problematična rečenica na početku tog Vašeg odgovora - citiram: "... vidim – implementiramo iste metode učitelja Speedyja, kad krene konfrontacija oslovljavamo se s "Vi" na rubu je osobnoga napada i Vaše puko pretpostavljanje pretpostavki, skoro pa i nekakve moje loše namjere (?). Vama za informaciju: s pravilima administriranja, kao i sa svim važećim Wikipravilima, sâm sam se vrlo dobro upoznao i prije mojega adminstva i nikada se nisam bavio usvajanjem bilo čijih "metoda" (u tom smislu Vas ljubazno molim da se za Vaše "stare Wikirane" ubuduće raspravljate s onima koji su za njih i "odgovorni"). Što se pak moje komunikacije s Vama ili svima ostalim Wikisuradnicima tiče, ona će i nadalje uvijek biti s dužnim poštovanjem, jer Wikipedija nije ni forum, ni "Društvo prijatelja (bilo koga ili čega)" niti bilo kakva "Udruga istomišljenika" (to ćete, sasvim sigurno, i sami spoznati nakon nekoliko godina aktivnoga administriranja). I još samo da dodam da je moja komunikacija s poštovanjem rezultat mojega kućnoga odgoja. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 19:45, 17. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Dovršetak osobne wiki stranice uredi

Poštovani,

Želio bi urediti svoju započetu osobnu wiki stranicu. Danas sam navratio jer sam htio upload-ati svoju sliku, ali sam zateao poruke da bi trebao urediti tekst (Enciklopedijski članci pišu se sažeto, nekićenim i neutralnim jezikom.Ovaj članak ili dio članka nije pokriven izvorima.). https://hr.wikipedia.org/wiki/Oliver_Kesar Iskreno, jaaaako rijetko sam uopće nešto radio po wikipediji pa bi trebao pomoć, ako imate volje i vremena. Unaprijed hvala, Oliver Kesar okesar@efzg.hr — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Oliver.Kesar (razgovordoprinosi) 21:35, 18. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Ophodnja uredi

Izgleda da si ovo ophodio i tako je ostalo dok anonimni suradnik nije ispravio. Molim te, ne budi prebrzog prsta pri ophodnjama. Bolje da ostane neophođeno nego ovako. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 13:58, 26. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Sjećam se ove izmjene, pogotovo zato što sam odlučio urediti osnovne članke o Europi i njezinim državama i prilično sam siguran da sam kliknuo na vraćanje izmjene. Očigledno "nije uhvatilo", nisam primijetio da nije revertalo. Ok, patrolirat ću sporije, na žalost malo nas je ostalo aktivnih patrolera.—Dean72 (razgovor) 14:05, 26. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]
Ljudi smo, svi griješimo. Doista, malo je aktivnih ophoditelja. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 14:17, 26. siječnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Razgovor o UCoC uredi

Postovani g. Dean, ja sam s odgovorom na Digitarsovo zavrsio. Ali ako bude slicnih krsenja UCoC pravila, ja cu se svakako javiti. Smatram da bi bio veoma koristan razgovor o tome sto UCoC znaci, sto je dozvoljeno, sto nije, da svi unaprijed znamo, a ne da se moraju voditi stalne bitke oko toga. Koliko znam to i jeste cijela svrha UCoC, zato se i uvodi. I to smatram veoma konstruktivnim, pogotovo jer koliko znam pojedine wikipedije ce biti odgovorne za se to sprovodi. Ako bilo sto nisam tocno razumio, molit cu objasnjenje od hr.wiki Admina i UCoC - sto su tu obaveze suradnika, sto su obaveze Admina, itd, 21:06, 14. veljače 2022. (CET) Thhhommmasss (razgovor) 21:06, 14. veljače 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Vidim da sam blokiran u kaficu. Blokiran sam nakon sto sam u odlomku o UCoC ukratko opisao zasto tocno smatram da Digitarsov post krsi UCoC pravila, tj. da predstravlja diskriminaciju i netrpeljivost na etnickoj osnovi (da ne spominjemo da je to bilo kontra WMF predstavnika, od netkog s diskutabilno polu-fasistickim pozdravom na svom profilu). Tom krsenju, nije sljedila nikakva opomena ili druga akcija od strane Admina, vec je tek kasnije nakon sto sam se bunio, stigla meni opomena zbog WP:POINT. Po tome izgleda da su krsenja UCoC na hr.wiki jos uvijek OK, dok primjedbe o krsenju UCoC se sankcionisu. Zato sam predlozio razgovor o UCoC da se to razjasni (sto tocne poredstavlja krsenje UCoC, kako ce se to sankcionirati, itd), da hr.wiki ne bi bio vjecno neki slucaj. Smatram da zahtijev za raspravu o UCoC nikako ne zasluzuje blok i puno radje bih vidjeo da se razcisti na hr.wiki, no na meti
Dobro, ako ne moze na hr.wiki, zapocet cu razgovor o ovom slucaju na meti, da vidimo koje pouke i principi se mogu iz ovog izvuci Thhhommmasss (razgovor) 22:07, 17. veljače 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Blokada uredi

Zašto je meni na dva tjedna onemogućeno pisanje u kafiću? U raspravi sam cijelo vrijeme bio pristojan i argumentirano sam odgovarao na Thomassove pamflete u kojima je nadrobio svašta, od navodne netrepeljivosti do nekakvih općih napada na jezik koji mu se priviđaju 🤣. Kad sam rekao sve što sam imao, povukao sam se nakon zadnjeg upisa u kafiću, a on se nastavio svađati sam sa sobom još dan ili dva. I sad smo po tebi nas dvojica isti. —Digitars (razgovor) 10:51, 19. veljače 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Problem uredi

Poštovani g. Deane,

Oprostite što moram na ovaj način da oduzimam vaše vreme. Naime, primetio sam da moj pokušaj odgovora korisniku ili odgovora na temu u Kafiću automatski aktivira anti-abuse filter pod nazivom "Abuse 23". Zanima me o čemu se radi i najljubaznije bih molio da, ukoliko je to moguće, uklonite moje korisničko sa ovog filtera.

Najiskrenije se zahvaljujem i želim ugodan dan.

Branimir Pipal, BPipal (WMF) (razgovor) 18:50, 22. veljače 2022. (CET)Odgovor[odgovori]


Facilitaror for SEE
Movement Strategy and Guidance
Wikimedia Foundation

@BPipal (WMF), poštovanje! Isprike i Vama i kolegi Deanu što uskačem nepozvan, ali mislim da mogu pomoći. Aktivirali ste globalni abuse filter #214 koji u opisu ima oznaku "Abuse 23". Malo mi je neobično da zaposlenik WMF-a ne zna pregledavati evidencije. Kako bilo, filter je globalan, pa nije vezan uz naš projekt već uz Metu. Popis prava Metinih suradničkih skupina nalaže da globalne filtere mogu mijenjati samo Metini administratori i stjuardi, pa Vas toplo savjetujem da potražite njihovu pomoć u otklanjanju ovog problema. Srdačan pozdrav! —Ivi104 06:21, 23. veljače 2022. (CET)Odgovor[odgovori]
Hvala puno na pomoći!
Istina je da sam pregledao evidenciju, ali mi nije bilo sasvim jasno u čijoj je nadležnosti aktivirani filter.
Srdačan pozdrav! BPipal (WMF) (razgovor) 10:45, 23. veljače 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Podjsetnik uredi

Podsjetnik. Ne zaboravi staviti se u ulogu drugoga, i ne goni ga dalje u rupu, nego mu daj prostora da diše. Kako je uopće došlo do ovoga, da si ti odjednom - ti, od svih! - taj koji cenzurira slobodu govora, koji sprečava da se jedan suradnik založi za drugoga, kako je do toga došlo? Zar si zaboravio zašto si se kandidirao? (To je bilo retoričko pitanje, koje nikako ne traži odgovor, nego samo introspekciju.) Svako dobro želim, —Igor Windsor (razgovor) 22:09, 11. ožujka 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Akaweli uredi

Pozdrav, zanima me zašto brišete članak Akaweli? Ne smije biti na engleskom jeziku ili? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Akaweli (razgovordoprinosi) 09:58, 18. ožujka 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

[6]Ako mogu primijetiti: Da, ali ne. Ne kategorija naseljenih mjesta u Hrvatskoj već kategorija naseljenih mjesta pripadajuće županije kojoj mjesto pripada.— MaGaporuči mi 19:24, 19. ožujka 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Ministarstvo obrane SAD-a uredi

Dean,

Dupla stranica slučajno je stvorena jer dok sam ispravljao članak nisam znao da si napravio revert. Na hrvatskom jeziku nije ispravni naziv Ministarstvo jer Vlada SAD-a nema ministarstva ("ministarness") i ministre nego departmente i sekretare otkad su odlučili razlikovati se od Britanaca. Osim toga, ministarstvo je djelatnost, a ministrija je organizacija, isto kao što je npr. šumarstvo djelatnost i gospodarska grana, a šumarija organizacija. Stoga ni hrvatski naziv u tom slučaju sam ne valja, ali to su samo moje filologijske filozofije tako da nije bitno.

Isto kao što si mi natipkao da se "Sjedinjene Države" može odnositi na bilo koji savez država, tako ja mogu tvrditi da se departman ne odnosi samo na tip teritorijalne jedinice nego ima više značenja među kojima i organizacije od vlade.

Usput, makar je prošlo već neko vrijeme ako se ne varam, čestitam ti na statusu administratora. Lp. Tomandandy (razgovor) 16:56, 20. ožujka 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Da. Netočno sam se izrazio. Mislio sam natipkati da riječ ministarstvo zvuči kao djelatnost, ne da znači da je to. Tomandandy (razgovor) 15:21, 21. ožujka 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Zašto baš taj primjer uredi

Slušajte, ilustracija za "Odnose s javnošću" je stavljena jer je to bio školski primjer, bitna udruga i relevantna i kvalitetna slika, koju ja imam i koju sam spreman dati za opće dobro. To nije samopromocija, jer ja nisam član te udruge. Naprosto sam o njima odlučio napisati text, baš zato jer sam imao dobre slike s promocije, na koju sam pozvan kao član DRUGE udruge, sestrinske. Znakovito je da na sh. wiki to pitanje samporomocije nisu postavili. Vi samo ostavite kako jest, nak ostane dokaz da su se promijenili ljudi, ali nipošto i način rada. Ili ako i jest, a jest, nipošto nije na bolje. -Antonello da Lesina (razgovor) 00:11, 21. ožujka 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Poštovani, zanima me zašto ste me okarakterizirali vandalom? Nije mi namjera biti uvredljiv,samo želim biti direktan. Hvala unaprijed na odgovoru—31.217.3.234 18:12, 31. ožujka 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Hvala. Želite reći da je moj komentar validan samo ako ga objavim s prijavljenog računa? Ako ne, ljubazno bi zamolio da ga vratite budući da je neopravdano izbrisan—31.217.3.234 19:17, 31. ožujka 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Zamolit ću, možete li vratiti neopravdano izbrisan komentar budući da ste mi onemogućili unos,a nije se radilo o vandalizmu?—31.217.3.234 20:27, 31. ožujka 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

karate u hrvatskoj uredi

Poštovani administratore Želim ukazati na jednu pogrešku u tekstu o karateu u Hrvatskoj. Radi se o čovjeku koji je prvi puta predstavio karate u Hrvatskoj. Zove se Trin Tam Tam i NIJE koreanac nego vijetnamac. Ja sam ga osobno upoznao kada je posjedio dvoranu Judo kluba Mladost u Studentskom centru u Zagreb. Ne znam koji je administrator zadužen za ovaj članak, ali vas molim da promijenite tu grešku jer se, zahvaljujući popularnosti Wikipedije, ponavlja u medijima i u knjigama. Trin Tam Tam je vijetnamac koji je od 1954 godine živio u Parizu i aktivno se bavio karateoma te je tri puta nastupao na prvenstvu Francuske. Jednom je zauzeo treće mjesto. On je bio trener u Parizu, a često je radio kao koreograf akcija borbe u filmovima. Zato je i boravio u Hrvatskoj, gdje je sudjelovao kao tehnički savjetnik na snimanje dva talijanska spektakla. Tri člana Judo kluba Mladost su bili statistu na snimanju i tako su upoznali Trina te su ga pozvali da posjeti dvoranu u studenskom centru. Ja sam umirovljeni novinar i autor više knjiga o karateu, pa se i spominjem u članku, a volio bih da se greška ispravi. Srdačno Žarko Modrić zarko.modric@zg.t-com.hr — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.3.41.54 (razgovordoprinosi) 09:28, 3. travnja 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Evo link https://karate-klub-alfa.hr/povijest-karatea/ MOCIRA Razgovor 09:50, 3. travnja 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Ovo su uređivanja vjerojatno iste osobe koja kao IP već neko vrijeme radi više štete nego koristi (Neptunea sam zamolio da zaključa neke članke zbog ovakvih stvari). Osim lošeg pravopisa, neprovjerenih podataka, tu su i netočni podatci (konkatedrala u Međugorju?), te naprosto fascinantni podatak o 3590 crkava u 66 župa. Ovo zadnje bi bilo u prosjeku 55 crkava po župi, što mislim da nema ni u Vatikanu.— MaGaporuči mi 18:17, 13. travnja 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

P.S. Malo sam se viška raspričao, htio sam samo zamoliti malo više pažnje za ubuduće u člancima ovakve tematike jer ovakva uređivanja traju već neko vrijeme.— MaGaporuči mi 18:28, 13. travnja 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Logori Smrti uredi

Smetaju ti "Logori Smrti"?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ghostshadowow (razgovordoprinosi) 3. svibnja 2022. u 18:53

Za bris uredi

Staljin uredi

Molim te stavi zaštitu na neki dulji period, preporučujem trajnu. Taj vandal znan kao Rocky na hr.wiki i George Reeves Person na en.wiki jedan je od najpoznatijih vandala na svim Wikipedijama. Ako pogledaš članak o Staljinu vidit ćeš da ga vandalizira već dulji dio godina. Najčešće teme su mu Staljin (i njegovo trovanje), Katinska šuma, Rocky Marciano, Muhammad Ali, šah. Sigurno si ga susreo stotinu puta. Vjerojatno će ti pokušati upasti u račun tako da ti savjetujem da si promijeniš šifru, ako je neka glupost kao "qwertz", "1234", ili "password". – Croxyz💬 20:37, 20. lipnja 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Kako nitko neće uredi

Da postaviš više ono na glasanje, opet sve isto samo što smo u kafiću. Neka se postave prijedlozi na glasanje i to završimo. Kanikosen (SZR) 12:21, 10. srpnja 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Karton revolucija uredi

Šta brišeš ko da je ovo tvoj projekat. Gori ste od onih prije. Vrati članak ko da ti šta smeta.—78.3.59.12 00:37, 27. srpnja 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Turističke priče uredi

Poštovani,

želja nam je bila podijeliti na Wikipediji više informacija o stranici Turističke priče (Turističke priče), no vidim kako je ta stranica izbrisana ubrzo nakon podizanja, a kao razlog je navedena reklama. Možda smo pretjerali u nekom pogledu, no molim Vas objašnjenje Vaše odluke, odnosno naputke kako možemo objaviti Wiki članak o navedenoj stranici, a da ne bude obrisana, odnosno ne bude ocijenjena kao reklama. Pročitao sam uvjete objave koji su zaista obimni, ali nisam shvatio u čemu je greška.

Unaprijed zahvalan

Mario M.A.T.KO HR (razgovor) 12:44, 27. srpnja 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Italija uredi

Zdravo! Podsjetili ste me na nešto što mi je objašnjavao Neptune, a tiče se posvojnoga genitiva i koncepta narodnosti. Potpuno je jasno: Italija (republika) nema veze s Rimskim Carstvom kao što Hrvatska ima sa Socijalističkom Republikom Hrvatskom. Spominjem genitiv jer je Vilim dobar primjer „starog” poimanja narodnosti — osvajačeva sina koji nije govorio engl. nazivamo „engleskim vladarem” (English monarch), kao što Engleskinju (?) udatu za kastiljskog kralja nazivamo kastiljskom kraljicom.

Engl. Wikipedija ima kategoriju „LGBT Roman emperors”, a kategorija je potkategorija kategorije „LGBT people from Italy” jer je Rim glavni grad Italije. Naravno, Konstans nije bio Talijan, kao što „Tomislav II.” nije bio Hrvat.

Ako moju izmjenu smatrate problematičnom, uklonite izmjenu.☺ Dogovorima se, ako su uvjeti idealni, ratovi mogu sprijéčiti. Miha

Prekršen 3RR uredi

Na članku o Mostaru kojeg si zaključao imamo kršenje 3RR-a, Thhhommmasss: 1. rujna 2022. u 20:34, 1. rujna 2022. u 22:07, 1. rujna 2022. u 23:16. Tri poništavanja u samo dva i pol sata. O načinu komunikacije da i ne govorim. IvanOS 13:06, 2. rujna 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Pravo prve noći uredi

Pravo prve bračne noći provodilo se u novovjekovlju. Moćno Bosansko Kraljevstvo palo je 1463. Više puta sam s pokojnim akademikom Raukarom razgovarao o ovoj temi. U cijelosti smo se slagali što se tiče ove teme. Također smo razgovarali o običaju "šetnja opanaka". Taj običaj je potpuno nepoznat hrvatskoj znanstvenoj zajednici. Sultan je 1420. uveo "Danak u krvi" iako se to protivi šerijatskim propisima. Pravo prve bračne noći se provodilo u svim zemljama pod osmanskom vlašću, dakle i u Hrvatskoj, primjerice u Imotskoj krajini, Zagori itd. Srbi priznaju da je da se koristilo Pravo, ali rijetko. Time osporavaju one koji ih napadaju da ih je mnogo začetih u Pravu i da su mnogi Srbi, u biti Turci. Takvo stajalište podržava kolega Roksandić. Moj znanstveni rad ogleda se u i u čestom terenskom radu. U crkvenim knjigama nalazio sam podatke o Pravu... U navedenoj natuknici među relevantnim izvorima je i fra Silvestar Kutleša. Inače, nije mi stalo biti suradnikom. Radove objavljujem u znanstvenoj publicistici i knjigama. Pozdrav. Puer07

Bunjevački jezik i slične umotvorine uredi

Postoji li neko valjano objašnjenje zašto je ophođena izmjena s gramatički i pravopisno neispravnim tekstom punim POV-a i neenciklopedijskog sadržaja, među kojima je najgore progurivanje teze o tzv. bunjevačkom jeziku, za kojeg je jasno da je riječ o političkom projektu srbijanskih vlasti? Činjenica da je riječ o vrlo problematičnom suradniku kojem je svaka izmjena na tragu provokacija je posebna priča. IvanOS 15:23, 8. listopada 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Nije baš da se u svakodnevnom razgovoru ili općoj kulturi može čuti za nekakav bunjevački jezik. Razlog je krajnje jednostavan: bunjevački jezik ne postoji, riječ je o političkoj izmišljotini srbijanskih vlasti s ciljem podjele i slabljenja hrvatske zajednice u Vojvodini i Srbiji. Ako u tražilicu uneseš "bunjevački jezik" odmah se pojavljuju znanstveni članci s Hrčka, Matice hrvatske itd. koji potvrđuju gornji navod. Novinski članci kojih je također nemali broj također prenose reakcije hrvatskih institucija, među kojima je i Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti, kako je riječ o akcijama srbijanskog vodstva usmjerenim protiv hrvatske zajednice koje sa stvarnosti i istinom nemaju nikakve veze. Kakav je dogovor moguć kad suradnik koji na hrvatsku Wikipediju pokušava progurati ove laži već ima slične provokacije iza sebe, na ovom slučaju je jednom poništio Croxyza, a mene sada već drugi put. Dakle, tri puta je poništio naše izmjene! Problematično je i dodavanje suvišnog, k tome i neenciklopedijskog sadržaja, te nekorištenje hrvatskog standardnog jezika. Budući da on i dalje nastavlja po svom, mislim da je sazrjelo vrijeme za reakciju. —IvanOS 00:25, 9. listopada 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Odgovor / uredjivanje uredi

Evo, našla sam način kako se šalje poruka

dobila sam odgovor,

pronjuškat ću

pišem "dj" jer dok nađem "đ" izgubim se

hvala na podršci Autistwoman (razgovor) 22:52, 19. listopada 2022. (CEST)Odgovor[odgovori]

Molim pomoc uredi

Poštovani, ja sam Ivica Mišković. Rođen 1971 u selu od petnaest kuća u zupi Guča Gora kod Travnik. Bih. Selo se zove Kosovo. Volio bih ga upisati u wikipediju al mi ne ide. Hvala. 141.138.55.62 19:28, 10. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Arsenije uredi

Možeš li dodati poveznice? Članak na engl. Wiki ima isti naziv. Moj pokušaj nije uspio.  :-) Oprosti ako smetam! Miha (razgovor) 22:50, 13. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Uklanjanje promjena, odbijanje rasprave uredi

Pozdrav,

Uređivao sam u više navrata članak Bitka za Vozuću. Objasnio sam svoje izmjene na stranici za razgovor, međutim, korisnik koji bi uklonio te izmjene nije se uključio u raspravu, pa sam zaključio da - tko šuti smatra se da pristaje - i izmjene napravio ponovno. Ne želim se upetljavati ni u kakve uređivačke ratove. Governor Sheng (razgovor) 21:10, 14. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Neuroonkologija uredi

Je li članak o https://hr.wikipedia.org/wiki/Nacrt:Neuroonkologija dovoljan za početak? Razgovaram sa Suradnik:Ponor, i rekoh da te pitam Suradnik:Dean72. Ja (Wname1) osobno više ne mogu ništa. Pozdrav, Wname1 (razgovor) 09:38, 18. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Igranje zoologa uredi

Dean,
Bio sam malo znatiželjan pa sam nekako naišao na članak o divovskoj vidri, a usput mi je nakratko došla i volja da ispravim neke sitnice, makar samo na tom jednom članku tako, ali inače me nije briga.
Taxoni iznad roda nisu u kurzivu. Možeš i pogledati International Code of Zoological Nomenclature. Ima autora koji zagovaraju da svi taxoni budu u kurzivu, međutim to još nije tako. Red Carnivora ne označava zvijeri, nego mesojede. Nije da mesojedi nisu zvijeri, ali na hrvatskom je pogrešno usvojeno da je red Carnivora za "zvijeri". Taxon za zvijeri je mirred Ferae što na latinskom doslovno znači "divlje zvijeri".
Nadalje, vidre nisu kune i kad se općenito navode životinje na razini porodice onda se taj naziv i dalje koristi. Životinje u porodici Mustelidae su mustelidi, u Felidae su felidi itd. Isto kao što se kaže za vukove, lisice, čagljeve i dr. da su canidi (Canidae), a ne da su psi. Npr. Bovidae nije porodica goveda jer nisu svi rodovi/vrste u toj porodici govedo – to su bovidi, ne goveda. Česte su to pogreške u taxonomiji na hrvatskom i sličnim jezicima. Stoga, neke promjene koje si napravio nisu neki ispravci. —Doc Toniday (razgovor) 22:31, 19. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Izmjena uredi

Što se tiče izmjene 6533194 na stranici Podgradina, tekst nije prepisan bez dozvole, niti je prepisan doslovno već ima nekih izmjena, a i izvori su tu da se ide po njima. Croatia 925 (razgovor) 23:06, 22. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Prijevod za Stato da Màr uredi

Je li Stato da Màr morska država (vidi članak Dogado) ili država mora (vidi članak Mletački prekomorski posjedi)? Trebalo bi to prepraviti. Jedini si za koga znam da zna talijanski. – Croxyz💬 20:05, 23. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Stjepan Radić (pedagog) - Problem s incijalnim postavljanjem uredi

Poštovanje, možemo li ovdje dobiti pomoć u vezi incijalnog postavljanja ove stranice? ovo je prvi puta da sam unosio sadržaj na Wikipediji. Radio sam na stranici 3 sata i onda nisam znao kako sve to što sam napravio pospremiti. Bilo je to na adresi https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stjepan_Radi%C4%87_(pedagog)&action=submit Puno hvala. Goran Radic Goranapp (razgovor) 20:19, 29. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

@Goranapp, uhvatio sam Vaš razgovor pa ću odgovoriti. Sve što vidim je da ste u 20:15 pokušali snimiti praznu stranicu Stjepan Radić (pedagog). Kažete da ste radili 3 sata pa je sigurno bilo nešto teksta. Jeste li dobili kakvu poruku o greški od sustava? Snimite za početak 3-4 retka pa nastavite. ponor (razgovor) 20:32, 29. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]
Hvala na brzom javljanju. Na žalost ne znam kako pospremiti stranicu. Goranapp (razgovor) 21:14, 29. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]
Nalazim se na stranici na kojoj uređujem stranicu. Na njoj ne mogu nigdje pronaći opciju (dugme) Snimi, Pospremi ili slično. Na dnu postoji samo plavi button Objavi stranicu. je li to jedini odabir koji pospremam stranicu? Tri sata mog uređivanja teksta je otišlo u vjetar jer sam slučajno nešto na stranici kliknuo i otišao na drugu wikipedijinu stranicu unutar istog taba. Goranapp (razgovor) 21:20, 29. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]
Na dnu strnice sam pronašao ovaj tekst, no nigdje ne mogu pronači tu opciju "sačuvaj stranicu" da je stisnem. Gledali smo sin i ja pola sata i nismo uspjeli naći. Ovo mi je prvo iskustvo s uređivanjem nečega na Wikipediji, ali imam 30 godina informatičkog iskustva i mogu reći da se nisam nikad osjećao ovako nemoćno.
Pritiskom na "sačuvaj stranicu", neopozivo ste suglasni da svoje doprinose objavljujete pod uvjetima iz licencije Creative Commons Imenovanje/Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL. Slažete se kako je poveznica ili URL dovoljna razina pripisivanja odnosno označivanja Vaših doprinosa na stranicama kojima ste pridonosili. Pogledajte Uvjete uporabe za dodatne obavijesti. Goranapp (razgovor) 21:24, 29. studenoga 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Neću više stavljati nacističke simbolike ako budem nemoj te mi dozvoliti ni gledanje članaka na wikipediji uredi

Neću više 89.201.185.120 20:28, 4. prosinca 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

slobodni kraljevski gradovi uredi

Poštovani,

u popisu gradova koji su imali status "slobodnih kraljevskih gradova" nedostaje Perna.

"status slobodnog kraljevskog grada Perna 1225 godine " - Ana Vela prof.

"Perna je izuzetno staro mjesto.Prije Zagreba, Samobora, Križevaca i Vukovara ona je dobila status "slobodnog kraljevskog grada".Ugarsko-hrvatski kralj Andrija dao joj je tu povlasticu jos davne 1225 godine.Razlog dobivanja ove važne povlastice leži u pograničnom položaju Perne..."- Lopašić

Molim da provjerite i napravite ispravak popisa.

S poštovanjem


Jelena Roknić 93.138.68.98 09:32, 5. prosinca 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

HFL uredi

Pozdrav, molim Vas da mi detaljnije objasnite zašto stalno brišete stranicu o HFL-u i zbog čega ona ne može biti članak? KosiValjak (razgovor) 20:40, 7. prosinca 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Deane, molim te vrati stranicu muzeja u Pakracu, počeo sam s minimalnom doradom.— MaGaporuči mi 17:52, 19. prosinca 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Riješeno.— MaGaporuči mi 18:16, 20. prosinca 2022. (CET)Odgovor[odgovori]

Sretna Nova godina! uredi

Dragi kolega Dean72, želim ti Sretnu i uspješnu Novu 2023., uz puno zdravlja, veselja i blagostanja! Bonzg (razgovor) 21:43, 1. siječnja 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Vraćanje stranice uredi

Možeš li molim te vratiti članak kojeg si obrisao? Marko Lasić 365 (razgovor) 00:48, 3. ožujka 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Uređivački maraton uredi

Hvala Vam na doprinosu uspješnoj provedbi uređivačkog maratona povodom Međunarodnog dana žena 2023. godine. Kroz ovaj maraton nastao je niz članaka o ženama koje su obilježile različita područja. -MirkoS18 (razgovor) 23:30, 13. ožujka 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

 
Za sudjelovanje na uređivačkom maratonu povodom Međunarodnog dana žena 2023.

ZBOG ČEGA OVAJ TIP BRIŠE NAŠE ČLANKE uredi

Vidim da ovaj tip se pravi neki šerif i da briše članke.Meni je obriisao članak koji je 5 godina stajao tu i bio je istinit i tačan i kad sam ga malo uredio on ga je predlozio za brisanje.Ko je lud ovdej da nešto stoji na wikipediji 5 godina i onda se nadje pametnjakovic i obriše to nešto.Nema smisla. 188.124.196.101 15:29, 14. ožujka 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Engleski jezik uredi

Zdravo, primijetio sam da je nestalo glasovanje za engleski za sljedeći tjedan i da je pomaknuto na dva tjedna kasnije. Što se dogodilo? Etiktov (razgovor) 21:22, 14. ožujka 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Hvala! Etiktov (razgovor) 18:11, 15. ožujka 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Govornička akademija Demosten i Digitalna akademija za upravljanje društvenim mrežama uredi

Pozdrav!

Javljam Vam se jer mi treba pomoć vezana uz moje tekstove. Naime, studentica sam na Hrvatskom katoličkom sveučilištu i u zadatak sam dobila napisati tekstove o određenim obrazovnim ustanovama i objaviti ih na Wikipediju. Međutim, dva su moja teksta obrisana. Mislim da sam ih dobro napisala tj. prema smjernicama Wikipedije stoga me zanima što bih trebala promijeniti, odnosno što učiniti da moji tekstovi ostanu na Wikipediji. Molim za savjet, unaprijed hvala.

Ananas Ananas1278 (razgovor) 17:05, 4. travnja 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

HSS uredi

Zar je ovo uredno uređivanje koje je trebalo označiti ophođenim?--Tulkas Astaldo (razgovor) 21:59, 6. travnja 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Autorska prava uredi

Ne zamiram. :)

Napisat ću kvalitetan članak u dogledno vrijeme. Lipo je u Istri! Šaholjubac (razgovor) 11:19, 18. travnja 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Spiridion Brusina uredi

Congratulation for blindly reverting my edits on page [[Spiridion Brusina]]. Now, thanks to your speed and negligence, his name shows up again with wrong spelling: Spiridon. Pasztilla (razgovor) 19:21, 8. svibnja 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Ljestvice uredi

Bog legendo, nemoj zaboravljati na ljestvice kada daješ glas.    Budi mi dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:59, 16. svibnja 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Održavanje portala uredi

Bog Deane! Drago mi je što si preuzeo brigu o portalu Europa. Ako želiš, možeš se upisati kao suradnik koji održava taj portal kako bi se istaknulo da je portal reaktiviran. Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:48, 5. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Krsto Krnic uredi

Na stranicu razgovora o Mendi i Slavici dodao sam link na fotku nadgrobnog spomenika.

Ispravno prezime navedeno je i u članku linkanom na stranici. https://web.archive.org/web/20210120050225/https://obljetnica.hrt.hr/leksikon/m/mendin-program/ 31.217.2.255 12:15, 8. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

 

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Uređivački rat uredi

Pozdrav, molim Vas informaciju zašto se stalno briše sadržaj stranice koja se uredila? Ja sam kreirao stranicu i kolegica je napravila tekstualne izmjene te je onda korisnik Croxyz sve naše izmjene vratio na staro. Sada stranicu mogu uređivati samo Admini, a mi više ne. Molim Vas odgovor. Lijep pozdrav! Filip Jurman Filip.jurman (razgovor) 12:15, 21. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Blokiranje uredi

Pročitah pravilo. Prebrojite koliko puta je vaš Mudroslov izbrisao uređivanje i koliko puta objasnio zašto je izbrisao. Niste pravedni. Da ste pravedni blokirali bi njega prije nego mene. Referencija u tekstu ne pominje samoubojstvo i Sloba se zvanično nije samoubijo. I koga sada treba blokirati??? 209.212.20.5 19:56, 24. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Pozdrav, imaš pravo. Službeni uzrok Miloševićeve smrti je uistinu srčani udar. Ispričavam se i skidam blok. Dean72 (razgovor) 20:28, 24. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Oslobođenje Novina uredi

Poštovani,

molim Vas za pojašnjenje zašto mi je zabranjena izmjena na temi Oslobođenje novinski list. Ja sam direktor digitalnih operacija te novine, stanovnik države BiH, te kao novinar po vokaciji, mogu ustvrditi da bošnjački jezik ne postoji među tri konstitutivna i prihvaćena u državi BiH.

Molimo Vas da dopustite izmjenu na toj temi.

Srdačne zahvale unaprijed,

Saša Naprta SašaNaprta (razgovor) 23:18, 25. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Nastavno navedenom, šaljem Vam na uvid jedan članak koji propisno pojašnjava da je naziv Bošnjački jezik samovolja određenih teritorijalnih organizacija, ali da po ustavu postoji samo jedna validna verzija naziva: Bosanski jezik (uz Hrvatski i Srpski kao zvanične jezike u BiH).
https://balkans.aljazeera.net/news/balkan/2015/7/6/bosnjacki-jezik-i-u-federaciji-bih
Unaprijed zahvalan na razumijevanju i Vašoj pomoći da ispravimo navedenu grešku.
Saša Naprta SašaNaprta (razgovor) 12:51, 26. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Krsto Krnic/Krnić uredi

Bok Tulkase,

što misliš o ovome? Izgleda da suradnik ima pravo. Ja sam na mreži našao izvore i sa i bez ć. Mislim da bi bilo dobro promijeniti prezime. Reci mi što misliš. LP.—Dean72 (razgovor) 19:20, 8. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Dobro si učinio. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:50, 27. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Brisanje stranice Roto dinamic d.o.o. uredi

Pozdrav,

Vidim da ste mi obrisali Roto dinamic d.o.o. stranicu. Mogu dobiti samo povratni info zašto je stranica obrisana. Je li nešto krivo napravljeno tijekom postavljanja?

Hvala. Stonkantic (razgovor) 08:53, 31. kolovoza 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Wikiprojekt Europa uredi

Jutro Deane, nadam se da sve štima!  

Malo sam dopunio popis nesređenih članaka. Ako ti je u međuvremenu dosadilo pisati o vodenim površinama, imamo dosta nesređenih članaka o europskim državama. Najkritičniji su članci o San Marinu i Grčkoj. Ja se trenutno bavim eurokovanicama i sl. Trenutno mi je u interesu srediti članak Komemorativnim kovanicama od 2 €, a malo prije sam objavio dva životopisa o dizajnerima eurogotovine.

Budi mi dobro, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 03:54, 17. rujna 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Hey @Kory,
sredit ćemo i sve europske države. Polako. Nekako sam si zacrtao (tvrdoglav ko sivonja) da najprije dovedem u red sva mora oko Europe, pa idem dalje rješavati države. Kad stignem, ažururat ću i popis napisanih i dopunjenih članaka na Wikiprojektu Europa. Ima puno posla. Pozz. Dean72 (razgovor) 00:19, 19. rujna 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Jasna A. Petrović uredi

Poštovani,


molimo povratnu informaciju zbog čega ste izbrisali članak o Jasni A. Petrović* 141.138.8.231 10:52, 3. listopada 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Petra Radin uredi

Poštovani,

vidim da ste izbrisali i stranicu Petra Radin. Samo smo ubacili par redaka, proširili popis njenih ostvarenih projekata. Jel negdje pohranjeno to što je izbrisano i kako možemo doći do toga. Molimo da vratite stranicu i date upute što smo pogriješili. 141.138.8.231 11:28, 3. listopada 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Pozdrav,
prije svega, pozivam Vas da otvorite suradnički račun na Wikipediji jer će nam komunikacija biti uvelike olakšana. Članci su obrisani zato što su oblikovani u obliku CV-a što je protivno pravilima ovog projekta. Članci o životopisima imaju određenu formu koju možete vidjeti otvorivši bilo koji članak o nekoj ličnosti ili pročitajte uvodni tečaj o pisanju članaka. Diskusija o brisanju članaka Jasna A. Petrović i Petra Radin bila je ovdje i suradnici koji su se uključili u diskusiju zaključili su da se članak treba brisati zbog CV stila pisanja i upitnih kriterija važnosti.
Administratori u svakom slučaju mogu vratiti tekst ako zajednica to odluči. Lijep pozdrav. Dean72 (razgovor) 13:02, 3. listopada 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Petra Radin uredi

Poštovani,

s obzirom da je članak o Petri Radin stajao pet godina na stranici wikipedije i udovoljavao je vašim kriterijima htio sam unijeti samo male izmjene, molim da se barem onda vrati prvotna verzija i bude objavljena. Hvala. 141.138.8.231 14:06, 3. listopada 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

U biti nije udovoljavao kriterijima, nego je prethodna administratorska garnitura dopuštala pisanje članaka bez da se pazi na formu ili sadržaj. U zadnje dvije godine izbrisano je tisuće članaka s Hrvatske Wikipedije što zbog neenciklopedijskog oblikovanja članka, što zbog upitne važnosti teme/ličnosti. U konkretnom slučaju kriterij važnosti je donekle zadovoljen jer se o osobi nalaze podaci u sekundarnim izvorima, ali u onakvom obliku članak ne može ostati, jer je bio napisan kao CV. Dati ću vam primjer nedavno napisanog članka jedne hrvatske glumice kojeg možete uzeti kao obrazac za pisanje članka o Petri Radin (primjer: Tea Matanović). Korisno bi bilo i da pročitate i uvodni tečaj. Ako negdje zapne, slobodno me kontaktirajte. Lijep pozdrav. Dean72 (razgovor) 14:33, 3. listopada 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

AMNI prirodna kozmetika uredi

Poštovani,

Želim vam se ispričati što sam nenamjerno prekršio smjernice Wikipedije. Kao novi suradnik, moj cilj je bio doprinijeti zajednici i poboljšati sadržaj, ali razumijem da nisam postupio ispravno u nedavnoj izmjeni na stranici.

Moj zahtjev je da razmotrite mogućnost povratka preuređene stranice na Wikipediju nakon što sam izvršio potrebne korekcije kako bih se pridržavao smjernica. Shvatio sam svoje greške i spreman sam naučiti i rasti kao suradnik Wikipedije.

Unaprijed zahvaljujem na razumijevanju i nadam se da ćete razmotriti moj zahtjev za povrat stranice. 22:02, 6. listopada 2023.

S poštovanjem, Marko — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marko editor kozmetike (razgovordoprinosi) 13:42, 6. listopada 2023.‎

Kakiti i piškiti uredi

Izvini Deane, no [7] je njemu oprao ruke nakon NPA [8], jer je u NPA napisao da ga upozori, dok na njegovoj stranici u upozorenju piše da je u pravu i da je to sarkazam. Pa što bi ja trebao? Kanikosen (SZR) 22:51, 19. listopada 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

@Kanikosen po meni je @Koreanovsky zadnji put krivo procijenio, ali bilo pa prošlo. Ne postoje stroga pravila, ni strogi kriteriji procjene. Magu sad neću sankcionirati za nešto što se dogodilo prije godinu dana. Dean72 (razgovor) 09:42, 20. listopada 2023. (CEST)Odgovor[odgovori]

Rodna ideologija uredi

Pozdrav, molio bih vas da ne uklanjate moje izmjene na temu rodna ideologija pošto ta verzija na koju vi vraćate stranicu uopće ne daje definiciju rodne ideologije, čime sama stranica gubi smisao, i 70% samog članka čine lokalne vijesti iz Australije i Texasa. Nova, uređena verzija članka daje jasnu definiciju rodne ideologije i služeći se međunarodno uglednim portalom citira neke od najraširenijih identiteta. Hvala PlavaOmega (razgovor) 11:14, 5. studenoga 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

@PlavaOmega, uklonio sam ti tekst jer nije izravno povezan s temom, a ti si uklonio referencirani sadržaj koji se izravno referira na temu. Savjetujem ti da popis rodnih identiteta uklopiš u članak "Spol i rod" gdje točno pripada. Lijep pozdrav. Dean72 (razgovor) 20:24, 5. studenoga 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Jasenovac uredi

Daj zaštiti članak i pogledaj kakve izmjene kolega vraća. Kanikosen (SZR) 22:39, 22. studenoga 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

:Brzo, vastaša i vašist Mudroslov opsjeda članak i želi unijeti nepristranost! Neeee! JUSP Jasenovac je jedina istina! Svi drugi su vašisti! Pomagajte bratjo! Pax Vobiscum! (razgovor) 22:43, 22. studenoga 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Tibor Vrančić uredi

Poštovani, 24.11.2023. izbrisali ste članak o Tiboru Vrančiću s napomenom da je nedovoljno uređen. Možete li mi ukratko pojasniti što bih trebao napraviti da članak prođe vaš kriterij. Napominjem da dosad nisam postavljao ništa na wikipediju. Srdačan pozdrav, Tibor Vrančić 76.9.197.176 17:48, 27. studenoga 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Ja ću se malo ubaciti dok se @Dean ne pojavi. Predlažem Vam da se prijavite kao Wikisuradnik kako bi prije svega olakšali daljnju komunikaciju i kako bi Vam dolazile obavijesti kada bi Vam netko od suradnika odgovorio te kako biste lakše doprinosili Wikipediji (pretpostavljam da želite konstruktivno doprinositi projektu). Croatia 925 razgovor 19:50, 27. studenoga 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Zahvala uredi

Nikako da ti zahvalim na nagradi. Stišću me kolokviji i druge zadaće sa svih strana.

Hvala ti na razumijevanju i prepoznavanju truda koji ulažem u oživljavanje našeg wiki-šaha. Šaholjubac (razgovor) 22:52, 29. studenoga 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Mario Marević- stranica uredi

Poštovani,


voljeli bi smo za poduzetnika Maria Marevića urediti stranicu prema Vašim uputama da nije napisano kao reklama. Njegove inovacije će pomoći ostalim mladima da pokrenu svoje


hvala


Mijo Divić MijoDivic (razgovor) 20:00, 8. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Tepić uredi

Otključaj članak, u 20 dana nitko od protivnika izmjena nije iznio niti jedan komentar ili prijedlog, prema tome? Kanikosen (SZR) 12:09, 10. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Vrati u verziju prije Ponorove ili bilo koju ranije jer se oko ovoga što je Ponor napisao sporimo. Kanikosen (SZR) 13:05, 2. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]
Ne sporimo se "mi" nego se ti sporiš s nekoliko vjerodostojnih sekundarnih izvora. Na shwiki su ti to objasnili, na enwiki su ti to objasnili, a pokušali su mnogi i na hrwiki.
O zapovjednom obraćanju kako meni tako i drugima preporučio bih čitanje cjeline 2 u foundation:UCoC, preveo sam je i na hrvatski. ponor (razgovor) 13:29, 2. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]
Zašto spominješ druge projekte? Sam si rekao da oni nemaju veze s ovim, plus na enwiki su toliko objasnili da su svi odustali od rasprave i moje stoje kao koncenzus, a na SH nisam ni počeo. Prema tome, opet, gdje u izvoru piše Hrvatska, kao čitava. Go on. Kanikosen (SZR) 13:33, 2. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]
U izvorima lijepo stoji in Croatia tj. u Hrvatskoj! (WP:POINT) Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 21:26, 4. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

Prijedlog za brisanje uredi

Hej, vidim da si uklonio predložak na samom članku; je li zaključak obrisanog u 6804697 lapsus? Hijérovīt (razgovor) 21:38, 22. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

@Hijerovit, da bio je lapsus, sorry. Dean72 (razgovor) 21:53, 22. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

Upotreba hrvatskih prijevoda za izraze iz nacističke terminologije? uredi

Bog Deane, nadam se da si mi dobro!

Vidio sam tvoje nedavne doprinose, pa rek'o da ti se javim. Sigurno si vidio da sam i ja pisao i sređivao članke na tu temu, i svaki sam put primijetio isti fenomen: Izrazi, ugl. imenice, iz terminologije nacista se velikim dijelom pišu na njemačkom jeziku (u izvornom obliku), pa čak i kada postoji hrvatski prijevod.

Kako su mnogi izrazi iz nacističke terminologije postali poznati/zapamćeni odn. ušli u knjige povijesti u svom izvornom obliku na njemačkom jeziku, veliki dio članaka koristi izvorne njemačke imenice (npr. (der) Endsieg umjesto Konačna pobjeda). Međutim, u nekim slučajevima je u literaturi (WP:VI, WP:NI) prevladao prijevod (npr. Konačno rješenje, tj. na engl. (the) Final solution, umjesto Endlösung).

Zanima me tvoje mišljenje: Kada je najbolje koristiti izvorni (njemački) oblik, a kada prijevod?

Lijepo te pozdravljam, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:48, 29. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]

@Koreanovsky, ja se jednostavno vodim principom WP:COMMONNAME. Ako je izraz raširen na njemačkom (Hitlerjugend, Lebensborn, Blitzkrieg, Fuhrer...), koristim njemački, u suprotnome koristit ću hrvatski (Konačno rješenje, Noć dugih noževa...). Već nisam neki vrh što se tiče pravopisa, znaš da sam više od pola svog života živio u inozemstvu, neću ići izmišljati svoja pravila. Ako pogriješim, ima ljudi koji će me ispraviti ;). Dean72 (razgovor) 07:05, 30. prosinca 2023. (CET)Odgovor[odgovori]
@Dean72, kasno odgovaram, oprosti. Jedino smatram da Hitlerjugend treba preimenovati u Hitlerova mladež, mišljenje? Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:33, 4. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]
Koliko vidim, u novijoj se literaturi više koristi hrvatski prijevod. Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:34, 4. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

Sretna Nova 2024. uredi

Dragi Dean72, od srca ti želim sretnu i uspješnu Novu 2024. Neka ti donese obilje sreće, zdravlja, mira, blagostanja i uspješnih uređivanja na Wikipediji. Bonzg (razgovor) 21:32, 1. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

Azovsko more uredi

Sredio sam reference u članku Azovsko more, a usput i neke druge stvari koje radim i na drugim člancima. Kad koristiš automatski prevoditelj, on ne zna prepoznati duple reference osim ako su u istom pasusu, pa zato često dobiješ kopije koje možeš prepoznati po nazivima referenci. Ti si, npr., imao ref name="digrog2" (prevoditelj samo dodaje 2,3,4,... ako "digrog" već ima u članku), a zapravo je bilo dovoljno ref name ="digrog"/. Drugo što se događa kod prevođenja je da se neki predlošci ne prevedu kako treba, pa dobiješ npr {{Cite encyclopedia}} bez parametara i onda imaš grešku u sekciji Izvori "prazna referenca" (crvenim slovima). Ja sam iznova kopirao sve reference s en. Otvorim oba članka, hr i en, u edit modu, u oba search-am "ref" i kad mi zažuti sve ref-ove, kopiram jedan po jedan iz en u hr. Ovdje sam dodatno radio i neke druge stvari, koje nisu zapravo bile ok na eng wiki. Ima toga dosta, vjerojatno se nećeš baš snaći na diff svih mojih promjena na članku. :). Svakako, kad prevedeš članak, odi na sekciju Izvori i provjeri ima li grešaka i ponavlja li se možda ista referenca više puta. -- ₳RɢṌ Ṅav¡ડ 22:33, 4. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

@Argo Navis, imaš pravo, TY. Morat ću se malo snaći oko izvora, to mi je uvijek bila slaba točka. Dean72 (razgovor) 23:11, 4. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

Građanska inicijativa Protiv sječe! uredi

Lijep pozdrav, samo kratko vezano za stranicu koju sam ja jutros krenuo otvoriti, ali sam u procesu napravio nekoliko grešaka pa je ispalo da zapravo radim tri stranice oko jednog te istog subjekta. Naime, u prvom slučaju nazvao sam stranicu "Građanska inicijativa Protiv nekontrolirane sječe povijesnih stabala u Puli" što je zaista predugo pa sam to naknadno krenuo kratiti, ali je to onda automatizmom značilo da otvaram drugu i treću istu stranicu i tako dalje. Na kraju ste mi sve pobrisali. Pa samo pitanje možemo li vratiti posljednju verziju pod nazivom "Građanska inicijativa Protiv sječe!". Puno je novinskih članaka objavljeno o njima u zadnjih godinu dana, nisam stigao povezati reference ali namjeravao sam. Što činiti? Možete li vratiti zadnju verziju ili da se otvara nanovo stranica? Slavko Slavko Macan (razgovor) 23:48, 4. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

Crnogorska pravoslavna Crkva uredi

Zdravo Deane. Članak je zaključan nakon IP vandalizma. Treba ga prvo poništiti. Obrisao/la je niz izvora i novih podataka. Lp. — Sadko (razgovor) 17:26, 6. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

+ Najnovija veza kao dokaz više tvrdnji. — Sadko (razgovor) 04:56, 7. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

Vandalizam uredi

Hej, na stranici o Makarskoj našao se vandalizam s osobnim imenom, označio sam ophođenim da manje ljudi vidi, možeš li to izbrisati (sry ako šaljem krivom, ne znam kako se inače ovo radi). Etiktov (razgovor) 22:16, 9. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

@Etiktov, riješeno. Dean72 (razgovor) 22:45, 9. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]
Super. Etiktov (razgovor) 23:23, 9. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]
Oprosti ako opet šaljem krivo, ima li neki uobičajen postupak kod ovog? Svakako, Stanovništvo Njemačke ima neke osobne podatke. Etiktov (razgovor) 00:56, 19. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

Na istu temu: ono što je maloprije bilo na vodozemcima se pojavilo kod zeca. (preduhitrio si me :)) — Hijérovīt(snakk) 10:34, 10. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

@Hijerovit, @Etiktov, a i @Croxyz: možda vam je najbolje ukloniti i ostaviti neophođeno (ne raditi brzo uklanjanje). Ne znam, doduše, je li puko spominjanje nečijeg imena i prezimena jednako otkrivanju osobnih podataka, možda uz ime treba biti još toga 'osobnog'. Internet je pun naših imena, i imena naših imenjaka. ponor (razgovor) 01:30, 19. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]
@Ponore, hvala na preporuci. Što se tiče osobnih imena, ovo zadnje mislim da je spominjalo samo ime i razred pa nije neka frka. Ipak, ime i prezime već mi je previše, ne samo što je netko može naći, nego što to mogu i njezini poznanici ili ona sama. Ne znam za druge, ali meni bi to graničilo sa psihičkim zlostavljanjem jer tko god bez znanja te osobe stavi njeno ime to najčešće ne radi s lijepim motivima i vjerojatno će ili pokazati toj osobi ili nekomu drugom da se zajedno smiju toj osobi. Doduše, ovo bi mogla biti samo moja paranoja. Etiktov (razgovor) 12:26, 19. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]
@Etiktov, sve jasno. Ja ih zamišljam kako sjede jedni do drugih i ludo se zabavljaju. U filtru ostane deset puta više sličnih grafita, oni se često 'dopisuju' preko naših stranica.
Mi ćemo sve vjerojatno sakriti; kada ostane neophođeno sigurno ćemo prije vidjeti. Pitanje je samo hitnoće i potrebe da se redom javljate adminima... čini mi se malo previše (rada). Kad smo kod toga, vidim li vas da radite kao ovih mjesec-dva(-tri), rado ću vas pitati hoćete li i vi biti admini. "Nije to ništa posebno". ponor (razgovor) 14:04, 19. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]
@Ponore, da, moguće, nisam razmišljao o tome. Ima vjerojatno svačega, nama to i tako na kraju krajeva nije važno, samo da se uklone.
A što se tiče rada: mene je sada uhvatila želja za ophođenjem, ali sumnjam da će još dugo trajati, no vratit će se jednom kada budem imao opet nešto važnije za raditi, sigurno :P. Etiktov (razgovor) 16:05, 19. siječnja 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

Media Stres uredi

Pozdrav,

izbrisali ste stranicu za bend Media Stres koju sam stvorio, navodeći da navedeni bend nema izdan album do sada iako imaju izdana 4 EP što je i lako vidljivo na njihovoj Bandcamp stranici. Da li je moguće vratiti navedenu stranicu ili istu treba izraditi ispočetka? Hvala MatkoMS (razgovor) 11:19, 8. veljače 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

Čuj Deane, mislim da se u ovom slučaju može vratiti članak u obliku nacrta kako bi se mogao srediti. Wikipedija ipak nije papirnasta enciklopedija, a vidim da imaju medijsku prisutnost, tako da sigurno postoji bar neki »regionalni značaj«. Imamo dosta članaka o sastavima i glazbenici koji su npr. možda i samo na neko razdoblje bili jako relevantni i poznati, a kasnije su možda i otišli u zaborav, tako da je ovo sasvim okej. Pozz, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 13:21, 11. veljače 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

SNK Vrpolje uredi

Ćao Dean-e

Molio bih obrazloženje zašto ste izbrasili stranicu. Wikipedia ima cilj da se sve zapiše, poput manjih klubova sa poviješću i dokaza za postojanje treba zapisati.

Klub koji je osvojio Triljski kup 1979. godine koji je namijenjen naseljima koji ih posjeduju. Neznači da ako je staro da je nepostojuće, u stranici koja je napisana 17.2.2024, jasno kaže da je klub postojao i da stadion postoji, ti izvori su od stvarnih svjedoka tog perioda.

Molio bih da se stranica vrati!


Sve najbolje!

TRILJSKI SPORTIST ESPORTS BALKAN (razgovor) 13:48, 18. veljače 2024. (CET)Odgovor[odgovori]

Pozdrav, @ESPORTS BALKAN. Griješiš što se tiče Wikipedije. Ona nema za cilj "da sve zapiše", tema mora zadovoljiti kriterij važnosti. Nije problem što klub više ne postoji, problem jest što je ovdje doslovno riječ o nogometnom klubu koji je osvojio seoski turnir u 1970-ima. Uistinu premalo da bude u jednoj enciklopediji. Ako ne postoje solidni sekundarni izvori o njemu, taj klub ne zaslužuje članak. Žao mi je. Lijep pozdrav. Dean72 (razgovor) 21:11, 18. veljače 2024. (CET)Odgovor[odgovori]
Ćao Dean72
Hvala na vašem odgovoru
Oprostite ako sam nešto krivo uradio.
Ovo ste mogli napisati meni direktno odma prije nego ste zaštitili članak. Članak naime nije dovršen, za njegovo detaljno osvajanje i dokaze se još tražu.
Molio bih vas da odštite stranicu i da pružite još jednu šansu prije brisanja, ako uočite problem prilikom članka možete ga zaštiti jer ima obrazloženje-
Ako odštite stranicu, idući put ću je napravit za 100% istraženošću tako da možete odlučiti je li spam. Obećajem ESPORTS BALKAN (razgovor) 19:52, 19. veljače 2024. (CET)Odgovor[odgovori]