Arhiv1 Arhiv2 Arhiv3

Uputa

U vezi taksokvira: div align. --Mosorska gušterica (razgovor) 09:47, 23. rujna 2020. (CEST)

Čestitke!

sa malim zakašnjenjem doduše, ali čestitam na izboru! 🎈🧨🎪🎢🎆  Imbe  hind 💊 14:01, 15. siječnja 2021. (CET)

Čestitam na izboru za administratora! Želim ti puno sreće i uspjeha! Bonzg (razgovor) 23:21, 15. siječnja 2021. (CET)

Veliki dobitak za hr.wiki, od srca čestitam. Svatko ima svoj senzibilitet, ali ako mi dopustiš podijeliti s tobom svoj. Nije zadatak admina pobijati jedan POV drugim, nego osigurati to da enciklopedija, koliko je to moguće - s obzirom na to da je pišu ljudi a ne roboti - bude oslobođena svakog POV-a te osigurati prostor za raspravu o različitim tumačenjima činjenica. To je prvi zadatak, po mom skromnom mišljenju, ali nije lagan. No, znam da si njemu dorastao i želim ti svaki uspjeh. Čestitke, it was long overdue! --Igor Windsor (razgovor) 23:29, 15. siječnja 2021. (CET)

Pridružujem se čestitkama novom adminisratoru.--Kraljnnm (razgovor) 15:26, 16. siječnja 2021. (CET)

Čestitke i od mene! :-) Nemoj zaboraviti na suradnički okvirčić. ;-) --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:42, 16. siječnja 2021. (CET)

Mala opaska: nije uobičajeno zaštićivati nikakve stranice, a posebno SZR članaka neograničeno, pa makar to bilo i za neprijavljene. Istina, ne pratim silna nova pravila, ali ako je takvo što omogućeno, onda je to korak unatrag. Protiv vandala treba se boriti na drugi način, nema smisla da zbog jednog provokatora trpi netko drugi anoniman koji bi htio ostaviti doprinos, a ovako to ne može.-- MaGaporuči mi 15:40, 23. siječnja 2021. (CET)

Ahoj MaGa, samo mala crtica sveze SZR članaka o šahu. I zaključavanjem istih za neprijavljene:
Već poduže vrijeme imamo na tapeti jednog genijalca koji kontinuirano i ciljano spamira SZR upravo tih članaka.
Mislim da je Dean postupio u smislu nas par koji svakodnevno revertamo slike tih "šahovskih ploča". Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 15:54, 23. siječnja 2021. (CET)
Ja u kupe, a ti u špade. Taj lik ordinira već dulje vrijeme (moguće da je isti koji davi o onom nekom boksaču, stil je manje-više isti), a ključna riječ u mome obraćanju je neograničeno.-- MaGaporuči mi 15:57, 23. siječnja 2021. (CET)
Možda je i dundo MaGa, Tko će ga znat.
Šta predlažeš: Limitirani blok, pa ako ponovno krene nakon otvaranja vrata opet isto? --Mark7747 (razgovor) 16:00, 23. siječnja 2021. (CET)
Dundo je obuhvaćen (ako se ne varam) nekim filterom i riješen (valjda). Dok sam se ja bavio tim stvarima, ne sjećam se da se ikada na neodređeno zaključala SZR članka za neprijavljene, upravo zbog toga što sam već spomenuo: zbog jednog neotesanca ne smiju ispaštati drugi koji žele konstruktivno doprinositi. U prijevodu - blokiranje neotesanca, a eventualno zaključavanje SZR članka - na kratke staze. To znači prljavi posao za administratore, ali to im je posao. Opet napominjem: ako su u silnim novim pravilima takve stvari dopuštene - onda povlačim sve što sam rekao. Inače, ovo nije nikakva kritika već samo pokušaj pomoći.-- MaGaporuči mi 16:10, 23. siječnja 2021. (CET)
Mark7747, MaGa ima pravo, trajno zaključavanje stranice je predrastična mjera. Iskreno, reagirao sam naglo jer je onaj lik stvarno dolijao svojim spamiranjem. Zaštita od npr. mjesec dana je vjerojatno primjerenija, vjerujem da će se spamer prije ili kasnije umoriti.--Dean72 (razgovor) 16:18, 23. siječnja 2021. (CET)

Romantizam

Prvo sredi pravopisno članak. Vidi npr. što sam danas radio 45 minuta na Prosvjetiteljstvo. – Croxyz💬 23:32, 26. siječnja 2021. (CET)

@Croxyz, vidio i zahvalio ti. Prosvjetiteljstvo sam sređivao pospan u 1.30, ovog mislim da sam bolje sredio. Naravno da mi je možda nešto promaklo, članak je velik...--Dean72 (razgovor) 23:35, 26. siječnja 2021. (CET)

Christopher Marlowe

Stranica nema tacnu izvedbu o pominjanju Mefistofilisa, nego se radi o uredjivackoj pogresci, niti je djelo roman. Ako cete prisvajati nesto na vlastiti racun, molim vas i da dovrsite, vama nepoznanicu, u ispravljenom tonu, ili mi dopustite da sam sprovedem, sto sam zapoceo, u podesno vrijeme.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jeremic Damjan (razgovordoprinosi) 20:51, 31. siječnja 2021.

kloridna kiselina

zasto si maka moj članak? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 78.0.174.65 (razgovordoprinosi) 16:14, 1. veljače 2021.

Pobrisano uređivanje

Poštovani kolega, vidim da si bio dežurni dušebrižnik, da si na stranici Tramontana pobrisao moje dobro uređivanje, kvalitetan doprinos kao i znatan trud na navođenju pravih referenci. Ne bi mi bilo krivo da si to napravio poboljšavajući članak, da si dodao nešto o Tramontani, ali ti si samo vratio gomilu smeća koja je bila na toj stranici, koja nema veze sa tim vjetrom. Ja sam jutros htio još malo doraditi članak, ali odustajem, nema smisla raditi kvalitetne doprinose kad ima ovakvih nazovi suradnika kao što si ti. Žalosno je što se kvalitetan trud na Wikipediji ne može ostvariti. LP --Vlaj i Bodul (razgovor) 08:58, 13. veljače 2021. (CET)

Pozdrav @Vlaj i Bodul, nisam ja nikakav dušebrižnik nego između ostalog i patroler. Vidio sam da si obrisao veliku količinu referenciranog teksta jednog drugog suradnika koji je s nama više od desetljeća što je po mom sudu bio vandalizam. Ako ti pak misliš da bi mogao urediti članak bolje od trenutnog, evo, ja imam povjerenja. Slobodno revertaj moje uređivanje i nastavi pisati. Ja ti neću smetati. LP.--Dean72 (razgovor) 21:32, 13. veljače 2021. (CET)

Zahvalnica!

Zahvaljujem na podršci za dodjelu statusa automatski ophođenog suradnika! Srdačno, --Darrad2009 (razgovor) 18:18, 25. veljače 2021. (CET)

Mihail Botvinik

"Mihail Botvinik" navedeno je slijedeće u jednoj rečenici: "prvi put su ga zapazili u šahovskom svijetu sa 14 godina, kada je pobijedio svjetskog prvaka Capablancu u jednoj simultanci." .... upravo pročitao knjigu od Kasparova "Kako život imitira šah" gdje je Kasparov naveo kako je Capablanca igrao u Moskvi simultanku na 32 ploče, dobio je na 31-oj a na jednoj remizirao,to je bio mlađahni Botvinik kojem je po riječima Kasparova Capablanca rekao: " ... ti ćeš jednog dana biti svjetski prvak... " 188.252.196.121 12:32, 5. ožujka 2021. (CET) lp neven lemić neven.lemic@gmail.com

Uklanjanje referenciranog sadržaja

Bok, Deane. Zanima me zašto je uklanjanje referenciranog sadržaja označeno urednom izmjenom, tim više što u sažetku ima oznaku "uklonjeno uređivanje"? Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 00:52, 14. ožujka 2021. (CET)

Ako dobro vidin ono što mi govoriš jest – na pitanje zašto je uklanjanje referenciranog sadržaja označeno urednom izmjenom odgovaraš mi da san ja triba dodati uklonjeni referencirani sadržaj u zadnju verziju članka. Mislin da možemo razgovarati na višoj razini od ove. Zašto nisi reka Kanikosenu da nadopuni članak bez uklanjanja referenci nego si takvu verziju označija pregledanom? Kakav se primjer daje novom suradniku? Onda mi kažeš da "forsirajući prethodnu verziju ti [si] izbrisao njegov referencirani sadržaj" – s ovim mi pak vriđaš inteligenciju. Ne forsira se nikakva prethodna verzija, nego se forsira rad po pravilima. Valjda se zna red – da je nadoda sadržaj bez prvotnog uklanjanja referenci, do ovog ne bi ni došlo. Kažeš da te te ne zanima tema, pa neću ulaziti detaljno, al mi samo reci, kad već spominješ neutralnost, u kojem je to svemiru NPOV napisati za nekog političara da je "popularan"? Zanimljiva mi je ova situacija moran priznati, a vrlo indikativno je kako Kanikosen zna da je izmjena pregledana i to što mi odgovaraš nakon puna dva dana. Molit ću sve strane da se radi po pravilima. BlackArrow (razgovor) 14:32, 20. ožujka 2021. (CET)
@BlackArrow Kanikosen zna da je izmjena pregledana jer si ti to napisao ovdje, pa pročitaj svoju prvu poruku [1]. Ovo treba ići na pažnju administratorima, pa neka oni odluče čije su izmjene ispravne i tko gura POV. I naravno neka presude o kvaliteti izvora. Kanikosen (SZR) 14:45, 20. ožujka 2021. (CET)

Status suradnika

Što znači autopotvrđeni suradnik? Da ima veće ovlasti od običnih suradnika? Da je negdje između suradnika i administratora ili da je ,,obični" suradnik? Vidim da postoji i automatski ophođeni suradnik. Koji sve ,,činovi" postoje? --Marijan (razgovor) 09:08, 16. ožujka 2021. (CET)

Koji sve ,,činovi" postoje? --Marijan (razgovor) 09:30, 16. ožujka 2021. (CET)

Hvala

...na popisu ,,činova" ;) --Marijan (razgovor) 14:59, 18. ožujka 2021. (CET)

Brisanje clanka Istospolna Seksualnost

Mozete li mi reci po kojoj osnovi i pravilima ste obrisali stranicu nakon 5 godina od zadnje rasprave, i nakon 3 prethodna pokusaja brisanja.ž--Davor Moravek (razgovor) 23:27, 20. ožujka 2021. (CET) da podsjetim malo, imali smo razgovor o istoj temi 2013 godine. P.S. Kad ti pošaljem poruku, molim te odgovori mi na mojoj stranici za razgovor. Trebalo mi je brdo vremena da skužim da se odgovor nalazi ovdje :). Pozdrav i hvala još jednom na linkovima.--Dean72 (razgovor) 02:24, 3. siječnja 2013. (CET) dakle lijepo je to sa se netko nakon 8 godina konstruktivne rasprave o temi odluci na brisanje clanka, kao da nema nikakvu vrijednost iz razloga koji nisu bili u to vrijeme na wiki. Ali eto, sad su neka nova vremena pa se po pravilu tko suti, taj se slaze izbrise clanak. --Davor Moravek (razgovor) 23:43, 20. ožujka 2021. (CET)

please block 212.200.181.0/25

212.200.181.0/25 (crosswiki abuse)--WikiBayer (razgovor) 21:29, 21. ožujka 2021. (CET)

»There is no alternative«

Hvala za korekcije, ali rado bi da ipak uspostavimo kategorije koje pobliže opisuju članak. Jako me začudilo da obzirom na EN original nemamo nikakve slične kategorije (priznajem trebao sam ih odmah stvoriti kad sam to uvidio). Nažalost nemamo jasnu politiku oko kategorija, a ni razina i opseg rasprave po tom pitanju nije baš super. --Zblace (razgovor) 17:44, 5. travnja 2021. (CEST)

Svakomu se može dogoditi

Ipak pripazi malo. Zahvaljujem na razmijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:11, 10. travnja 2021. (CEST)

Ovu si promjenu označio ophođenom. Ovdje su precizni i vjerodostojni podatci koji nisu bili navedeni kao izvor. Ako nema nikakvog izvora za unesenu promjenu što se tiče broja stanovnika, barem u Hrvatskoj, nije uobičajeno označiti je ophođenom pa te molim da ubuduće pripaziš na brzi ophoditeljski prst   Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 23:16, 20. svibnja 2021. (CEST)
Opet brzi ophoditeljski prst   Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:35, 12. listopada 2021. (CEST)

Biska

Poštovani,

Odakle vam ovi podaci o porijeklu biske sve do Kelta. Vidim da piše da je izvor Istrapedija ali u njoj ništa slično ne piše. Zna se samo tko je relativno nedavno (prije pedesetak) potaknuo proizdvodnju biske a pošto je on bio travar i poznavatelj narodne medicine (ne nužno naše/lokalne) nema nikave direkne poveznice da je recept lokalni. Spominjete zapis, gdje je i kako glasi taj zapis. Sve ovo pitam jer sam upravo na televiziji čula kako govore o biski citirajući ovaj upis s Wikipedie od riječi do riječi a mislim da nije istinit. Lijep pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 141.138.38.178 (razgovordoprinosi) 17:13, 25. lipnja 2021. (CET)

Ateo

Ja zahvaljujem Vama! Pisali ste o ateizmu, što je katkad pogrešno shvaćena „ideja” (nedostatak uvjerenja ne smatram idejom). 🌺 Budite dobro! Miha (razgovor) 20:30, 14. srpnja 2021. (CEST)

Blok za Hrvatsku

[2] Bok Dean72, suradnik @Murko2 je bez izvora napravio izmjene u članku. Ako je ugašena 16. srpnja 2020., kako to na stranicama Hrvatskoga sabora još uvijek nije promijenjeno? Isto tako NN 6/2021 (22.1.2021.), Odluka o raspoređivanju sredstava za rad političkih stranaka i nezavisnih zastupnika: 21. Blok za Hrvatsku (1 zastupnik). Ja sam našao samo ovo, novinarsko nagađanje? --Rovoobob Razgovor 12:41, 22. srpnja 2021. (CEST)

Ima ovdje [3]] isti slučaj o ujedinjenju, temeljeno na istome izvoru, koje se za sada nije dogodilo. Treba li to obrisati ili možda samo zakomentirati?--Rovoobob Razgovor 04:45, 1. kolovoza 2021. (CEST)

Kategorije

Samo podsjećam da obično ne označavamo ophođenim kategorije koje imaju samo dva članka kakva je bila Kategorija:Srbijanske tekvandoke. Lijepo pozdravljam--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:37, 26. kolovoza 2021. (CEST)

Ophođenje

[4] Ovaj članak koji si ophodio sadrži veći broj grešaka, od kojih je najveća nedostatak kategorija. – Croxyz💬 15:26, 28. kolovoza 2021. (CEST)

Deane, Deane... Mijenjaj ime Deanu, a ne Dinamu :))))

Ateizam, religija i filozofija

Zdravo! Čini mi se da ste napisali ili proširili članke u svezi ateizma i religije, kao i odnosa religioznih i ireligioznih ljudi. Kao ateist kojeg zanimaju povijest i psihologija religije, zahvaljujem na člancima!☺Također, zahvaljujem na izmjeni! Miha (razgovor) 01:26, 20. listopada 2021. (CEST)

Wikiprojekt 10000

Pozdrav Dean,

Da, slobodno se mogu staviti članci, koji su prosireni i nadopunjeni, odlična ideja. Ovaj mjesec sudjelujem u Azijskom mjesecu pa pišem o Aziji. Slijedeći mjesec mogu malo više pisati članke o Europi.—Fraxinus (razgovor) 13:04, 15. studenoga 2021. (CET)