WikipediaTutorial.png
Ovaj je članak dio Wikipedijina
Uvodnog tečaja
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Sestrinski projekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Izvori - kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
  • Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić Signature icon.png na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


If you don't speak Croatian language: This is welcome message sent to new users of hr (Croatian) Wikipedia.

Još jednom, dobro došli! --Mario Žamić (razgovor) 12:42, 7. listopada 2009. (CEST)

ArambašiUredi

U slast! Kubura (razgovor) 20:31, 23. prosinca 2017. (CET)

MUredi

U (komu? čemu?) Biskom. Zahvaljujem na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:18, 15. svibnja 2019. (CEST)

Tulkas Astaldo, niste u pravu. Bisko se deklinira Bisko, Biska, Bisku, Bisku, Bisko... Dakle "u Bisku", "u selu Bisku", a po meni može i "u selu Bisko" kao što bi bilo i "u selu Babina Greda". Ponor (razgovor) 15:48, 15. svibnja 2019. (CEST)
Onda teba stajati "u Bisku". Hrvatski jezik ima padeže i oni se koriste, dakle, ne može biti "u selu Bisko". Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:05, 15. svibnja 2019. (CEST)

Iđe li kakoUredi

Iđe li kako, Ponore? Vidim da opet radi Dalmatinka. Kubura (razgovor) 02:59, 11. lipnja 2020. (CEST)

Ne stavljaj takve povezniceUredi

[1] Ne stavljaj takve poveznice na druge wikiprojekte, osobito ne na sh projekt. Zbog plave boje stvara se privid da postoji članak na hr.wiki, a zapravo ga nema. Kubura (razgovor) 01:49, 1. listopada 2020. (CEST)

Most mladostiUredi

Pozdrav, zamolio bih te nešto. Nakon što napraviš članak, poveži ga s člancima na ostalim Wikipedijinim projektima. Jednostavno je, samo klikni na olovku u lijevom kutu, u gornji pravokutnik napiši ime projekta, a u donji ime članka na tom projektu. Napravio sam to umjesto tebe u članku Most mladosti (inače, hvala ti na tom članku!), pa te ovim putem molim da to ubuduće radiš sam. Ako štogod nije jasno, slobodno pitaj, stojim na raspolaganju.   --Neptune, the Mystic 11:03, 1. listopada 2020. (CEST)

Hvala @Neptune, the Mystic, sad sam i to naučio. Kad smo već tu - kako na hrwiki označim da je sadržaj preuzet (preveden) s druge wikipedije? Pravila sam vidio na enwiki, ali ih ne mogu naći ovdje. I još, imamo li mi predložak poput engl. {{help}} kojimdmožeš dozivati nekog iskusnog na članak na kojem radiš? Pozdravljam! Ponor (razgovor) 11:55, 1. listopada 2020. (CEST) možeškojim
Postoji više načina, ali osobno se služim ovim predloškom, koji zatim stavljam na stranicu za razgovor (vidi ovdje za primjer). Ključ je samo u tome da postaviš ispravan broj inačice (dakle, ako prevodiš s ove inačice na engleskom jeziku, onda u predložak upišeš broj koji vidiš u URL-u, u ovom slučaju "980416992"). Naravno, možeš i staviti sve nužne informacije u sažetak, kao što to npr. radi kolega na jednoj drugoj Wikipediji. Znači – navedeš naziv članka na toj Wikipediji i upišeš broj inačice članka koji prevodiš. To je bolje rješenje pri preuzimanju članaka s nekih Wikipedijinih projekata čije skraćenice nisu navedene u tom predlošku koji sam spomenuo na početku.
Što se tiče dozivanja, pretpostavljam da ciljaš na označavanje suradnika na stranicama za razgovor? Imamo ovaj predložak za takve stvari, ondje ti piše i kako se koristi   Ima i još načina, ali vjerujem da je taj najjednostavniji. --Neptune, the Mystic 14:06, 1. listopada 2020. (CEST)

PrikažiUredi

  Pozdrav, cijenimo Vaše doprinose na Wikipediji i stoga Vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici, kao u članku Đurovića špilja‎, uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Tako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogrješke. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno. Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.--Mark7747 (razgovor) 16:39, 11. listopada 2020. (CEST)

Prikaži 2Uredi

  Molimo vas rabite tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku, kao u slučaju članka Suradnik:Ponor, nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji zanemaruju ovu uputu budu nakratko blokirani! --Mark7747 (razgovor) 17:02, 22. listopada 2020. (CEST)

@Mark7747, razumijem ja sve to, ali neke promjene nije moguće testirati dok nisu objavljene, primjerice položaj elemenata na mobilnoj stranici ili na punom sučelju (vector i dr). Osobne stranice slobodno pregledajte kad suradnik završi s izmjenama (bez žurbe - neće svijet propasti) i uvijek WP:PDN. Lijep pozdrav, Ponor (razgovor) 17:30, 22. listopada 2020. (CEST)
Always WP:PDN Ponor. (The World Is Not Enough)--Mark7747 (razgovor) 17:58, 22. listopada 2020. (CEST)

SavjetUredi

[2] Kad preuzimaš vijest od negdje,[3] nastoj je prenijeti svojim riječima. To ne moraš ako imamo dopusnicu za preuzimanje. Onda, kad napišeš članak, oznaku referencije dodaj na kraju svakog odlomka, ako je sadržaj tog odlomka preuzet s tog izvora; druga mogućnost je da taj izvor dodaš ispod == Izvori ==, pa ga onda općenito citiraš kao izvor, premda manje precizno. Kubura (razgovor) 22:22, 29. listopada 2020. (CET)

Još jedan savjet. Nastoj navesti ime onog tko je napisao članak, ako ga je naveo, te nadnevak kad je izvorišni članak napisan. Ovo ti je osobito važno kod internetskih izvora, n.pr. kod portala koji nemaju tiskano izdanje. Vremenom portale preorganiziraju pa vijest nestane i više se ne zna ni otkad je ni tko je napisao, dok kod regularnih tiskovina postoji dokumentirano datiranje u tiskanom formatu. Kubura (razgovor) 22:28, 29. listopada 2020. (CET)

@Kubura -- o da, svakako prepričati. Ovdje mislim da smo svi prepričavali njegov služb. životopis, tako da se ne može nego promijeniti red riječi i ponešto izbaciti ili ubaciti iz drugih izvora. Nastojim za svaki članak iz novina spremiti i link na web.archive.org; oduzme dosta vremena, ali se isplati kad naše novine odluče sve preurediti. Hvala za dodane wiki-poveznice! Ponor (razgovor) 23:04, 29. listopada 2020. (CET)

Promjena suradničkih pravaUredi

  Prateći Tvoje doprinose i zaključivši da su dovoljno dobri i uredni, kolega @Koreanovsky Te je 2. studenoga 2020. predložio za "automatski ophođenog suradnika". Budući da u vremenu predviđenom za izjašnjavanje o tom prijedlogu nije bilo nikakvih primjedbi ni glasova protiv, taj Ti je status maloprije i dodijeljen. To u praksi znači da ophoditelji i administratori više nemaju obvezu pregledavati Tvoje doprinose pa se nadam i vjerujem da ćeš i nadalje doprinositi jednako odgovorno kao i do sada. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 08:10, 8. studenoga 2020. (CET)

Re: Anđelka MartićUredi

Bok Ponore! Nema problema, to da nisi bio upozoren se vjerojatno dogodilo jer u svojim postavkama u Beta mogućnostima nemaš uključenu opciju "Rješavanje sukoba uređivanja" (provjeri i uključi si to ako želiš). Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 18:46, 13. studenoga 2020. (CET)

Novinski članci kao izvor?Uredi

Meni je WP dok nisam pisao za nju prvenstveno služila kao izvor referenca — dobri izvori najlakše isplivaju kad ih proberu iskusni urednici. Rekao bih zato da su izvori najvažniji dio članka. Naći će se i izreka da sve na WP i ne mora biti točno, ali mora biti provjerljivo. Što se ove WP tiče, zemlja smo gdje se akademikom postaje bez ijedne objavljene knjige, i gdje su diplomski radovi i doktorati na Internetu najčešće zaključani. Dobre je izvore (o hrvatskim temama) teško naći, ne samo sekundarne, nego i primarne. Biografije se moraju pisati po novinskim člancima jer drugih izvora naprosto nema. Nije ni to najveće zlo: nedavno sam, slučajno listajući WP, na svoju to-do listu (spasiti izvore) stavio članak Marija Braut u kojem je pet od osam izvora mrtvo, pet godina nakon stvaranja članka. Zato bi se ovdje trebalo raspraviti i obavezno arhiviranje svih citiranih novinskih članaka. Firefox ima dodatak Web Archives koji tu malo pomaže. Moj odgovor na tvoje pitanje, @Darrad2009: najbolje bi ih bilo ne koristiti, a ako se mora, neka su barem od vjerodostojnijih autora iz čitanijih novina, i neka su arhivirani. Što je članak koji pišeš čitaniji to će moguće greške biti brže ispravljene ("seen by many" kao garancija veće vjerodostojnosti) ponor (razgovor) 14:43, 29. studenoga 2020. (CET)

  • Zahvaljujem na trudu i konstruktivnom odgovoru. Međutim, problem leži u činjenici da se povijesnim člancima na WP kao izvor predstavljaju članci iz dnevnog tiska u kojima postoje uhodane mantre tipa: "postoje dokumenti", "pozivajući se na provjerene dokumente" itd, pri čemu naziv tih dokumenata ostaje tajna; dovoljno je reći: postoje dokumenti. Iz toga se može izvući zaključak da suradnik može upotrijebiti bilo koji izvor sličan njegovu razmišljanju i uvjerenju, bez obzira što taj i takav izvor može izazvati neželjene posljedice (mogu navesti primjere!). Uvjerenja sam da je vrlo važno napraviti distikciju između povijesnih članaka čiji izvor bitno ne mijenja ni sadržaj niti smisao članka - ne usmjerava ga ni lijevo ni desno, od članaka čiji su izvori destruktivni, nacionalistički, a u nekim slučajevima i profašistički, pa isti usmjeravaju smisao članka (obično) u desno! HR Wikipediji je lako pregledati članke koji obrađuju neki segment hrvatske povijesti, pa vidjeti da se, u nedostatku valjanih izvora, pribjegava tvrdnjama bez valjanih argumenata! Tu dolazim na Vašu tvrdnju: "Dobre je izvore (o hrvatskim temama) teško naći, ne samo sekundarne, nego i primarne.", gdje se nameće pitanje što je to dobar izvor i zašto nije dostupan široj javnosti? Ako nema valjanih uzvora, ne treba ulaziti u neargumentirano pisanje članka, i to treba biti zabranjeno jer je kontraproduktivno - to ni u kom slučaju ne podiže rejting HRWP dapače, drugoj strani/stranama daje za pravo da tvrdi ono u što je uvjerena!
    Svakao je dobra ideja arhivirati izvore jer, a to sam i sam primjetio, nakon izvjesnog vremena mnogi izvori su mrtvi!
    Srdačan pozdrav, --Darrad2009 (razgovor) 17:19, 29. studenoga 2020. (CET)

@Darrad2009 Slažemo se mi, novinski članci ne bi trebali biti izvor, ali često jesu - i što sad s tim? Brisati, čekati da netko unese bolje izvore? Nažalost, polovica sadržaja HR WP je bez ikakvih izvora, sve pisano iz glave. Samo na članke koje je notorni K pisao treba će potrošiti vremena i vremena (moji favoriti: što Palmina Piplović nije radila nakon smrti?; gdje je 1991. ljetovao Bruno Vuletić i što bi bilo da je kao Franjo T. ljetovao na Brijunuma?). Povijesnih se (sekundarnih) izvora o starijoj povijesti još i nađe, nadam se da će se naći i povjesničara koji će htjeti pisati za WP. A novinske reference, ako nisu same nestale, trebat će uklanjati, članak po članak,tu nam nema pomoći. ponor (razgovor) 18:01, 29. studenoga 2020. (CET)

Dan ljudskih prava‎Uredi

Možemo sve Ponor. Osim na WP izigravati 24sata kao i slične dnevne i trenutne vikare. Ostale primjedbe idu u SZR - kao što si i kazao (pardon, napisao) --Mark7747 (razgovor) 22:21, 14. prosinca 2020. (CET)

Molim da mi se odgovori tamo gdje sam postavio pitanje. Ne znam o čemu se ovdje radi. Uređivački rat već prijavljujem administratorima. Uklanjanje uređivanja bez dobrog i opsežnog obrazloženja je 1) nepristojno 2) vandalizam. To ostavimo u neka prošla vremena, OK? ponor (razgovor) 22:25, 14. prosinca 2020. (CET)
Izvoli. Navedi Admine pls. tako da ih i ja mogu pingati (što ti ponekad zaboravljaš - samo za sigurnost) --Mark7747 (razgovor) 22:27, 14. prosinca 2020. (CET)

osobni napad / insinuacije / .. To ostavimo u neka prošla vremenaUredi

 Dobro došli na Wikipediju! Iako su svi koji pridonose stvaranju ove enciklopedije dobrodošli, želimo Vas podsjetiti da osobni napadi na druge suradnike nisu dopušteni. Molimo vas da sve primjedbe uputite na stranicama za razgovor o člancima, a ne na stranicama za razgovor sa suradnicima. Pogledajte ponovo stranicu dobrodošlice da biste saznali više o tome kako doprinositi Wikipediji. Hvala! --Mark7747 (razgovor) 22:30, 14. prosinca 2020. (CET)

ReceptiUredi

Pozdrav Ponore, kako ste? Da, sad vidim i izbrisat ću recepte jer to ne spada na Wikipediji. Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:27, 25. prosinca 2020. (CET)

Nacrt:Samuel Bosch‎Uredi

Ponor, hajde budi toliko dobar fer i ne uklanjaj predloške prije predhodne komunikacije sa zajednicom. Toliko bi o uređivanju na wiki morao znati. M2C --Mark7747 (razgovor) 19:22, 4. siječnja 2021. (CET)

LaTeX‎ (Linux & co,)Uredi

... lijepo je vidjeti da ja nisam (i) na tom području jedini junky (ach, moj Linux) - za X Window System sam - svojedobno - dao sav đeparac (višemjesečni, naravno) - Danas ta disketa skuplja... (naravno prašinu). M2C --Mark7747 (razgovor) 21:07, 8. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747Haha, nismo normalni. Već sam 20 godina samo na Linuxu, LaTeXu i ostalim životinjicama pa više i ne znam (odbijam!) koristiti išta na Windowsu. Molim da mi se u zasluge piše da sam na Linux preobratio četvero ljudi u familiji. ;) ponor (razgovor) 21:20, 8. siječnja 2021. (CET)
JA nisam normalan Ponor (Linux naravno - NO COMMENT pls!) - Moji su svi (stari) na W10 - mladi na iOS. Izrod u familiji. Na ja. - sic transit gloria mundi. --Mark7747 (razgovor) 21:25, 8. siječnja 2021. (CET)
Popcorn i Cola za mene Ponor: uživam u tvojim promjenama tog članka - odakle "vučeš" sve to? :-) - Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 18:26, 9. siječnja 2021. (CET)
E pa hvala! Primjeri su, ono, iz glave... nešto što sam prije radio za sebe pa sad koristim na wiki. (eto što se dogodi kad zbog pandemije imaš višak vremena) Stay tuned! ;) ponor (razgovor) 18:59, 9. siječnja 2021. (CET)
I will (darauf kannst Du wetten). Go for it! ;-) --Mark7747 (razgovor) 19:03, 9. siječnja 2021. (CET)

MužUredi

Drago mi je što ste napisali dosta kvalitetan članak — „Mužjak”. Miha (razgovor) 18:54, 27. veljače 2021. (CET)

O hvala, @Mychele Trempetich! Prijevod je, ali ni njega mi nije bilo lako raditi jer sam zadnju biologiju slušao u prošlom tisućljeću. Zanimljivi članci i Mužjak i Ženka; nešto sam i sam naučio. LP, ponor (razgovor) 01:20, 28. veljače 2021. (CET)

ZahvalaUredi

Želim ti zahvaliti na tvom doprinosu opisu za CEE 2021. Vidim da si zasad jedini koji slijedi pravilo: članak mora biti prisutan na 8 ili manje različitih wikija.Croxyz💬 17:00, 5. ožujka 2021. (CET)

@Croxyz, hvala na zahvali. Dakako, to su samo moji prijedlozi... listu vi iskusni(ji) pročistite kad dođe za to vrijeme. Rado bih da je jedan od kriterija i to koliko wikipoveznica na drugim wikipedijama (mi mislimo da) oni mogu dodati na prevedene članke; bez toga, članaka kao da nema. LP, ponor (razgovor) 17:11, 5. ožujka 2021. (CET)
@Croxyz krivi i tendecijozan navod. Skupljaš pojedinačne bodove od @Ponora, a revertao si sve i ponašao se neprimjereno solerski, nakon što si stavio template koji upćuje na otvorenost. Plasiraš problematične sadržaje. Ana Sršen je bila na popisu i nema ni blizu 8 pa si ju isto obrisao. Nisi odgovorio na druge probleme na koje sam ukazao. Molim te vrati ju jer nema smisla da dalje eskaliramo neslaganje. -- Zblace (razgovor) 14:42, 9. ožujka 2021. (CET)
Ljudi moji, nemojte mi se prepirati na SZR, srce me strefi svaki put kad čujem zvonce. Nema kod mene dodatnih bodova, ja vas sve volim :D
Anu Sršen se može vratiti. Vidim da ukrajinska, a i neke druge liste, imaju puno više od 10 članaka na nekim popisima. Neki imaju i posebnu listu za žene. Ja bih to umjesto ekonomije (jer su nam na listi samo tvrtke, a ne članci o ekonomiji) ponor (razgovor) 14:56, 9. ožujka 2021. (CET)

LJUDSKA PRAVA predložakUredi

Bok! Hoćeš dopisati taj info u Wikipedija:Wikiprojekt WikiForHumanRights? Možda po modelu kao što ima Wikipedija:Wikiprojekt LGBT/Predlošci? :-) --Zblace (razgovor) 14:45, 9. ožujka 2021. (CET)

@Zblace, nadam se da sam uputu dodao na pravo mjesto... ti odluči. ponor (razgovor) 15:28, 9. ožujka 2021. (CET)

Predlošci za navođenje izvoraUredi

Pozdrav. Primijetio sam da se bavite predlošcima za unos navoda. Možete li, ili znate li koga, tko bi mogao unijeti sitnu promjenu u kôd predloška? Naime, gdje se u fusnoti engleska kratica "p." prevodi ispravno u "str.", kratica "pp." koja se koristi u navodu raspona stranica u hrvatskom prijevodu ostaje na engleskom. PickledTriangle (razgovor) 17:21, 12. ožujka 2021. (CET)

Hej @PickledTriangle, hvala za javljanje; iznenađen sam da je i ovo netko primijetio :) Da, pokušavam barem malo uskladiti ove predloške, makar po ovom mješovitom standardu.
Zapravo nisam vidio da se p. i pp. igdje prevode, ako ih je netko stavio u predložak za citiranje oni će takvi i ostati. Dosta je navoda unošeno ručno, bez predloška, tu onda nema spasa - treba ih ručno i popravljati. Mogu pogledati, najbolje bi bilo uz primjer s neke stranice ovdje tj. članka. ponor (razgovor) 17:48, 12. ožujka 2021. (CET)
Pronašao sam i promijenio u samom predlošku. Inače sam na ovoj Wikipediji bio aktivan od oko 2005. do 2009., pa mi treba malo vremena da se prisjetim kako stvari funkcioniraju. PickledTriangle (razgovor) 18:11, 12. ožujka 2021. (CET)
@PickledTriangle welcome back! Ne znam uopće koji je status predloška {{Citation}} ovdje; malo ga članaka koristi i ja ga zasad neću dirati. VisualEditor ubacuje {{Citiranje weba}}, {{Citiranje knjige}} i slične pa jedino s njima imam iskustva. Sretno uređivanje, ponor (razgovor) 18:46, 12. ožujka 2021. (CET)
Pozdrav još jednom. Možeš li na popis potrebnih preinaka među smjernicama baciti oko na kriterije (nejasan prijevod eng. Notability - značaj)? Sadržaj je prilično površan i ostavlja znantnu slobodu u postavljanju neenciklopedijskog sadržaja. Pitam zato jer ne znam što bih s Kuburinim člankom Boračke mirovine koji po meni nije značajan, nego je valjda postavljen da bi kome služio kao kakav argument. Nije hitno, pogotovo ako si pretrpan inače prilično nezahvalnim poslom uređivanja pravila, smjernica i sl., ali bi trebalo eventualno time se pozabaviti. Također se nudim za prevođenje smjernica s en.wiki ukoliko su tamošnje smjernice solidne, a meni se čini da jesu. PickledTriangle (razgovor) 03:58, 18. ožujka 2021. (CET)
Hej @PickledTriangle. Mislim da će i Kriteriji doći na red, tu i tamo se spomenu. Možemo pitati @Koreanovskog treba(ju) li pomoć oko prijevoda i prilagodbe WP:KR s en.wiki.
- -
Ja sam samo mali kotačić i ne radim ove sitne promjene po nekom planu - to je sve kako mi koji dan dođe. Što se članka tiče: ne štima mu matematika, a za to dekoraciju još nemamo. Inače nije sramota primati boračku mirovinu (jel); ako se dobro sjećam to je bio ratnički dodatak na mirovinu zarađenu stažom. Povlaštenih mirovina imamo masu, od dužnosničkih do drugih boračkih i trećih boračkih. Meni bi jedino bilo žao da se i o njima ne piše. Eno, da su bar u Mirovina spomenute. Zasad, ako misliš da je potrebno, obilježi što je sporno i pripazi da je članak bez vlastitog istraživanja; sav POV se može odmah brisati. Dodaj {{bris}} s obrazloženjem na vrh članka ako misliš da je cijeli članak za brisanje, možda se netko zainteresiran javi. Ne znam što drugo činiti... Best, ;) ponor (razgovor) 05:22, 18. ožujka 2021. (CET)

Re:Popis pravila na Wikipedija:Pravila WikipedijeUredi

Bonjour!

Otključao sam ti stranicu o pravilima Wikipedije, slobodno izmijeni tablicu!   Osobno smatram da je najpametnije spojiti WP:PW i WP:SW, kao što su na en.wiki.

Lijepo te pozdravljam, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 12:12, 17. ožujka 2021. (CET)

Čari ili SzRam :-)))Uredi

Čini mi se da samo ljubitelji ping-ponga mogu biti očarani ovom vrstom komunikacije 1:1, jer ako nedaj bože želiš komunicirat u troje ili više špageti će te zadesiti u roku kSekS. -- Zblace (razgovor) 20:02, 22. ožujka 2021. (CET)

@Zblace Odbijam ping-pong razgovore po stranicama za razgovor STOP Ne mogu shvatiti ideju da jedan suradnik piše na jednoj, a drugi odgovara na drugoj stranici STOP U trojac se ne bih usudio ni upustiti STOP Idemo mi ovo pobrisati STOP Nije po pravilima STOP Ponor over and out STOP
(A tko je tvoj mentor?) ponor (razgovor) 20:11, 22. ožujka 2021. (CET)
@Ponor :-))) mentora još nisam tražio ali ako budem - ne gine ti ta sudba teška jer nas je za sad samo 2 i mentora i mUČENIKA :-))) -- Zblace (razgovor) 20:17, 22. ožujka 2021. (CET)

Question from Zblace (20:27, 22. ožujka 2021.)Uredi

Štovani gosn Ponor, jel vi vidite isto moje ime prekriženo kad je ispisano kao mentorsko? --Zblace (razgovor) 20:27, 22. ožujka 2021. (CET)

PravopisiUredi

Pozdrav, Ponore! Prvo, manja digresija: simpatično mi je da si mi se baš ti obratio u vezi s pravopisima, jer je davnih dana jedna kolegica tebi slična imena bila stručnjakinja za pravopisne zavrzlame  

A sad povratak na temu: nemam apsolutno ništa protiv tvojih izmjena, dapače. Koliko se sjećam, ta je stranica nastala u doba dok je Vijeće za normu hrvatskoga standardnog jezika još postojalo, a s obzirom na to da je ukinuto godinu dana prije objave zasad posljednjeg pravopisa (onog Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje), nije teško zaključiti da se radi o pomalo zastarjelim podatcima. Institutov je pravopis dobio preporuku tadašnjeg ministra Željka Jovanovića za korištenje u osnovnim i srednjim školama i vjerujem da se otad situacija nije promijenila (pa bismo zapravo trebali ažurirati onu treću rečenicu u članku). Osobno sam za to da se zbog toga prema tom pravopisu ravnamo i na Wikipediji (ionako je dostupan i na internetu).

Među drugim poznatijim pravopisima nalaze se onaj Matice hrvatske (iz 2007.), Anić-Silićev (iz 2001.) i Babić-Mogušev (svojevrsni nasljednik nekadašnjeg Londonca), ali dolaze samo u papirnatom izdanju. Koliko ih ima smisla spomenuti baš na toj stranici (a ne npr. u članku o povijesti pravopisa hrvatskog jezika) – ne bih znao, očito je da bismo trebali odrediti jedan pravopis kako bi nam svi članci mogli biti usklađeni s njime i da ne bismo zbunjivali suradnike.   U svakom ti slučaju svaka čast na brizi, pomalo je zapravo i deprimirajuće da se o takvim stvarima ne razgovara češće na Wikipediji... --Neptune, the Mystic 13:13, 31. ožujka 2021. (CEST)

Ha, @Neptune, the Mystic! Imao sam wikisestru, baš simpatično. A baš sam danas dobio wikidijete. 😆
Nisam htio dirati napomenu o the Pravopisu i Vijeću (ipak se radi o zakonu), makar ne znam kakva obaveza slijedi iz te napomene. Kad bih birao, i ja bih izabrao pravopise i priručnike koji su na webu... nije problem kad se slijedi jedan ili drugi, nego kad se ne slijedi nijedan. One prijepore ćemo jednog dana valjda ipak riješiti... možda baš iz korpusa riječi naše wiki 😜 U ovih pet stotina članaka s moje liste praćenja rekao bih da je veći problem bilo pričapričanje, nego sam pravopis... ali ni to nije neko otkriće, to nam je vjerojatno problem odgoja i školstva. Bit će bolje, nije svaka depresija ponor (razgovor) 17:38, 31. ožujka 2021. (CEST)

Pozdrav!Uredi

Sučelje za novake bilo mi je uključeno po ulasku, a pomoćnik mi se upali pri svakom ulasku što polako postaje iritantno, ali mi se ne da isključiti ga. Mentor mi je dodijeljen, a on je - Vi! (Oprostite, ali nikako se ne mogu naviknuti na Ti u razgovoru s ljudima koje nisam upoznao.) Etiktov (razgovor) 16:58, 31. ožujka 2021. (CEST)

@Etiktov, odlično! Hvala za odgovore! Ja sam danas stvorio sekundarni račun da bih provjerio kako novo sučelje radi, ali sam se izgleda našao među onih 20% novaka koji ga neće dobiti jer služe kao kontrolna skupina. Stoga pitanja... Drago mi je da sve radi; čak i ako je ponekad iritantno 😱 – u najboljoj je namjeri. Vidimo se po člancima. Ako treba pomoć ili savjet, mentor je tu: ponor (razgovor) 17:16, 31. ožujka 2021. (CEST)
@Ponorić @Ponor @Pon ili samo @P zaboravljaš da imamo neke studentske opcije! Samo treba informirati WMF profesionalce ;-)
-- Zblace (razgovor) 12:35, 1. travnja 2021. (CEST)

UputaUredi

[4]. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 09:53, 2. travnja 2021. (CEST)

@Tulkas Astaldo ovo je nemoguće izvesti u VisualEditoru. I ja sam donekle nov i nije mi baš jasno zašto se wikipoveznice ovako pišu, je li samo radi preglednosti u kodu? Mislim da na en.wiki postoji bot koji radi što si ti napravio ovdje, imamo li ga mi? Pozdrav, ponor (razgovor) 10:03, 2. travnja 2021. (CEST)
Preglednije je i jednostavnije. Ne znam za bota. Lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:32, 2. travnja 2021. (CEST)

Nepresušna matematička vrelaUredi

Hvala na napomeni. Učinit ću to u ovim danima, kada nađem malo vremena. Sretan Uskrs!

S poštovanjem, Šaholjubac (razgovor) 13:52, 3. travnja 2021. (CEST)

Evo, posao oko izvora je dovršen što se tiče članaka koje sam stvorio ili u značajnoj mjeri uredio. Još jednom, ugodni blagdani! Šaholjubac (razgovor) 17:09, 3. travnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Ponorić (14:33, 8. travnja 2021.)Uredi

Javno postavljeno pitanje bez naslova članka. Ženski rod za ime suradnice. --Ponorić (razgovor) 14:33, 8. travnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Ponorić na Ženka (14:42, 8. travnja 2021.)Uredi

Javno postavljeno pitanje s naslovom članka. Ženski rod za ime suradnice. --Ponorić (razgovor) 14:42, 8. travnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Etiktov (09:36, 16. travnja 2021.)Uredi

Pozdrav! Htio bih prijeći na ,,sljedeću razinu i početi uređivati članke bez izvora ili one koje treba proširiti, ali nije mi jasno kako ću naći izvor za neki drugi članak, trebam li analizirati tekst i pokušati naći nešto što zvuči slično ili trebam samo nabacati hrpu članaka, stranica i knjiga s istom temom? Također, znam da Wikipedija ne može biti izvor, ali može li Hrvatska Enciklopedija i sl.? Oprosti na previše pitanja (vjerojatno glupih i već negdje odgovorenih). Etiktov (razgovor) 09:36, 16. travnja 2021. (CEST)

Prvo, hvala ti za vrijedne doprinose, @Etiktov. Pitanje je skroz na mjestu. Dodavanje izvora navođenjem u tekstu (WP:NI, WP:VI) je od velike važnosti kad pišemo članke, ali može biti jako teško kad se popravlja tuđi tekst. Izvor mora potvrditi ono što je napisano u rečenici ili paragrafu članka gdje ga se navodi. Moja preporuka je da izabereš članke o temi o kojoj nešto znaš i za koje ćeš moći naći izvor (idealno znanstveni rad na internetu, ili knjigu, možda nađeš neke u wikipedijama na drugim jezicima). Ako su tvrdnje u članku koji popravljaš neprovjerljive,imaš ih pravo obilježiti predloškom {{ni}} ili ukloniti. WP:BOLD! Ideja sustava za novake je da te nauči prve korake, npr kako dodati referenciju na kraju rečenice. Bit će najbolje da nakon nekoliko njih sam biraš članke koji te zanimaju i koje bi te veselilo uređivati. Tu sam za sva pitanja. Imamo već dosta pravila na ovu temu, možeš slijediti poveznice u WP:5S za neka od njih. Enciklopedije LZMK mogu biti izvor. Dodavanje izvora u smislu bibliografije na kraju članka, a bez navođenja u tekstu, tek mrvicu pomaže, ali nije način kako bi htjeli pisati ovu wiki. ponor (razgovor) 10:18, 16. travnja 2021. (CEST)

Hvala na odgovorima, definitiv o je promijenio način na koji sam zamišljao sve to. Etiktov (razgovor) 13:31, 17. travnja 2021. (CEST)

Nacrt:PrimjerUredi

Suradnik:Ponor piše da si mi mentor pa sam odlučio pitati tebi privatno nego u kafiću, nekom drugom suradniku(profesionalcu) ili... Primjetio sam da pojedine stranice su premještene ili imenovane sa prvom riječi "Nacrt:" pa ime tog članka ma da je to "ime članka". Objasni mi šta to znači na mojoj stranici za razgovor. :D Pomoćnik221 (razgovor) 15:26, 20. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221

Pozdrav, @Pomoćnik221! odgovorit ću ipak ovdje jer sustav za novake ovdje očekuje odgovor: u imenski prostor Nacrt prebacuju se članci koji ne zadovoljavaju neki od uvjeta za uvršenje u glavni imenski prostor (WP:GIP). Suradnik obično dobije neko vrijeme da takav članak popravi, a onda ga administratori vrate u GIP. Često na vrhu takvog nacrta budu upute o tom što točno treba popraviti (pravopis, izvore, wikipoveznice i sl). ponor (razgovor) 15:41, 20. travnja 2021. (CEST)
Hvala na odgovoru! Lp.Pomoćnik221 (razgovor) 15:52, 20. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221

Pitanje suradnika Aca sa stranice Grešnik (13:50, 24. travnja 2021.)Uredi

Oooo, vidi ti to, tko mi je mentor :)) --– Aca💬❤️️ 13:50, 24. travnja 2021. (CEST)

Šanse su bile 1/3 i sudbina je baš tako htjela. Zla vremena, suradniče Aco :D Nadam se da će ti naš sustav za novake biti od pomoći i da ću te često viđati ovdje. Svako dobro, ponor (razgovor) 13:58, 24. travnja 2021. (CEST)

Uklanjanje uređivanjaUredi

Kad neko uređivanje uklonimo onda, suradniku koji je predmetni članak uređivao, ostavimo poruku. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 21:40, 28. travnja 2021. (CEST)

@Tulkas Astaldo poruka mu je bila "Navesti izvor i jezično srediti", na mjestu (jednom od dva) koje navodi pravilo WP:3RR. Uređivanje je bilo neuredno, a na takva ne želim trošiti previše vremena. Nadam se da razumiješ. Srdačno, ponor (razgovor) 22:07, 28. travnja 2021. (CEST)
Novim suradnicima uputno je poželjeti dobrodošlicu, a onda i ostaviti odgovarajuću poruku. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:15, 28. travnja 2021. (CEST)

PitanjeUredi

Poštovani Ponore: zahvaljujem Vam od srca za dosadašnje vrijedne doprinose i marljivu Wikisuradnju. Uz moju zahvalu i pitanje: biste li možda htjeli doprinositi i kao ophoditelj?   Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 13:08, 29. svibnja 2021. (CEST)

Hvala na pohvalama i povjerenju, @Maestro Ivanković. Ja, nažalost, nemam vremena ophoditi promjene. Sve i da imam, svi moji dosadašnji pokušaji da (nekim? novim?) suradnicima usadim naviku pisanja uz navođenja izvora bili su neuspješni pa bih u nedavnim promjenama sigurno doživio živčani slom :D
Kad što loše vidim, maknem uz pomoć twinklea; dodatni alati mi zapravo i ne trebaju. Srdačno, ponor (razgovor) 16:32, 8. lipnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika EsmerLecaj (12:20, 9. lipnja 2021.)Uredi

trebala mi je pomoc oko postavljanja nove stranice gdje bih upisao informacije o novom mjestu koje treba upisati u wiki --EsmerLecaj (razgovor) 12:20, 9. lipnja 2021. (CEST)

Pitanje suradnika Dinadinizi sa stranice Hrvatska kuhinja (14:06, 22. lipnja 2021.)Uredi

U članku o Hrvatskoj kuhinj nema niti jedan citat i nisu nabrojana sva jela. Točnije sirevi. Ja sam pokušala dodati sireve i taviti citate za njih no iz nekog razloga mi wikipedija ne želi dopustiti na napravim izmjenu --Dinadinizi (razgovor) 14:06, 22. lipnja 2021. (CEST)

Pozdrav, @Dinadinizi. Ne znam zašto Wikipedija to ne bi dozvolila. Je li javila kakvu grešku? Dodajte jedan sir pa odmah sačuvajte, možda ćemo negdje moći vidjeti što se događa. Pozdrav, ponor (razgovor) 14:42, 22. lipnja 2021. (CEST)
Poštovana suradnice @Dinadinizi, vaše je izmjene uhvatio filter zloporabe jer tekst stranice sadrži "Lipički studenac", što je filter protumačio kao prostu riječ   s obzirom da vam još "ne vjeruje" (nemate dovoljno staža na projektu). Vašu sam izmjenu vratio u članak. Ispričavam se na neugodnostima, i želim Vam ugodan nastavak rada na Wikipediji! —Ivi104 02:44, 25. lipnja 2021. (CEST)

Što bismo mi...Uredi

...da nema tebe?   Najljepša ti hvala na toj izmjeni, vjerujem da znaš i sam u kakvom sam se znoju kupao kad sam s Ivijem premještao te stranice o pravilima, u tom mi je trenutku "pobjegao" taj vražićak u detaljima...   --Neptune, the Mystic 18:26, 28. lipnja 2021. (CEST)

LadyUredi

Zahvaljujem! Marina je gospa čiju umjetnost doista volim. Miha (razgovor) 18:38, 7. srpnja 2021. (CEST)

Hvala, Miha!
Marinu A. još nisam vidio uživo, ali sam uživao istražujući o njoj i pišući članak. ponor (razgovor) 18:46, 7. srpnja 2021. (CEST)

Domovinski rat po nadnevcimaUredi

Možemo li sad pobvrisati svih 300+ početnih članaka? Sve je prebačeno? --Argo Navis (razgovor) 19:03, 8. srpnja 2021. (CEST)

@Argo Navis, sve prebačeno i imam snimljen fajl s podacima - slobodno briši. ponor (razgovor) 19:33, 8. srpnja 2021. (CEST)

OphoditeljUredi

Dragi kolega, moja malenkost i još osam kolega smatramo da ti ophoditeljska uloga stoji kao salivena, pa ti je stoga status i dodijeljen. Čestitam! Vjerujem da ti ne moram ništa govoriti o novomu statusu jer sam te zato i predložio, radio si ophoditeljski posao de facto, a sad to možeš činiti i de jure   Radujem se tvojim budućim ophodnjama! --Neptune, the Mystic 17:08, 11. srpnja 2021. (CEST)

PozdravUredi

Pozdrav, hvala, žao mi je, ne mogu napisati više od ovoga, članci Qaem Shahr i Nassaji Mazandaran imaju članke na drugim jezicima, nadam se da ćete ih zadržati. Hvala Viera iran (razgovor) 17:40, 16. srpnja 2021. (CEST)

Pozdrav, osim članka Qaem Shahr, pomozite i u ispravljanju članka Nassaji Mazandaran. I ja pokušavam pomoći. Zahvaliti Viera iran (razgovor) 18:45, 16. srpnja 2021. (CEST)

PrijevodUredi

Pozdrav. Zahvaljujem na doprinosu pri prijevodu stranice o pravilima i smjernicama. Svaka pomoć je dobrodošla. Samo sam htio napomenuti da ne koristim strojno prevođenje i o dotičnim riječima čiji si preloženi prijevod postavio morao sam dobro razmisliti prije biranja najpreciznijeg izraza koji je u kontekstu pravila vrlo važan. Dakle:

  • relevantan ili važan – važno je nešto od općenitog značaja; riječ relevantno sam izabrao jer u izvorniku riječ relevant, u smislu pertinent, označava ne samo važnost, nego i izravnu svezu. Ne poznajem hrvatsku riječ s identičnim značenjem osim "bitno", no ta riječ ovdje ne bi bila dovoljno precizna.
  • praksa ili običaj – engleska imenica practice ima više značenja, uključujući i običaj. Tako se može pročitati the medieval practice of burning witches. U ovom slučaju, to značenje nije prikladno, ali ako iz nekog razloga riječ praksa/praktično/prakticirati itd. nije prikladno, zamijenit ću je riječju "postupak".
  • optimalan ili najbolji – iako u latinskom izvorniku optimus uistinu znači najbolji, riječ optimalan označava u datom kontekstu djelovanja najprimjereniji, ili prema hjp.znanje.hr "koji najbolje odgovara", što mislim da je preciznije, jer je vrlo smjelo tvrditi da su pisana pravila ili smjernice uistinu najbolja moguća pravila ili smjernice.

Inače, kada su u pitanju upute, mislim da u sadašnjem obliku nisu primjerene. Valjda se nekome nije sviđala riječ esej koja nema zamjene, pa je eseje nazvao uputama. No kako su eseji sadržaj koji bilo tko može napisati i koji nije potvrđen konsenzusom, oni bi kao takvi morali biti označeni. "Upute" zvuče službeno, i ako su službene, onda pripadaju u smjernice. Vjenceslav Levi razgovor 17:32, 19. srpnja 2021. (CEST)

Hej @Vjenceslav Levi hvala što si se javio. Moji prijedlozi su, naravno, bili samo prijedlozi. Lakše ih je raspraviti kad se odmah vide u tekstu. Evo razloga, tebi na razmišljanje:
  • relevantan možda nije prikladan: kod nas tu riječ ne doživljavam toliko s ovim drugim značenjem, a i ne znam s čim ili čemu su načela 5S relevantna, tj. čemu odgovaraju. Ne znam jesu li prvi bili 5S ili pravila, nekako je opći dojam[nedostaje izvor] da su 5S=Ustav, pravila razrađuju što piše u 5S, a smjernice primjećuju, popisuju, ustaljena postupanja.
  • prakse, meni barem, nisu baš postupci nego ustaljena postupanja, navade, običaji; hoću reći, smisao je da se uočeni običaji s kojima se većina slaže i po kojima postupa stavljaju na papir i da to onda postaju smjernice.
  • optimalan nisam dirao; pod najbolji se (cum grano salis) misli najbolji koji smo mogli zamisliti; i optimalno je optimalno dok se ne dokaže suprotno.
Istina, miješaju se (a bilo je i gore) pravila, smjernice, upute, eseji. Imamo recimo (važan!) WP:BO kao uputu, WP:S kao ne znam što... Zapravo i ne razumijem zašto bi eseji bili dio prostora Wikipedije: ako su to osobna razmišljanja onda ona mogu samo biti u suradničkom prostoru. Suradnik koji želi da eseji postanu smjernice može ih nominirati i bit će raspravljene i prihvaćene. Kaže ponor (razgovor) 18:23, 19. srpnja 2021. (CEST)
P.S. Ne moramo dalje raspravljati sitnice, sve su ovo moji dojmovi i sugestije za tebe kao glavnog i odgovornog. Nije strašno ako je i ovako i onako. Hvala ti za prijevod. Htio sam i sam prevoditi, ali mi je bio naporan taj njihov stil. ponor (razgovor) 18:26, 19. srpnja 2021. (CEST)
@Ponor: U uvodu se izlažu pravila i smjernice, te njihova svrha i priroda. U tom je smislu pet stupova relevantno jer sve skupa ima istu svrhu, poboljšanje enciklopedije. Riječ običaj u ovom kontekstu mi se ne sviđa jer običaj nije nešto što se lako mijenja, niti nešto što nastaje dogovorom ili prijedlogom, nego dugogodišnjom praksom koja se više ne dovodi u pitanje; s druge strane predlaganje promjene pravila ili smjernice za koju tko drži da ne pomaže radu Wikipedije treba ne samo dopuštati nego i poticati. A što se eseja tiče, oni mogu biti plodom nečijeg osobnog razmišljanja, ali su objavljeni u javnom prostoru i svima su otvoreni za uređivanje (ili bi trebali biti). Kako piše u ovome što sam preveo, tko ne želi da drugi uređuju njegove eseje, za to je predviđen suradnički prostor. Uglavnom, ne vidim štete, pače, mislim da je dobro za projekt da si ne umislimo da smo leksikografski zavod i da se ne shvaćamo pretjerano ozbiljno. I eseji su u idealnom scenariju odraz Wikipedije u kojemu se može iščitati duh zajednice, što mislim da bi bio dobar i lak dodatak inače suhoparnim pravilima i smjernicama.
Usput, na stranici s popisom pravila napisao si "Navedena su najvažnija pravila, to jest ona koja bi trebao znati i kojih bi se trebao pridržavati svaki suradnik Wikipedije na hrvatskome jeziku." Znači li to da se prije uređivanja trebaju učiti pravila? Pitam radi razjašnjenja proturječja s prijevodom koji radim, a koji tvrdi kako "prije početka doprinošenja nije nužno pročitati nijedno pravilo ili smjernicu". Mislim da je sasvim prihvatljivo ako netko i ne zna pravila, sve god ih se pridržava. Ja ih, recimo, prije ovog prevođenja nikad nisam čitao jer mi Speedyjeva predavanja i bukvice ometaju probavu. Vjenceslav Levi razgovor 19:09, 19. srpnja 2021. (CEST)
@Vjenceslav Levi nisu to moje riječi, to ti je sve stil IT administratora iz 1990-ih (vidiš, pisalo je i gore). Ako sam po ovim pravilima nešto i uređivao bilo je to samo radi forme i jezika. Pravila ne treba znati, osobno bih volio da ih je što manje i da su što kraća. Što se mene tiče, dovoljan je zdrav razum. Kad svi prihvate ovo što prevodiš onda ćemo i u WP:PW neke stvari mijenjati. ponor (razgovor) 19:44, 19. srpnja 2021. (CEST)

Datumi u izvorimaUredi

Cijenim trud oko ovakvih izmjena, ali bih rekao da je to korak unatrag (ako ne i više od jednoga). Predložak se treba preurediti tako da prikazuje datume pisane po standardu hrvatskog jezika. Osobno mi ne pada na pamet (a vjerujem da su istog mišljenja i drugi suradnici) pisati datume po engleskom standardu, makar to bilo i unutar kôda predloška.-- MaGaporuči mi 20:02, 19. srpnja 2021. (CEST)

@MaGa molim te pogledaj članke pa onda reci po kojem su standardu prikazani datumi. U kodu sam izabrao standard ISO8601 jer je najrobusniji i najlakše ga mogu čitati botovi koji jedini i obilaze već napisane reference. Programirajući bota našao sam barem dvadesetak različitih načina navođenja datuma - e to je po meni bilo neodrživo. Bot će popraviti 90% svih članaka s pogrešno unesenim datumima i popisi izvora će se mnogo manje crveniti. Ne znam za druge, ja ih još nijesam pitao, ali mislim da je to veliki korak unaprijed. Datume će i sad i ubuduće svatko opet moći unositi na način koji im je drag, sve dok to ne vodi na crvena upozorenja. ponor (razgovor) 20:15, 19. srpnja 2021. (CEST)
Hipotetsko pitanje: šta s onima koji su učili neki strani jezik, a to nije engleski? Njihovi su članci osuđeni da se crvene? Ne možeš me uvjeriti (preskačući odgovor) da se predložak ne može napraviti tako da prihvaća (i u skladu s tim prikazuje) datume po hr-standardu.-- MaGaporuči mi 20:18, 19. srpnja 2021. (CEST)
@MaGa ISO8601 je internacionalni pa bi trebao biti i hrvatski standard. To nije kako Englezi navode svoje datume. Predložak prihvaća nekoliko oblika datuma, od notornog »1987-11-01«, preko »1 November 1987« do »1. studenoga 1987.«. Predložak ne prihvaća »1. studenog 1987.«, »1. studeni 1987.«, »1. 11. 1987.«, »11/01/1987«, »1. XI 1987.«, »studenog 1, 1987.« i zbog takvih sam išao popravljati referencije u ovih 8200 članaka. Kad sam već bio u članku, ujednačio sam izgled za sve <ref>; kao što sam rekao, to je sve ispod površine gdje nijedan čitatelj nikad neće zaći. Pogledaj samo izmjene u članku koji si naveo i pobroji različite standarde navođenja datuma, vidjet ćeš o čemu pričam. ponor (razgovor) 20:32, 19. srpnja 2021. (CEST)
Ne bavim se standardima (takve vrste), već gledam šta ti radi bot i iz toga izvodim zaključke. Ako je moguće pisanje izvora prema hr-standardu, a očito je moguće (rekoh da se ne bavim takvim standardima, pa nisam znao), zbog čega onda bot ne bi odradio pisanje po hr.standardu?-- MaGaporuči mi 20:39, 19. srpnja 2021. (CEST)
@MaGa zato jer je svejedno što je u kôdu (predloška) sve dok predložak u članku prikazuje ispravan datum bez crvenih upozorenja. Izabrao sam ISO oblik »date=1987-11-01«, ponavljam se, jer je najrobusniji i jer ga najlakše čitaju botovi poput InternetArchiveBota koji nam je spašavao istrunule izvore, a kojega smo zaustavili baš zbog problema s datumima. Da, mogao sam izabrati »date=1. studenoga 1987.« i rezultat bi bio isti. U referencijama u članku se u oba slučaja prikazuje 1. studenoga 1987. Mogao sam, po novom, i sve parametre prevesti na hrvatski, ali sam se odlučio to ne dirati jer je krajnji rezultat isti, a ujednačenost u cijelom wiki ionako ne bi imali. Oprostit će mi, jednom valjda, oni koji čitaju referencije u kôdu, svi ostali će samo primijetiti da su u dva dana nestali desetci tisuća crvenih upozorenja. ponor (razgovor) 21:02, 19. srpnja 2021. (CEST)
Dakako, a nas Bosance 'ko... Kao šro rekoh maloprije Zekoslavcu, ja sam ionako na biciklu.-- MaGaporuči mi 17:30, 20. srpnja 2021. (CEST)

[5] Ne dati botu da dira u imena datoteka.-- MaGaporuči mi 16:11, 31. srpnja 2021. (CEST)

[6] Opet, lijepo molim.-- MaGaporuči mi 17:15, 1. kolovoza 2021. (CEST)

@MaGa, a kvragu, neki uvijek promaknu. Nego, kako ih nađeš (i meni i Neptunu), ima li neka kategorija u kojoj se pojave nepostojeće slike? Hvala, ponor (razgovor) 23:06, 1. kolovoza 2021. (CEST)

Mislim da tražiš ovo   --Neptune 🕉 the Mystic 14:18, 2. kolovoza 2021. (CEST)
@Neptune, to će mi spasiti život (od MaGe) jer je dosta teško mâlomeⁿ /doratu/ objasniti kako da šporka samo izvan navoda datoteka. Dobro da ovoga nije bilo i više, ipak se radi o 1o ooo članaka. Hvala obojici! ponor (razgovor) 14:36, 2. kolovoza 2021. (CEST)
Da, ali nemoj misliti da su tu članci samo nakon tvog dorata. Ima drugih dorata koji ostavljaju nedovršena posla, a članci im se nađu u istoj kategoriji (npr. onaj Commonsdelinker ili kako se već zove).-- MaGaporuči mi 17:30, 2. kolovoza 2021. (CEST)

Članovi žirija za Wiki voli spomenikeUredi

Pozdrav Ponor, odlično, budeš bio član žirija! Javit ću ti se u listopadu, kad će se birati fotografije.Lp.--Fraxinus (razgovor) 14:41, 25. kolovoza 2021. (CEST)

Slobodan si ureditiUredi

Dragi, Ponor,

to što je neki pravopis dostupan i besplatan ne znači da će biti upotrebljavan na hr.wiki. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19,04; 15. rujna 2021. (SEV)

Stilska doradaUredi

U vezi ove promjene: Pogledaj npr. Chuck. Tamo zapravo treba ići {{priča}}, a dodan je predložak {{stilska dorada}} jer je suradnik smatrao da mu treba popraviti stil pisanja, a nije gledao gdje vodi wp sa predloška. Problem je nastao još 2005. kad je @Zmaj dodao poveznicu na Wikipedia:Shema članka a predložak je već bio korišten na člancima sa neenciklopedijskim stilom. Predložak se nastavio dodavati gdje je trebalo popraviti stil pisanja, kako je predložak zamišljen od početka. Trebalo bi pregledati sve ove članke i zamijeniti ih sa nekim drugim predloškom, ovisno o problemu u članku. —Argo Navis (razgovor) 09:37, 24. rujna 2021. (CEST)

@Argo Navis, slažem se, nema druge nego polagano čistiti sve članke iz kategorije za dosadašnju "stilsku doradu". Bacit ću se na to koliko mi vrijeme dozvoli. Twinkle dosta pomaže, @Ivi104! O promjeni imena predložaka i kategorija možemo još popričati. ponor (razgovor) 09:44, 24. rujna 2021. (CEST)
Ima ih 766. Sad sam sredio par komada. Pomalo... :). —Argo Navis (razgovor) 09:52, 24. rujna 2021. (CEST)

IzvoriUredi

Pozdrav! Imam samo jedno pitanje: smijem li se koristiti tekstom s Odsjeka za kroatistiku Sveučilišta u Zagrebu kao izvorom? Piše da je 2008. zatraženo dopuštenje za korištenje Sveučilišta u Zagrebu kao izvora, ali ne posebno Odsjeka za kroatistkiku, također se ne vidi je li dopuštenje dobiveno tako da sam potpuno zbunjen. Etiktov Etiktov (razgovor)

Pozdrav, @Etiktov. Sve što je javno dostupno smijemo uzeti kao izvor ako ga prepričavamo, a kopirati bez prepričavanja samo ono što je u skladu s licencijom Creative Commons: Imenuj autora/Dijeli pod istim uvjetima, u javnom vlasništvu nakon isteka autorskih prava, ili za što imamo posebnu dozvolu u sustavu Wikipedija:VRT. Ako mi daš poveznicu na tekst (ako ga želiš prepisati bez prepričavanja) možda se mogu detaljnije raspitati. ponor (razgovor) 15:44, 30. rujna 2021. (CEST)
Ništa nisam od riječi do riječi prepisao, ali ovdje je tekst. Hvala na odgovoru!
Samo još jedno pitanje: kao što se može vidjeti, napisao sam članak o književnici Maši Kolanović koja je dobila nagradu Vladimir Nazor i za to postoji predložak, kako da promijenim ga promijenim (njezino ime) u svim člancima?
Još jednom, hvala. Etiktov (razgovor) 15:47, 30. rujna 2021. (CEST)
@Etiktov, dodao sam predložak u članku Maša Kolanović, možeš ga dopuniti podatcima koji nedostaju. Pretpostavljam da si mislio na taj predložak, ne razumijem na što misliš kad kažeš »promijenim njezino ime usvim člancima«. Predložak:Dobitnici nagrade Vladimir Nazor za književnost se također može uređivati, ali vidim da je njeno ime već u njemu. ponor (razgovor) 16:09, 30. rujna 2021. (CEST)
Mislio sam na to da, kada odem u neki drugi članak s tim predloškom, ime je još uvijek crveno.Etiktov (razgovor) 16:38, 30. rujna 2021. (CEST)
@Etiktov nekad treba malo vremena da se obnove ti drugi članci, a nekad je dovoljan i shift-refresh te druge stranice. Meni je njeno ime u predlošku plavo. ponor (razgovor) 16:49, 30. rujna 2021. (CEST)
Dobro, onda je do mene. Hvala na predlošku za životopise, dopunit ću ga sutra jer danas nemam više vremena Etiktov (razgovor) 16:51, 30. rujna 2021. (CEST)

Žiri za Wiki voli spomenikeUredi

Pozdrav! Završio je natječaj fotografija za Wiki voli spomenike. Sad bi trebali izabrati pobjednike. Ovdje su fotografije: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2021_in_Croatia

Pravila su: Na fotografiji treba biti zaštićeno kulturno dobro.

  • Minimalna veličina fotografije je 2 megapiksela.
  • Fotografija ne mora biti nova, može biti od prije.
  • Osoba koja prenosi fotografiju treba biti vlasnik fotografije ili imati dozvolu od vlasnika fotografije.
  • Dozvoljena je obrada fotografije, ali bez pretjerivanja.
  • Broj fotografija koje jedan autor/ica može postaviti je neograničen.
  • U opisu slike po mogućnosti staviti kod spomenika, koji se može naći u popisu spomenika po županijama.
  • Natječaj traje od 1. do 30. rujna. Fotografije prenešene prije ili kasnije ne ulaze u izbor za najljepše fotografije.

Većina fotografija zadovoljava kriterije. Zamolio bih te, da izabereš 10 fotografija, za koje misliš da su najbolje i da ih poredaš od 1 do 10. Možeš mi poslati to na e-mail u roku 2 tjedna. Unaprijed hvala!—Fraxinus (razgovor) 21:44, 7. listopada 2021. (CEST)

Pozdrav! Unio sam tražene podatke. Ako bude trebalo još, budem dodao. U vezi broja i kvalitete fotografije, trebamo raditi na promidžbi i širenju projekta, upoznavanja zainteresiranih, poticati na suradnju. Kvantiteta će dati kvalitetu. Ne bih nikome zabranjivao sudjelovanje. Ako neka fotografija ne zadovoljava kriterije, neće ni ući u top 10 izbor. Meni ovi alati za ocjenjivanje nisu jasni za korištenje. Ako tebi tako bolje odgovara, slobodno možeš. Čekam i da se Kraljnnm javi.—Fraxinus (razgovor) 21:34, 16. listopada 2021. (CEST)

Boja predložaka za pravila i smjerniceUredi

Bonjour Ponore, nadam se da si dobro!

Prije svega, napravio si odličan posao s redizajnom bočnih predložaka za pravila i smjernice!

Budući da zelena kvakica predstavlja pravila Wikipedije (a plava smjernice), što misliš o tome da predložak:Pravila Wikipedije ukrasimo zelenim bojama? Mislim da je ipak dobra ideja da se ovi jako slični predlošci malo razlikuju.

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:42, 21. listopada 2021. (CEST)

😊
Hej K, reći ću ti prvo što sam ja htio napraviti: mislio sam da bi bilo najbolje da {{Smjernice Wikipedije}} i {{Pravila Wikipedije}} budu u jednom predlošku i da izgledaju kao en:Policies and guidelines. I odem raditi {{Pravila i smjernice Wikipedije}}, a kad tamo – zauzeto. Mislim da bi stvarno bilo bi zgodno imati i takav predložak, ali vidim da ima nekih problema s formatom... što vam je u planu?
...
Nisam mogao kopirati engleski predložak jer mi je nedostajao njihov modul, ali bih rado išao prema takvom sjedinjenom rješenju (stupac sa svim pravilima i smjernicama)... evo zašto:
  • naporno je prisjećati se što je pravilo a što smjernica, nekad stvarno trebam brz pregled svih njih; ako čitam pravilo, moram se domišljati kako doći do smjernica, i obratno;
  • kad sadašnje predloške želimo na istoj stranici, oni (ako se dobro sjećam) ne se ne prikažu jedan ispod drugoga nego jedan do drugoga;
  • kad ih ipak natjeramo da budu jedan ispod drugoga, postavljajući ih u tekstu dalje jedne od drugih, oni nisu iste širine (ružno, ružno!);
Što se boje tiče, samo naprijed. Znaš kako stvari ovdje funkcioniraju: svačija boja dobije 15 tjedana slave :D
Ali daj javi što misliš o ujedinjenom predlošku; ako si za nj, idemo se dogovoriti tko će ga i kako napraviti. ponor (razgovor) 01:18, 22. listopada 2021. (CEST)
Eh, kako je to moguće da ti još uvijek nisam odgovorio?!  
Smatram da je jako dobra ideja spojiti te predloške, možda putem bočnog okvira, što misliš o tome?
Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:25, 7. studenoga 2021. (CET)

Pitanje suradnika WeronikaW7 sa stranice Dalj (16:10, 23. listopada 2021.)Uredi

Kako mogu unijeti mog oca u poznate osobe rođene u Dalju? Probala sam ali nikako da učita. Hvala --WeronikaW7 (razgovor) 16:10, 23. listopada 2021. (CEST)

Pozdrav, @WeronikaW7 i dobro došli na Wikipediju! Ime ste unijeli ali je uređivanje uklonjeno jer nemamo nikakav dokaz za to da se radi o poznatoj osobi. Možete li navesti novinske članke ili neke druge izvore koji bi to potvrdili? v. WP:PRO, WP:NI ponor (razgovor) 16:17, 23. listopada 2021. (CEST)

ZahvalnicaUredi

Mislin da ti se triba zahvalit za ovo. Dobar si lik. Pozdrav! :) — Ничим неизазван (razgovor) 18:32, 31. listopada 2021. (CET)

Budući administrator, da ili ne? pitam se...Uredi

Bonjour Ponore, kako si?

Moram priznati, ovo pitanje me već neko duže vrijeme zanima, pa rek'o da ti napokon ostavim ovu poruku. Vidiš li sebe na poziciji administratora?  

Redovno upućuješ nove suradnike i obrađuješ ophoditeljski posao, a svakako si jako marljiv i iskusan suradnik. Siguran sam da ti administratorska oruđa mogu olakšati rad na Wikipediji!

Reci mi što misliš o tome i nadam se da će tvoj odgovor biti pozitivan!  

Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:36, 7. studenoga 2021. (CET)
Ahoj, @Koreanovsky. Hvala ti za ponudu! U pravu si, ponekad u sitne sate pomislim da ne bi bilo loše imati dugme za blokadu IP-a koji svašta piše dok drugi spavaju. S druge strane, nije loše ni da neki "iskusni" nemaju administratorska prava i da iz te perspektive mogu upozoriti kad stvari nisu kakve bi trebale biti (za sve). Dvoumim se. Nisi prvi koji pita, i ovo sad počinje sličiti na priču o djedu i repi u kojoj sam ja repa, a ti unuk(a) ili Žućo (ne mogu se točno sjetiti). Daj mi još malo vremena... ili dozovi miša i macu   ponor (razgovor) 15:55, 8. studenoga 2021. (CET)
¡Hola Ponore, hvala ti na brzom odgovoru!
Potpuno respektiram tvoju odluku i naravno, ne želim da netko vrši pritisak na tebe. Meni osobni nije teško da te predložim za administratora. Kad (i ako) budeš izabran, ne moraš odmah prihvatiti gumbiće ako to ne želiš.   Smatram da je ponekad dobro "unaprijed" imati konsenzus zajednice za takve odluke. Na taj način ipak bude manje birokracije, a kraći je postupak ako se ikada budeš odlučio postati administrator.  
Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 16:06, 8. studenoga 2021. (CET)

Pitanje suradnika Metalurgija sa stranice Razgovor:Siderički dan (09:25, 9. studenoga 2021.)Uredi

Mentore Ponoru, zašto brišete ono što je uredno napisano po navedenom izvoru? --Metalurgija (razgovor) 09:25, 9. studenoga 2021. (CET)

Pitanje suradnika Hanton Sacu (17:34, 9. studenoga 2021.)Uredi

Pozdrav,

uploadao sam sliku logo koje je vlasnistvo mog trenera no nisam bio dodao licencu. Sad sam dodao {PD-Zdravko Bajzek}.

Da li sam dobro postupio? --Hanton Sacu (razgovor) 17:34, 9. studenoga 2021. (CET)

Pozdrav @Hanton Sacu, sliku bi možda bilo bolje postaviti na server ove Wikipedije (a ne na zajednički server) jer bi mogla proći pod WP:PDI. Inače onaj tko je vlasnik prava mora Wikipediji poslati e-mail da prava upotrebe, promjena i dijeljenja prenosi na Wikipediju. Izaberite što vam je draže pa ćemo vam pomoći. Jednu drugu stvar bi trebalo riješiti: administrator @Argo Navis pita na stranici Valbado zadovoljava li ona kriterije Wikipedije. Tu bi možda pomoglo da u članak dodate reference/poveznice na stranice koje pišu o valbadu, a koje nije pisao netko iz vašeg kluba i koje nisu forumi/youtube/facebook. Pišu li što o valbadu Hrvatski judo savez, novine, časopisi? ponor (razgovor) 06:03, 11. studenoga 2021. (CET)
Hvala na odgovoru,
na koji email bi vlasnik prava trebao poslati da prava upotrebe, promjena i dijeljenja prenosi na Wikipediju?
Takodjer, ima na internetu članahk pod nazivom Hrvati dobili svoju borilačku vještinu. Ima i video o tome.
I Hrvati dobili borilačku vještinu Hanton Sacu (razgovor) 16:13, 16. studenoga 2021. (CET)
@Hanton Sacu, za slike na zajedničkom serveru procedura je dana na adresi c:Commons:Email_templates (»Use the Interactive Release Generator«). Članak Dorina Manzina dodao sam kao izvor, slično bi trebalo napraviti i drugdje u članku: sve što u članku piše mora biti ili općepoznata činjenica ili imati vjerodostojan izvor. Članak treba i wikipedizirati: dodati interne poveznice kao što sam ja upravo dodao za kineziologija i borilačke vještine. Dodajte kakvu lijepu sliku akcije/borbe, mislim da bi za Wikipediju ona bila puno važnija od logotipa. ponor (razgovor) 17:06, 16. studenoga 2021. (CET)

Pitanje suradnika Etiktov (16:07, 26. studenoga 2021.)Uredi

Pozdrav! Primijetio sam u nedavnim promjenama puno promjena s opisom Vandalizam? od iste osobe. U svim su člancima uklonjene kategorije MaxTv-a. O čemu se tu radi? --Etiktov (razgovor) 16:07, 26. studenoga 2021. (CET)

@Etiktov, to je nekakav sustav automatskog prepoznavanja potencijalnih vandalizama, kod nas (mislim) ne previše inteligentan. ponor (razgovor) 16:27, 26. studenoga 2021. (CET)
Dobro, pitao sam se zašto bi netko namjerno opisao svaku svoju promjenu kao vandalizam. Hvala Etiktov (razgovor) 17:21, 26. studenoga 2021. (CET)

Televizijski predlošciUredi

Koja je svrha ovoga? Postoje dvije varijante: ili da ostanu kakvi su bili ili da se brišu. Treće nema.— MaGaporuči mi 14:03, 27. studenoga 2021. (CET)

@MaGa Privremeno sam ih anihilirao da nam se IP ne muči s uklanjanjem. Ja bih to botom, a onda izbrisao predloške. Ne vidim po čemu ti popisi spadaju u enciklopediju, svakako nije u redu prema ostalim davateljima da se u člancima reklamiraju samo ova tri (i to vjerojatno s netočnim podatcima). ponor (razgovor) 14:23, 27. studenoga 2021. (CET)

Ja sam samo konstatirao u kojem stanju nešto može postojati na WP: ili (ga) ima ili (ga) nema. Ako je u planu za nema, onda se zna šta se radi s tim.— MaGaporuči mi 16:54, 27. studenoga 2021. (CET)
@MaGa, sve jasno. Ajmo reć da nisam htio povrijediti ničije osjećaje predlažući brzo brisanje nego prvo napipati hoće li tko grintati primijetiti da predložaka više nema. Plan ne postoji, tj. on se zasad samo moj plan... i plan IP-ova (Doprinosi/93.140.48.2, Doprinosi/93.140.90.208) koji su predloške uklanjali iz članaka. ponor (razgovor) 17:16, 27. studenoga 2021. (CET)
Zašto imam osjećaj da se ovo grintanje odnosi na mene? Osjećaji? Koji osjećaji?— MaGaporuči mi 17:41, 27. studenoga 2021. (CET)
@MaGa, ma neee... ništa osobno, samo malo žargona... vjerojatno i mene neki ovdje vide kao grintavca. Meni je zapravo drago (i simpatično) kad primijetiš stvari i javiš... U Engleza to bi bili checks and balances. A osjećaji: jasno mi je da su ljudi uložili truda u ta tri predloška pa bih prije eventualnog brisanja volio vidjeti može li ih se gdje iskoristiti, ako više itko može garantirati točnost njihova sadržaja. ponor (razgovor) 17:54, 27. studenoga 2021. (CET)
Vjerojatno ne bih ni primijetio da mi nisu na popisu praćenja (svojedobno sam ih i ja uređivao). Ažurnost predložaka? Ni prvi ni zadnji na WP koji su neažurni (čitaj: zadesila ih sudbina malog projekta). MaGaporuči mi 18:08, 27. studenoga 2021. (CET)

Pitanje suradnika Etiktov (19:02, 13. prosinca 2021.)Uredi

Pozdrav! U zadnje vrijeme često pregledavam nedavne promjene pa imam dva pitanja: Što napraviti sa suradnicima koji se registriraju samo kako bi vandalizirali članke? Postoji li način uklanjanja više izmjena istog suradnika odjednom (na istoj stranici)? --Etiktov (razgovor) 19:02, 13. prosinca 2021. (CET)

Hej, @Etiktov! Baš sam ti jutros htio javiti, vidio sam da si uklanjao promjenu po promjenu: uključi Postavke→Dodatci→Omogući proširenu inačicu Twinklea pa ćeš na povijesti stranice dobiti u raznim bojama opcije "rollover", "vandalism" i "restore this version". Bolje ti je ne reagirati odmah, to samo razjari vandale; v. WP:3RR. Uklanjanje promjena koje nisu vandalizmi, ali nisu ni nešto posebno vrijedne uvijek kratko obrazloži. Vježbaj malo s twinkleom pa ću te rado jednog dana predložiti za ophoditelja, posebnu vrstu wikimazohista koji u popisu nedavnih promjena trebaju ukloniti crveni uskličnik nakon što pregledaju neophođene gadarije ;) Promjene koje sadrže osobne podatke i supergadarije najbolje ti je ostaviti administratorima, oni ih mogu sakriti i blokirati počinitelja. Možeš slučaj prijaviti na WP:NPA, ali to je puno posla pa se bolje nadati da će admin uočiti vandala i sve što treba napraviti u jednom koraku. E da... ne daj da te iznerviraju, za njih je to pobjeda u njihovoj igri. Sretno, ponor (razgovor) 19:59, 13. prosinca 2021. (CET)
Dakle, osobna imena poput onih koje sam danas otklanjao bolje ne dirati, a ostale Twinkleom? Hvala! Etiktov (razgovor) 20:21, 13. prosinca 2021. (CET)
Odgovrama ovdje :) Shvatio sam ovo o osobnim imenima, to samo prijavim administratoru/ne diram. Ne mogu naći Twinkle u postavkama... Etiktov (razgovor) 16:08, 14. prosinca 2021. (CET)
@Etiktov: Hm... moguće da je puna verzija Twinklea kod nas dostupna samo ophoditeljima. Dovoljno će ti biti i ovo. Kopiraš jedan redak kôda u datoteku, prema uputama na meta.wikiju. Piše i kako promijeniti postavke, samo osvježi stranicu i slijedi poveznicu. ponor (razgovor) 16:43, 14. prosinca 2021. (CET)

Članci po godinamaUredi

Oprosti ako te odvajam od ugodnog čavrljanja u Kafiću, ali bi li mi pomogao osmisliti članke po godinama? Pitao si me kad smo se dogoovrili koje će biti teme. Pa, nismo se uopće dogovorili. Naslijedili smo Kuburino rješenje. Kad smo raspravljali o brisanju 15 000 članaka, koje nije prošlo bez neslaganja, smatrao sam da nije oportuno sad još predlagati i brisanje cijelih kategorija :). Jadnom K. je pobrisano 53% članaka, pa eto, da ne pretjeramo ;). I tako su ostale se kategorije osim par komada gdje je bilo samo 2-3 članka po godinama. Ja zapravo nisam sretan sa sadašnjim rješenjem, ali računam kad prebacim članke u novi format, kasnije neće biti veliki posao kopirati sadržaj iz jednih članaka u druge. Zadnjih dana sam pobrisao već oko 30 članaka u Biologija po godinama jer su biolozi zapravo bili antropolozi i još neke druge grane znanosti koje ne bi nazvao biologijom, pa je to išlo pod Znanost po godinama. U svakom slučaju, moji prijedlozi su u Kafiću. Ja bi započeo s prebacivanjem svih znanosti u Znanost po godinama, Novinstvo po godinama bi pobrisao. ali, nastavimo raspravu u Kafiću... --Argo Navis (razgovor) 19:51, 14. prosinca 2021. (CET)

Unatoč?Uredi

Pozdrav, kolega, jel' ti to bot postao Terminator?   Naime, zbunjuje me zašto mijenjaš usprkos u unatoč (kao ovdje). Postoji li neki razlog za to? —Neptune 🕉 the Mystic 11:55, 16. prosinca 2021. (CET)

Pozdrav, @Neptune, the Mystic. Razlog je savjet IHJJ-a: »Prijedlog uprkos ne pripada hrvatskomu standardnom jeziku i ne treba ga u njemu upotrebljavati.« Što misliš? PonoRoboT (razgovor) 12:12, 16. prosinca 2021. (CET)
Damn, sad tek vidim da kažu usprkos. Mea culpa. Nećemo više. PonoRoboT (razgovor) 12:14, 16. prosinca 2021. (CET)
Mmmmda, pretpostavio sam da je posrijedi bio svojevrsni lapsus legendi   Nema problema, sve se dade ispraviti... Neptune 🕉 the Mystic 12:26, 16. prosinca 2021. (CET)
Istinabog HJP za usprkos kaže v. unatoč. Svejedno nećemo više. PonoRoboT (razgovor) 12:27, 16. prosinca 2021. (CET)
Prvo, HJP nije univerzalni indikator izvor za sva jezična pitanja   Drugo, usprkos i unatoč imaju zasebne natuknice i u Šonjinu rječniku i u Velikome rječniku hrvatskoga standardnog jezika iz 2015. (iako su navedeni kao sinonimi). No ne sekiraj se, nije da te namjeravam kuditi, nego me profesionalna deformacija povukla za jezik, pa sam se automatski postavio u ulogu "učitelja/lektora"... Neptune 🕉 the Mystic 14:45, 16. prosinca 2021. (CET)
Sve je u redu, @Neptune, the Mystic. Jesam robot, ali i ja volim učiti. (tata:) je krivo pročitao savjet i to je sve) PonoRoboT (razgovor) 14:54, 16. prosinca 2021. (CET)

KosinjskiUredi

Molim Vas bacite oko na moju stranicu za vježbanje pa ako je to ok, da objavim... https://hr.wikipedia.org/wiki/Suradnik:Kosinjski/Stranica_za_vje%C5%BEbanje Svaka preporuka je dobro došla. Hvala Vam na vremenu...

Pitanje suradnika Picija82 (11:21, 22. prosinca 2021.)Uredi

hi there i wondering where my article about world of Cryptoids gone, yesterday I publish it and all was good today its gone --Picija82 (razgovor) 11:21, 22. prosinca 2021. (CET)

Pitanje suradnika Drvartom (10:56, 2. siječnja 2022.)Uredi

Poštovani mentore, primjetio sam na stranici SUKOŠAN pod linkom poznate osobe Velimir Brki, Guglaljući. Velimira uočio sam da nema izvor za novinara kao ni fotografa., stoga smatram da ga treba obrisati. bilo bi pošteno da stranica Wikpedia opravda svoj naziv. i da se skinu osobe koje tu ne pripadaju. Hvala na razumjevanju --Drvartom (razgovor) 10:56, 2. siječnja 2022. (CET)

Pitanje suradnika Drvartom (12:44, 2. siječnja 2022.)Uredi

Poštovani Mentore , uočio sam na stranici Sukošan da link poznate osobe, link Ivan Zorica , u njegovu izvoru od zadarskog lista pisanog od Velimira Brkića , ne radi se o Ivanu Zorici već o Don Ivan Kevrić, rođen 1946. Također već sam pisao Vama o linku Velimir Brkić na stranici Sukošan poznate osobe da sumnjam da je isti stvorio stranicu. Smatram da shodno pravilu Wikipedije treba ih ukloniti. --Drvartom (razgovor) 12:44, 2. siječnja 2022. (CET)

Moj razuman i objektivan odgovor na tvoje razumno i objektivno pitanje!Uredi

Vozdra[v – po šatrovački govor], suradniče Ponor! :-) Ovi moji spomenuti glasovi sa takvim komentarima i/ili samo takvi „goli” komentari i jesu i predstavljaju prosto komentiranje onih iznesenih prijedloga – a ne samih drugih urednika, čime dajem moja osobna mišljenja bez ikakvih napada i/ili prijetnji. I naime i sa druge strane, neke, bilo kakve, nekakve i/ili ikakve parodije se krišom vrše sa IP adresama i čaraparama, dok se ja neposredno potpisujem i mojim wiki-imenom i mojim wikiprezimenom [čitaj: svojim suradničkim wikinadimkom] ovdje na Wikipediji na hrvatskome jeziku. Također, zanimljiva, neoboriva i neosporiva činjenica jeste da je baš iznad ovih tvojih porukakomentar suradnika Kubure, koji vrši skoro sasvim istu stvar, ali bez ikakvih napada i/ili prijetnji sankcijama ban(ir)anja i zapravo je kako-tako ljubazan. I fala ti unaprijed i fala ti unazad! :-) Prisrčno, i tvoj i vaš: --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 00:40, 4. siječnja 2022. (CET)

Pitanje suradnika Drvartom (17:04, 4. siječnja 2022.)Uredi

Poštovani mentore ,, jeste Vi živi , čekam odgovor.. Hvala --Drvartom (razgovor) 17:04, 4. siječnja 2022. (CET)

Imena članakaUredi

Dakle, članak se zove Wikipedija na venetskom jeziku. Venetski jezik izumrli je jezik i nitko ne piše članke na njemu. Wikipedija je na venecijanskom jeziku kojim se još uvijek govori. Na dnu članka nalazi se link s pravim jezikom, ali naslov i prva wikipoveznica ne valjaju. Može li se naslov nekako drukčije promijeniti ili trebam preusmjeriti? P.S. Hvala na glasu! :) Etiktov (razgovor) 21:56, 4. siječnja 2022. (CET)

@Etiktov: premjestiti (gore gdje su Čitaj/Uredi kôd/Uredi nalazi se i Više:Premjesti), a ako ne želiš zadržati stari naziv odeš ponovno na nj i predložiš ga za brisanje, predložak {{brisati}}. Glas zaslužen još davno! ponor (razgovor) 22:04, 4. siječnja 2022. (CET)
Hvala.
Također, je li ova izmjena nešto što se trebalo dogoditi? https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=%27Stal_se_jesem&diff=6283607&oldid=6058206#cite_note-4 Etiktov (razgovor) 22:08, 4. siječnja 2022. (CET)
Nažalost ne, ali je teško izbjeći kad se botom rade stotine tisuća izmjena, a nestandardni jezici nisu ničim obilježeni. Ispraviti kao sve ostale vandalizme ;) ponor (razgovor) 22:11, 4. siječnja 2022. (CET)

PonoRoboTUredi

PonoRoboT pogrešno ispravlja položaj brojeva fusnota u tekstu. Nakon riječi dolazi razmak, a nakon toga broj fusnote. Iza točke, zareza i sličnih znakova nema razmaka. Ovaj bot uklanja sve razmake. • Pojmoslovac (razgovor) 19:28, 7. siječnja 2022. (CET)

@Pojmoslovac, molim te prouči što kaže naša smjernica WP:NI, posebno WP:NNI. Isti se stil upotrebljava i na engleskoj Wikipediji. ponor (razgovor) 19:32, 7. siječnja 2022. (CET)

Predložak za brisanjeUredi

Vratio sam izmjenu 6289682: Zajednica na Meti obavještena je o ovoj izmjeni na prometnom mjestu, a ako i zaborave substituirati predložak, članak se i dalje stavlja u kategoriju za brisanje, i u Kategorija:Potrebno dodati subst: i ispisuje se upozorenje. Sve što suradnik koji uoči problem treba napraviti je dodati subst na početak predloška. Nije naš posao da se prilagođavamo globalnoj zajednici, već suprotno. —Ivi104 14:53, 8. siječnja 2022. (CET)

Ostavio sam i zahtjev za ažuriranjem konfiguracije na m:Talk:SWViewer#[BUG]:_hrwiki_improper_speedy_deletion_syntax. —Ivi104 15:12, 8. siječnja 2022. (CET)

Pitanje suradnika Ihorzic (09:20, 10. siječnja 2022.)Uredi

Pozdrav Htio bih dopuniti svoje podatke ali ne mogu otvoriti Davno sam radio. Ivica Horžić --Ihorzic (razgovor) 09:20, 10. siječnja 2022. (CET)

Brisanje preusmjeravanjaUredi

Prije brisanja treba srediti ovo.— MaGaporuči mi 09:18, 16. siječnja 2022. (CET)

Hvala, @MaGa. Moram istražiti koji je status naselja Prosika, nema ga u rezultatima popisa stanovništva. Znaš li možda gdje tražiti? ponor (razgovor) 09:43, 16. siječnja 2022. (CET)
Ne baš, ali ako ga nema u popisu stanovništva, onda ne vidim potrebe za trudom, a onda je možda i premještanje bilo suvišno.— MaGaporuči mi 09:48, 16. siječnja 2022. (CET)
@MaGa, tko će ih znat... naselje je, izgleda, i dalje u zakonu. ponor (razgovor) 10:03, 16. siječnja 2022. (CET)

Mali savjet iz dugogodišnje prakse: kad se ukloni vandalizam, nije zgorega pogledati i ostale doprinose, čisto da se ukloni i ostalo što je još doprinio.— MaGaporuči mi 16:50, 17. siječnja 2022. (CET)

Ime člankaUredi

Pozdrav! Dakle, ovaj članak ima naslov na engleskom, pogledao sam nekoliko drugih Wikipedija i njemačka se odlučila preimenovati, poljska ne, ruska da i tako dalje. Čini mi se pametnije promijeniti naslov u fondacija ili zaklada pogotovo zato što u zagradi već piše engleski naziv što implicira da je ovo hrvatski naziv. Na hrvatskom je već poznata kao fondacija ili zaklada. Češki ima oba naziva jedan do drugoga. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Etiktov (razgovordoprinosi) 19:36, 17. siječnja 2022. (CET)

Hm... ako misliš da je u Hrvata za muzej uvriježeno ime »Zaklada L-V« (primjer: https://www.bib.irb.hr/805657) možeš članak prebaciti na to ime i ostaviti/stvoriti preusmjeravanja s drugih uobičajenih imena. Čak mislim da bi bilo zgodno preusmjeravati i sa stranice »Muzej [Zz]aklade L-V« za one koji pretražuju sve muzeje. Usput, zbunio si me... ime članka nije na engleskom nego na francuskom (foUndation — fondation). Češko mi je rješenje u redu, a pomalo mi je svejedno hoće li glavno (prvo podebljano) ime (i naslov članka) biti na francuskom ili na hrvatskom. Sam odluči i nadaj se da te nitko neće revertati. Wikipedija je igra živaca ;) ponor (razgovor) 21:27, 17. siječnja 2022. (CET)
A, vidi, stvarno je francuski. Stavit ću preusmjeravanje za muzej i fondacija i premjestiti na zaklada. Hvala. Etiktov (razgovor) 21:09, 18. siječnja 2022. (CET)
Samo ne znam ide li zaklada velikim slovom... Time ću se sutra baviti. Etiktov (razgovor) 21:15, 18. siječnja 2022. (CET)

Pitanje suradnika Ivan Kastel (11:39, 23. siječnja 2022.)Uredi

Pozdrav, poštovani tema: Pustara kao naselje, nije definirana u hrvatskoj Wikipediji. Primjeri pustara naselja jesu ali osim definiranja gdje su one lokacijski, ništa više nije definirano. Želio bih ponuditi definiciju pustare kao naselja a ne definiciju riječi Puszta. Kao jedan od autora knjige "Pustare južno od Osijeka" želio bih dati još povijesnih podataka o pustarama. Specifičan život i rad mnogima nepoznat. /Južno od Osijeka pojesno je postojalo 120 pustara... Da litakova tema zaslužujemjesto u našoj Wikipediji? --Ivan Kastel (razgovor) 11:39, 23. siječnja 2022. (CET)

Pozdrav, @Ivane! Tema sigurno zaslužuje biti na našoj Wikipediji — čim prije i čim više. Ja o pustarama ne znam ništa i bit će mi drago učiti od stručnjaka. Imate više mogućnosti:
  1. Proširiti ili ponovno napisati postojeći članak Pustara.
  2. Ako je tema o kojoj želite pisati specifičnija, to može biti i članak Pustare kod Osijeka (slobodno napišite i jedan i drugi). Naslov ne mora biti ovaj koji predlažem, napisao sam ga samo kao primjer.
Postoji li članak o pojmu na drugim Wikipedijama? Je li pustara isto što i en:Heath? To nam je važno znati radi povezivanja članaka. Slobodno se referirajte na svoju knjigu kao izvor; izvore navodimo što bliže prenesenoj, parafraziranoj i manje poznatoj tvrdnji (obično na kraju rečenice, iza točke), uz pomoć alata »Citiraj« iz alatne trake; v. WP:NI, WP:PRO za detalje.
Javite se, kad zatreba, za pomoć i sretno uređivanje Wikipedije! ponor (razgovor) 12:22, 23. siječnja 2022. (CET)
Duboko poštovanje i zahvala, ne samo zbog brzog odgovora već i zbog činjenice: Radi se i nedjeljom ?!!! en: Heath ? Priznat ću engleski mi nije jača strana ali korištenjem prevoditelja našao sam da je to desert, odnosno pustinja. Ili okolni put je Heath =mađ. Pusztasag = hrv. pustinja. Nakon ovoga odgovorit ću vam zasigurno to nije pustara o kojoj želim pisati. Želim pisati o pustari - naselju. Vaše priznanje: "Ja o pustarama ne znam ništa..." mene kao iskonskog pustaraša ne iznenađuje. Prije 4 godine anketa u nekoliko srednjih škola u Osijeku pokazala je da 90 posto učenika ne zna što je pustara. Raduje me da su realizaciju knjige podržale gotovo sve relevantne strukture u Hrvatskoj /Ministarstvo kulture i medija RH, općine, županije, privredni subjekti, HNS, vjerske ustanove, članstvo akademskih zajednica, udruge nacionalnih manjina, pojedinci i drugi./ Posebno zadovoljstvo bilo mi je "okrugli stol" u Osijeku u organizaciji dvaju fakulteta a tema je bila: "Da li pustare kao nekad mogu biti nosioci privrednog i društvenog razvoja?" Tema je upitna ali i potvrdna u dijelu tvrdnje da su pustare nekad bile nosioci privrednogi društvenog razvoja. O tome upravo želim pisati. Isto tako knjiga govori o samoodrživosti ili samoopstojnosti o nećemu što svakodnevno slušamo. Želim pisati i o pustari kao gotovo idealnom modelu upravo te samoopstojnosti. Želim dati definiciju pustare kao naselja. . Ne bih htio proširivati niti ponovno napisati postojeći članak. Ne bih želio omalovažiti nećiju želju i trud. Pustara kao definicija riječi po meni je o.k. Možda tek korekcija - negdje sam pročitao u definiciji riječi puszta da je to nepregledna livada za napasanje svinja i konja. Možda bi točnije bilo da je pisalo da je to nepregledna livada s niskim raslinjem koja je služila za ekstenzivno stočarenje. (jer napasali su se tu i goveda, ovce i koze.)Tako bi obuhvatili sve...Neka to bude početak naše suradnje...Pozdrav Ivan! Ivan Kastel (razgovor) 20:23, 23. siječnja 2022. (CET)