Arhiva

Arhiva


A0 A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10

PrijedlogUredi

Ne trebamo beskonačno revertirati jedan drugoga. Predlažem da ti izmijeniš ovaj post da bi bolje zadovoljavao kriterije i snimiš ga na pravi članak.--Hinko~hrwiki (razgovor) 20:10, 28. travnja 2020. (CEST)

Vječna vatraUredi

Nije problem, hvala.--Vrtleska225 (razgovor) 21:46, 28. travnja 2020. (CEST)

BlitvaUredi

Nemožeš stranicu za razgovor sa jednog članka prebavcivat na drugi --Zeljko (razgovor) 12:58, 2. svibnja 2020. (CEST)

Re: Infookvir filmski umjetnikUredi

Nisam točno shvatio što predlažeš. --Suradnik A10 (razgovor) 21:06, 5. svibnja 2020. (CEST)

Ne shvaćam problem na Slavko Brankov. Iskreno, manje ćeš vremena izgubiti ako sam vratiš te promjene nego ako mi budeš crtao :). --Suradnik A10 (razgovor) 18:00, 11. svibnja 2020. (CEST)

DobrodošliceUredi

Bok Man Usk. Odgovor za ovog "posebnog" malo kasnije. Primijetio si i druge? Smisao je da vidim što se događa s njima, imam ih na praćenju, nisu svi isti. Malo veći uzorak tako mogu steći bolju sliku. Razmišljao sam ja o tome i mogu ti reći baš me se "ne štanca" svima dobrodošlica. E sad o ovom "posebnom", znam da se ovakvi pojavljuju s vremena na vrijeme i ja sam imao već neko mišljenje o njima, uglavnom sve slično što je već zajednica rekla o tome, no uvijek ima još nešto malo, nešto što ti se čini pred nosom. Kako sad radim malo ovog ophoditeljskog posla, kao prvo mogao sam ga lako preskočiti međutim veselilo me: što imam živaca, bilo mi je smiješno, te što su mi neke stvari sazrele i mogao sam s lakoćom odgovoriti, a naročito što sam imao osjećaj u pravom trenutku sjetiti se naših Wiki pravila. Pročitao si ono što sam mu dalje napisao? Evo primjer, dali je bezobrazno s moje strane da napišem ovdje na tvojoj stranici: - pa čovjek se prijavio pod svojim imenom?? Mislim i "nick" te predstavlja, zar ne? To mi je prvo palo na pamet kad sam vidio njegov "izbor", ali sam odmah shvatio, bilo bi bezobrazno da mu napišem na "njegovoj" stranici za razgovor. I da ne brini neću ja hraniti trolove, mislim da je ovaj bio nećim frustriran. Mala je šansa, ali 'ko zna možda je i pročitao moju poruku. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 18:24, 17. svibnja 2020. (CEST)

SavjetUredi

[1] Ljudi ne moraju znati ćirilicu. Mogao mu je svašta napisati. Pošiljatelju nije niti poruka odbijena; mogao je napisati na latinici. To je element pristojnosti u dopisivanju. Obveza je na pošiljateljevoj strani [2] i red je poštivati glavni jezik i pismo projekta na koji se došlo. S druge strane, nije u redu upuštati se u uređivački rat na ovakav način. Ako je kolega uklonio [3], onda neka se pošiljatelj potrudi napisati na razumljivom mu pismu. Zašto si se uključio u uređivački rat [4]? Pa ne će sad suradnik stalno visiti po alatima za konverziju iz ćirilice u latinicu, kao da ljudi nemaju druga posla. Čovjek je opet uklonio [5], a ti mu predbacuješ [6]. Čovjek nije vandalizirao pa da mu uklanjaš svježe upozorenje. To se već pretvara u maltretiranje suradnika u suradničkom prostoru. Kubura (razgovor) 01:05, 21. svibnja 2020. (CEST)

Onaj "ćiriličar" [7] izvodio je ovo [8]??? Zašto radi takvog gnječiti korisnog kolegu? Kud baš takvom bivaš "odvjetnik"? Kubura (razgovor) 01:25, 21. svibnja 2020. (CEST)


Još jedan advokat ovdje, vezano za ovo uređivanje. Mislim da je logično sljedeće:

  • Ljudi ovdje znaju hrvatski jezik, nijedan drugi ne moraju znati. Dobro su došli ako znaju više, ali to nije uvjet.
  • Ako ne znaju druge jezike, kako valja tretirati uređivanja na svojoj stranici za razgovor pisana nepoznatim jezikom? Ako imaju vremena i dobre volje, suradnici mogu pokušati rabiti programe za strojno prevođenje, i prevesti si pisanje na nemuštom jeziku, i jednako tako nemušto prevesti drugome. Ali takav pristup je manjkav, naime velike su šanse pogrešaka u prijevodu, zbog nepostojanja dobrih strojnih prevoditelja za hrvatski jezik.
  • Ako nemaju vremena, uklanjanje nerazumljive poruke možda nije problem. Ipak, prije bih izabrao - minimizirati poruku na neki način (jer ako ne znam što piše, možda je neka dugačka psovka) ili je potpuno obrisati, a na njeno mjesto napisati molbu da se poruka napiše na hrvatskome jeziku.

Sadržaj na hrvatskome se ne uklanja sa SZR, arhivira se. Sadržaj koji nije na hrvatskome, mislim da to ovisi o znanju jezika suradnika kome se piše. Možda sam u krivu. SpeedyGonsales 22:05, 28. svibnja 2020. (CEST)

KriterijiUredi

Mislim da nisi upravu. On je svojim položajem kao gradonačelnikom nekog grada, da ne kažem u ovom slučaju entiteta, zaslužio da bude u najmanju ruku političar. Ta mu funkcija to daje. Funkcija gradonačelnika Distrikta je izvršna vlast tog okruga, što je jednako predsjedniku nekog od entiteta u Bosni i Hercegovini --Vrtleska225 (razgovor) 20:26, 21. svibnja 2020. (CEST)

Zaista mi ne da raspravljati. Da je u pitanju načelnik neke općine u Bosni i Hercegovini, razumio bih. Međutim, radi se o instituciji koja nosi naziv gradonačelnik Brčko distrikta BiH. U RS-i i FBiH je takva institucija razvojena i naziva se: Predsjednik vlade i predsjednik (entiteta). Ako gradonačenika distrikta smatraš za načelnika neke općine ili grada u Bosni i Hercegovini, onda se to ne bi trebao nazivati gradonačelnik Brčko distrikta BiH, nego načelnik općine Brčko (što ne postoji) ili Brčanski gradonačelnik (također ne postoji). U tom slučaju, preporučujem ti da isto staviš na brisanje predsjednike entiteta u BiH. Po meni, ni oni ne zaslužuju svoje mjesto na Wikipediji. Bosna i Hercegovina ima mnogo složeniju strukturu od Hrvatske ili neke druge države svijeta i mislim da prema tome trebamo praviti neke izuzetke.Vrtleska225 (razgovor) 02:32, 22. svibnja 2020. (CEST)

Re: OsnoveUredi

Istina. Moj bad. --Kraljnnm (razgovor) 08:08, 20. lipnja 2020. (CEST)

Re: 2xUredi

Šteta, mislio sam da nitko neće primjetiti ;). --Suradnik A10 (razgovor) 21:22, 22. lipnja 2020. (CEST)

Naseljena mjesta u/oko/naUredi

Vidim da si na dosta mjesta stavljao (npr. ovo) kako je neko naseljeno mjesto u tom i tom gradu. Po meni vrlo nezgodna definicija, pogotovo ako je prijašnje stanje članka bilo da je naseljeno mjesto u sastavu toga i toga grada/općine, što je puno realnija definicija.-- MaGaporuči mi 18:09, 23. lipnja 2020. (CEST)

Uspoređujući s općinom/državom - teoretski da: u državi, u općini, u gradu. Nezgrapno je zato jer kad se kaže da je nešto u gradu, konkretno - naseljeno mjesto, sumnjam da bi neki veliki postotak ljudi na spomen grada prvo pomislio na administrativnu jedinicu. Što se tiče bota, nije problem.-- MaGaporuči mi 21:49, 23. lipnja 2020. (CEST)

To je samo moje mišljenje i razmišljanje (ne znači da je Bogom dano), a od više mišljenja ne boli glava. Što se tiče bota, samo mi precizno napiši šta treba napraviti.-- MaGaporuči mi 16:41, 24. lipnja 2020. (CEST)

Rekao bih da je to stvar za raspravu više suradnika, previše se toga okreće naopako. Osobno - ne bih kategorizirao po birokratskom pricipu (naselje/naseljeno mjesto,...), wikipedija nije podružnica državnog ureda za ovo ili ono. Rekao bih da je sadašnje kategoriziranje sasvim dovoljno. Ne bih premještao članke u nove kategorija dok se ne dogovori nešto konsenzusom.-- MaGaporuči mi 17:39, 25. lipnja 2020. (CEST)

PavlovinaUredi

Zašto si maknuo početak članka? Zamolio bih te da ga vratiš natrag, dopunio sam tekst. --Čeha (razgovor) 23:12, 4. srpnja 2020. (CEST)

? Ovaj članak je članak s ovog popisa.
Što nedostaje Staroj Hercegovini?
Ajd nemoj ovo više raditi. --Čeha (razgovor) 01:31, 5. srpnja 2020. (CEST)
Prvo pravilo wikipedije je da se pretpostavlja dobra namjera. Da li ti to radiš?
Prebacio si članak tamo gdje mu nije mjesto i zatražio administratorsku intervenciju. Radi čega?
Malo ozbiljnosti ne bi škodilo.
Zamolio bih te da vratiš članak na njegovo mjesto ili da preciziraš što nije u redu s istim.
Lp, --Čeha (razgovor) 00:30, 6. srpnja 2020. (CEST)