Vladimirko

Pozdrav i dobrodošao u zajednicu!

Kako sam kratko napomenuo na stranici Razgovor:Sistematika, većina stranica uključujući i mungose na dnu imaju fino uokvirenu vanjsku poveznicu na projekt Wikispecies. Općenito na Wikipediji vrijedi pravilo izbjegavanja pisanja vanjskih poveznica u tijelu članka, čak i na druge projekte Wikimedije, tj. njihovo izdvajanje na dnu stranice pod "Vanjske poveznice". No ni to sada nije potrebno jer poveznica već postoji, pa se ne trebaš time dodatno opterećivati! Samo naprijed! E.coli 13:53, 26. travnja 2006. (CEST)

Hvala! Evo pomalo ucim i nadam se da ce mi krenuti na bolje!Vladimirko 17:44, 4. lipnja 2006. (CEST)

Popis stanovništva 2011.

Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosima Wikipediji na hrvatskom jeziku. Prvi rezultati popisa stanovništva Hrvatske 2011. nisu i konačni rezultati (podložni su promjenama) jer u idućem razdoblju slijedi detaljna obrada podataka. Konačni rezultati popisa bit će poznati po završetku obrade podataka Državnog zavoda za statistiku. Wikipedija je enciklopedija, cilj Wikipedije nije da prva objavi nepotpune podatke, taj primat obično pripada dnevnom tisku, stoga Vas molimo da ne dodajete podatke o popisu stanovništva za 2011. godinu sve dok ne budu objavljeni konačni rezultati popisa. Slobodni ste naravno dodati podatke o ostalim popisima stanovništva (od 1857. naovamo) za koje postoje službeni i konačni podaci, uz navođenje izvora kojim ste se služili - Wikipedija:Navođenje izvora.--MaGa 14:30, 2. prosinca 2011. (CET)

O učenju i poučavanju

[1] Ja ovdje besplatno dajem svoje usluge održavanja projekta. I nemam vremena niti namjeravam besplatno trošiti svoju kreativnu snagu za one koji ne žele pročitati uvodni tečaj.
Stoga, prije nego što nastavite s uređivanjem, pročitajte Wikipedija:Uvodni tečaj. 19:02, 12. kolovoza 2012. (CEST)

I potrudite se pisati pravopisno točno. A ne da sve pišete velikim slovom kao u engleskom jeziku pa da drugi mora ispravljati iza Vas. Kubura (razgovor) 19:04, 12. kolovoza 2012. (CEST)

Teške riječi

[2] Dragi kolego Vladimirko, riječ "prijeglednik" nije netočna. Kao i riječ "prijekid", dopušteni je oblik. [3] Stoga, molim bez teških riječiju. Izranjaš niotkud nakon dugo vremena, a po broju uređivanja [4] izgleda kao da si tek došao. a već dijeliš ljudima epitete "vandala". I drugi će, ne samo ja, doživjeti te kao osobu sklonu napadačkom ponašanju. Kubura (razgovor) 05:05, 13. kolovoza 2012. (CEST)

Uputa

Žuti karton

prije vandalizma; sažetak promjene glasi Uklanjanje izmjene 3511271 (jezični vandalizam)

Poštovani, svatko ima pravo na pogrešku, pogotovo zatipak ili tipfeler. No kad netko (Vi) proglašava ispravljanje tuđih pogrešaka (dakle dobro djelo) ili pak tuđi zatipak jezičnim vandalizmom, onda je to pretpostavljanje loše namjere što je suprotno našem pravilu Wikipedija:Pretpostavite dobru namjeru. Vaš suradnički račun otvoren je 2006. godine i sukladno tome trebali bi poznavati pravila Wikipedije. Sad ste upozoreni na postojanje pravila Wikipedije, te Vas lijepo umoljavam da se istih ubuduće pridržavate. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 11:00, 13. kolovoza 2012. (CEST)

Pišete: Molim za uvažavanje i brisanje opomene, jer smatram da ste neupravdano i ishitreno stavili žuti karton na komentar na moju korekciju.

• Svatko ima pravo na pogrešku, ali Vaše nazivanje uređivanja kolege vandalizmima nije moguće opravdati, ako se slučajno radi o zatipku, onda je zatipak, ako se radi o neznanju, onda je neznanje, ali Vaša grubost - prozivanje uređivanja kolege vandalizmima - zasluženo je dobila žuti karton, tu nema ničega neopravdanog i ishitrenog.

Pišete: Korisnik Kubura u par je navrata ispravljao istovjetan članak, i još poneke u čijem sam uređivanju sudjelovao, bez ikakvog obrazloženja uređivao tekstove ispravljajući ih nepotpunim ili polu(ne)točnim podacima, brisao linkove na wikipedijine članke na stranim jezicima koje sam (iz neznanja) postavio na pogrešan način.

• Ljudi koji rade na Wikipediji su suradnici. Riječ linkovi ne postoji u hrvatskome jeziku, pretpostavljam da mislite na poveznice. Ako suradnici loše rade, iz neznanja ili bilo kojeg drugog razloga, drugi suradnici ispravljaju njihove pogreške, to nije ništa čudno ili neobično. Suradnici nisu dužni svaki ispravak iscrpno dokumentirati i obrazlagati, prema pravilima i smjernicama jedino je za stavljanje nekih predložaka, npr. {{npov}} nužno jasno obrazložiti zašto su stavljeni. Ili, ako netko dobro radi ne mora previše objašnjavati što radi.

Pišete: Kada sam ga (iako možda koristeći teže riječi) zamolio za savjet, pomoć ili uputu obrecnuo se da nema vremena savjetovati... Vjerujem u njegovu dobru volju i entuzijazam, ali zamjećujem i ishitrenost i površnost, odlike koje enciklopedija ne bi trebala imati.

• Molim primjer. Bez navođenja primjera ovo opet potpada pod pretpostavljanje loše namjere.

Pišete: Čitajuči članke, a što sam prvo zamijetio na svojim ispravcima, u par navrata naišao sam na "ispravke" napisane s "tipfelerima", uvijek istog korisnika. Ponekad sam ih korigirao ali češće ne... i kada sam po 3 ili 4 put naišao na ispravak u članku koji je ovaj puta neutemeljeno nosio naziv "Prijeeglednik" (1. s "tipfelerom", 2. prema mom skromnom mišljenju neispravan naziv, pogotovo jer se referira na stranicu koja nosi naziv "Preglednik") (ne bih ulazio u prijepore o Hrvatskom jeziku i pravopisu) uz najbolju namjeru da korektno uređujem članaki pošto sam neposredno prije kontaktirao istog korisnika, pretpostavio sam da se ovaj puta već mora raditi o namjernoj provokaciji ili vandalizmu, zato sam to i stavio u napomenu kako se ne bi ponovno našao u situaciji da ispravljam tuđe (neutemeljene) ispravke...

• Valjda čitajući, čitajuči ne postoji u hrvatskome jeziku. Čitajući što ste napisali na mojoj stranici za razgovor, imam osjećaj "rugala se svraka sjenici da ružno pjeva". Ispod okvira za uređivanje stoji sljedeće rečenica: Ako ne želite da se vaš tekst nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga slati ovamo. Tekst koji snimite na wikipediju bit će uređivan, od strane ovog ili onog suradnika, to je neizbježno. Ako Vas smeta što netko uređuje članke koje ste Vi uređivali, moram reći da tu nema pomoći. Ono što jednom snimite na wikipediju, to više nije vaše, nemate pravo ikoga prozivati ako uređuje ono što ste loše napisali. Naravno da smijete tražiti od suradnika pomoć, ali nitko nije plaćen za svoj rad na wikipediji, pa nekad može proteći puno vremena dok dobijete odgovore na neka pitanja ako ste ih postavili samo jednom suradniku. Ako netko nema vremena, lijepo je od njega da je to stavio na znanje jer onda možete pitati drugog suradnika umjesto da čekate na nekoga tko nema vremena. Pametnije je pitati na stranici za razgovor članka i nekog suradnika, ako je nešto jako hitno i bitno - postoje stranice Wikipedija:Kafić i Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja, ovisno o tome što Vam treba. Sve to piše u našem uvodnom tečaju, s obirom na staž na wiki sve to bi već odavno trebali znati. Nadam se da ste shvatili da Wikipedija nije Vaša, i da Vas ubuduće neće smetati ako netko ispravlja članke koje ste uređivali. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 18:44, 13. kolovoza 2012. (CEST)

Neznam što su ti to iole znanstveniji izvori. Ovdje koristim samo znanstvene izvore i nikakve druge. Živi svijet sa latinskim nazivima, znanstveno prihvačenim i tko ju je i kada opisao.

Izvore možeš naći na više mjesta, kao što su ITIS, Catalogue of Life, Global Species, Plant List, WoRMS i ostale po specijalizirane kao za ribe i ostali živi svijet.

Sinonimi nema na popisu vrsta. --Zeljko (razgovor) 17:33, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Ubuduće sad znaš gdje su ti iole znanstveni nazivi sa kompletnim popisima, a ne nekoliko navedenih vrsta. --Zeljko (razgovor) 17:46, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Morat češ malo pripazit na rječnik jer po tvome ispada da su stručni nazivi i izvori nebuloze. No pretpostavljam da to nisi znao pa prelazim preko toga. Vidim da si več dobi ožuti zbog riječnika kojega ne poznajemo na wikipediji. --Zeljko (razgovor) 18:19, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Točno, piše što je prihvačeno a što ne. A ovdje su noviji podaci: Catalogue of Life: 2012 Annual Checklist. --Zeljko (razgovor) 18:52, 22. kolovoza 2012. (CEST)

nastavi sa ružom. Fod ruža ili rosa, navedi i kao prave ruže --Zeljko (razgovor) 08:26, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Dok radiš na članku napiši radovi u ovakvoj zagradi {{}}. --Zeljko (razgovor) 09:02, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Šipak

Nisam još prošao do kraja sva Vaša uređivanja glede članka šipak, ali ako su ta uređivanja značenjski dobra, nisu dobra tehnički jer uništavate povijest uređivanja članka, i zato je članak šipak vraćen na inačicu prije Vašeg uređivanja, te Vas molim da se suzdržite od daljeg uređivanja dok ne razmrsim tehnikalije do kraja. SpeedyGonsales 11:37, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Promjene na kraju možda budu uvažene, no tehnički niste stvar izveli kako valja. Zato ponavljam molbu: suzdržite se od daljeg uređivanja dotičnog članka dok ne razmrsim tehnikalije do kraja. SpeedyGonsales 11:51, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Vladimirko, molim te prouči kada radimo Wikipedija:Premještanje, a kada Wikipedija:Preusmjeravanje. Kod preusmjeravanja je vrlo važno zapamtiti: "Bitno je naglasiti da ovo koristimo samo na člancima koji nemaju teksta, odnosno članak koji preusmjeravamo na drugi članak ne smije imati prije preusmjeravanja tekst ili evidenciju starih izmjena, jer na ovaj način uništavate nečije doprinose i trud uložen u taj članak.". Znači ne radimo poništavanja tuđih doprinosa preusmjeravanjem članaka s tekstovima i onda "kopiraj/zalijepi" postupkom miješanje tekstova [5] na postojećoj razdvojbenoj stranici, otvaranje "nove". Suradnicima može izgledati zbunjujuće što u oba slučaja poruka glasi #PREUSMJERI[[xxx]], međutim pogrješno se preusmjeravanje odmah uočava po gubitku bajtova (8476 bajtova spalo je na 21) i jednostavno takvi doprinosi na ovome projektu nisu prihvatljivi, a sve se je moglo izbjeći premještanjima (s kojima se premještaju povijesti stranica i njihove stranice za razgovor-također vrlo bitno). Kod sličnih situacija preporučila bih komunikaciju s drugim suradnicima (posebno onima koji su doprinosili na nekom članku), te uporabu predložaka {{Uklopi u}}, {{Uklopi iz}}, {{Spajanje}}, izjašnjavanje o svojim prijedlozima na stranici za razgovor. Nije nužno uvijek i za svaki članak pisati detaljnja objašnjenja, ali ako je riječ o nekoj reorganizaciji, onda je svakako poželjno. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 20:45, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Pitaj drugi puta i reci što te mući. Imam volje da ti pomognem. nemoj preusmjeravati ništa. neko će od nas ako bude trebalo. --Zeljko (razgovor) 21:00, 23. kolovoza 2012. (CEST)

Nepostojeće kategorije

[6] Molim te, ne dodaji nepostojeće kategorije. Otežavaš drugima održavati stranice. Narušavaš projekt.
Nastaviš li ignorirati administratorske naputke, morat će te se sankcionirati. Kubura (razgovor) 03:52, 25. kolovoza 2012. (CEST)

77 naselja

Nemam ništa protiv tvog uređivanja, korisno je, jedino što iz izvora ne vidim brojku 77.[7] Kubura (razgovor) 04:01, 8. rujna 2012. (CEST)

Vlastita imena

Vladimirko, ovom si izmjenom pravilno napisano vlastito ime i unutar poveznica (Europi) napisao pogrješno (europi) kao i u sljedećoj izmjeni. Vlastita imena pišu se velikim početnim slovom, imena naroda i njihovih pripadnika, sve riječi u imenima kontinenata, država, gradova, sela, osim veznika i prijedloga, jednočlana zemljopisna imena, imena stanovnika kontinenata, država, pokrajina, gradova, otoka, sela, zaselaka, županija, spomenika, objekata, umjetničkih djela... Molim te obrati pozornost na to, ispravi napisane pravopisne pogrješke, a tijekom rada na wiki rabi tipku "Prikaži kako će izgledati" za provjeru izgleda članka. Lijep pozdrav --Roberta F. 23:29, 10. rujna 2012. (CEST)

Dodatak:Popis_antifašističkih_spomenika_u_Gradu_Zagrebu

Imate pravo, pošto je članak u cijelosti posvećen spomenicima u Zagrebu, u skladu s tim sam izvršio unos točnijih lokacija. --Plamen (razgovor) 01:35, 27. siječnja 2013. (CET)

Ribanje Hektorovića

Napisali ste: Koliko god podržavam pluralizam, možda i kandidata, upitna je korektnost upadanja u posljednji trenutak, ako hoćete i izbori u vrijeme godine kada većina ljudi izbiva od računala.

• Da je od aktivnoga suradnika, možda bi imalo smisla. Ali kad je od suradnika koji je od 2006. godine skupio 162 uređivanja, ima manje smisla.
• Kad se vidi da je suradnik Vladimirko u svojih 162 uređivanja ubrojio dva glasovanja, oba u zadnjih 30 dana, i na prvom mu nije smetalo vrijeme godine kada većina ljudi izbiva od računala, nego je udijelio podršku dvojici kandidata koji nisu prethodno bili ophoditelji, a još više problematičnom suradniku poznatom po grubom i psovačkom odnosu prema suradnicima koji mu ne idu niz dlaku, onda se jasno vidi da tu nešto ne štima.

Napisali ste: Unaprijed, čestitam kandidatu na izboru, ali na njegovom mjestu ne bih se ovim uspjehom posebno ponosio

• Zašto se kandidat ne bi trebao ponositi ako bude izabran?

Napisali ste: tim više kada se novim pravilima glasovanja želi drastično ograničiti pristup u strukture administratora

• To negdje piše? Ili je to Vaš proizvoljan zaključak, utemeljen na ...?

Napisali ste: kao i mogućnost šire zajednice da da svoj glas.

• Na svim wikipedijama postoje pragovi za glasovanje. Pokazalo se lošim kad pravo glasovanja imaju samovoljni egzilanti s hrvatske wikipedije koji na glasovanja dolaze samo vrijeđati kandidate, što prolazi ili bez sankcija ili s prolaznim sankcijama, ovisno o težini uvreda. Iako ne uvodimo slijepo sva pravila s engleske ili njemačke wikipedije (niti su njihova pravila identična), narasli smo dovoljno da je vrijeme uvesti novi prag - nedavna aktivnost na hrvatskoj wikipediji. Kome to ne odgovara, neka pomaže u rastu ovoga projekta, pa će imati pravo glasa. Ni u stvarnome se svijetu nema pravo glasa u svim državama svijeta, nego najčešće samo u jednoj. Na projektima Wikimedije moguće je imati pravo glasa na mnogim projektima, ali koliko znam - na niti jednom ako tamo niste aktivni u nekoj mjeri. SpeedyGonsales 20:31, 21. kolovoza 2014. (CEST)