Vrkach

Dobrodošlica

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Vrkach, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Vrkach") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 23:58, 5. ožujka 2013. (CET)

Zdravstveni odgoj u Hrvatskoj

• Glede slika, novi suradnici ne mogu postavljati slike 4 dana po registraciji računa. Ljudima koji žele doprinositi Wikipediji to nije problem, za djecu koja moraju staviti sliku sad i odmah to je dovoljno da odustanu od postavljanja smeća na projekt.
• Glede dopusnica za postavljanje slika, točno je da tražimo dopusnice od institucija koje imaju vlastite fotografe jer slobodnih slika nikad nije dovoljno, no prvenstveno potičemo suradnike da sami slikaju ako je to moguće. Ako to nije moguće potičemo suradnike da potraže slobodne slike, ako se radi o temama i ljudima iz prošlosti slike iz knjiga starijih od 100 godina u pravilu su javno dobro, ako se radi o današnjici na pojedinim internetskim stranicama ima slobodnih slika, npr. na flickr-u je dio slika označen CC slobodnom licencijom. Tek ako nije moguće slikati nešto a slobodne slike ne postoje, onda toleriramo dopusnice i jednu neslobodnu sliku po članku ako dopusnica postoji.
• Glede citiranja situacija je puno jednostavnija jer za citiranje nije potrebno tražiti dopusnice ako se radi po pravilima i u dobroj mjeri. Wikipedija ima jasna pravila i upute glede citiranja što možete pročitati na stranicama Wikipedija:Navođenje izvora i Citiranje. SpeedyGonsales 14:42, 6. ožujka 2013. (CET)

Pišete Ako postoji mogućnost kakvih sankcija onda to ovo [10] [11] omalovažavanje nečijeg rada definitivno zaslužuje.

• Uklanjanje tuđeg teksta nije ništa novo. Uklanjanje izvora ne toleriramo, no ako je tekst koji izvori potkrjepljuju donekle subjektivan (zadnji odlomak), onda se tu nema što sankcionirati. Uklanjanje prvog odlomka s izvorima ću detaljno razmotriti, za sada sam taj odlomak vratio bez suvišnih masnih slova.

Pišete Molim administratore da poprave štetu članku o ZO koja mu je nanesena posljednjom izmjenom i da se to ubuduće spriječi jer čemu onda doprinositi?

• Šteta je popravljena, nadam se da je sad članak objektivan jer ni Deanovo ni Vaše uređivanje nije bilo striktno enciklopedijsko.

Pišete Ako ja ponovno sve napišem, hoće li opet netko sve to prebrisati i još izvrijeđati na stranici za razgovor? Sramota.

• Članak je sređen, ako Vi želite nešto još dodati ili dopuniti, slobodni ste to učiniti. O kvaliteti napisanoga ovisi hoće li to ostati u članku ili ne. Nisam još detaljno pročitao što piše na stranici za razgovor pa ne mogu komentirati stranicu za razgovor. Molim da ubuduće kvalifikacije poput "sramota" ne rabite u komunikaciji s drugim suradnicima na wikipediji. Obzirom da ste novi prvi put samo molim. Iako se takva molba možda može činiti čudna, ustanovili smo da je praktično tražiti od suradnika da svoje stavove brane samo argumentima a da se suzdržavaju od emotivnog kvalificiranja neistomišljenika. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 10:33, 8. ožujka 2013. (CET)

Stranice za razgovor

Vrkach, kao što piše na većini stranica za razgovor u zaglavlju, poruke na takvim stranicama potpisujemo, a potpis ostaviš tipkanjem 4 tilde (~) ili pritiskom na sličicu u alatima. Podatke o događajima u kalendar moći ćeš sam dodati za dva dana, jer su te stranice zaključane za nove i neprijavljene suradnike. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:10, 7. ožujka 2013. (CET)

Još jedan savjet. Molim te da uz događaje o kojima još nije napisan članak na našoj wiki i koji se može povezati poveznicom obvezno dodaš izvor. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:13, 7. ožujka 2013. (CET)

Ne kužim na što točno misliš.Vrkach (razgovor) 00:18, 7. ožujka 2013. (CET)

Ne razumiješ o potpisu, o uređivanju stranica zaštićenih za nove i neprijavljene ili o navođenju izvora uz događaje? --Roberta F. 00:21, 7. ožujka 2013. (CET)

Ovo zadnje. Jer na člancima koje sam uređivao za svaku rečenicu sam dodao izvor, kako je po pravilima. Ne znam na što si mislila pod događajima o kojima nije napisan članak. Vrkach (razgovor) 00:25, 7. ožujka 2013. (CET)

Vrkach, savjetujem dodavanje izvora uz događaje u kalendaru. Prije to nije bila uobičajeno, međutim ponekad se podatci u izvorima razlikuju, pa potičem suradnike da ih navode. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 09:42, 8. ožujka 2013. (CET)

Prikaži

Pozdrav, cijenimo vaše doprinose na Wikipediji i stoga vas molimo da prije nego što snimite svoje promjene na stranici uporabite tipku Prikaži kako će izgledati koja se nalazi pored tipke Sačuvaj stranicu. Ovako ćete odmah vidjeti što ste napravili i moći ispraviti eventualne pogreške. Prečestim snimanjem raznih sitnica zatrpava se stranica nedavnih promjena. Tipka je prikazana na slici desno! Ako namjeravate raditi veće izmjene ili pisati duži tekst, bolje je da prvo kopirate stari tekst stranice na svoje računalo (u Notepad ili neki drugi program), tamo ga uredite, a zatim konačnu inačicu iskopirate u prozor za izmjenu teksta stranice. Hvala na razumijevanju.

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Recursive, adj.; see Recursive. •  13:03, 9. ožujka 2013. (CET)

Predlošci

Predlošci na wikipediji imaju cilj pregledno prikazati svoj predmet. U predlošku {{pape}} nabrojani su svi pape kronološki, te se dodatno podijeljeni u odsjeke od 4 stoljeća osim zadnjeg odsjeka. Kako u predlošku za koji pitaš nema nikakvih podjela na postojeća i bivša ministarstva, onda nema smisla da bivša ministarstva budu u njemu. Ako se takva podjela doda u predložak, onda i ona ako postoje članci o njima teoretski mogu biti u predlošku. Kako je broj ministarstava općenito prevelik, mislim da je bolje da ministarstva postojeća i bivša budu pobrojana na stranici Državna uprava u Hrvatskoj. Onda u predlošku mogu biti samo postojeća ministarstva. Također treba u člancima o Vladama provjeriti pišu li svi podaci kako valja, vidi ovo. SpeedyGonsales 11:19, 15. ožujka 2013. (CET)

Franjo

[1] Na hrvatskom se jugu još govori "Frone" (otoci) i "Vrane" (Zagora). Kubura (razgovor) 05:29, 18. ožujka 2013. (CET)

Hvor

[2] Čuj ti Varkoču jedon. "For" ni na cilemu otoku ime za Hvar. U Stori Grod je "Hvor", a u Plame, Matohiju je Hvar, kako u Makarsko primorje. Kubura (razgovor) 05:13, 17. travnja 2013. (CEST)

Co, oli ne znos provjat po forsku? Jo šon šve penso da kapis. Kubura (razgovor) 05:19, 17. travnja 2013. (CEST)

A ča će reć da pišeš obo Hvorskoj nogometnoj ligi? Kubura (razgovor) 05:23, 17. travnja 2013. (CEST)

Ala, lipo. :) Kubura (razgovor) 05:27, 17. travnja 2013. (CEST)

Igrališta

Nemoj. Kubura (razgovor) 05:27, 17. travnja 2013. (CEST)

[3] Bolje nemoj. Premala su i nebitna. Kubura (razgovor) 05:28, 17. travnja 2013. (CEST)

Ovo ti je razlika malog nogometnog kluba i igrališta: mali nogometni klub može biti značajan jer predstavlja okupljanje neke male zajednice. To je osobito vidljivo kod Hrvata u iseljeništvu, gdje se uz te klubove razvio pravi mali društveni život. Mjesto okupljanja iseljenika ili hrvatske nacionalne manjine. Isto vrijedi za druge narode. Počesto nemaju ništa, država ih slabo pomaže, jedino što imaju nogometni klub oko kojeg djeluju, i kroz njih afirmiraju se.
Ona igrališta su samo ledina s betonskim zidovima. Ništa posebno. Da su barem neka arhitektonska znamenitost, ili barem povijesni spomenik, drukčije bi bilo. Wikipedija ipak nije enciklopedija o svemu i svačemu. Kubura (razgovor) 05:31, 17. travnja 2013. (CEST)

[4] Tu te čeka dosta posla :) Kubura (razgovor) 05:35, 17. travnja 2013. (CEST)

Kategorija

Pa napravi nadkategoriju Nogomet na Hvaru unutar koje će biti kategorija Hvarska nogometna liga. :) Kubura (razgovor) 05:33, 17. travnja 2013. (CEST)

Rišia san ti to. Kubura (razgovor) 05:40, 17. travnja 2013. (CEST)

Kategorije

Vrkachu, molim te nemoj dodavati nepostojeće kategorije u članke. Nove kategorije otvaramo kad je napisano najmanje pet članaka koji bi išli u neku novu kategoriju. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 13:35, 21. travnja 2013. (CEST)

Predlošci

Pozdrav Vrkach! Napravija san sitne izmjene u predlošcima kojima se trenutno baviš jer su onakvi bili preveliki. BlackArrow (razgovor) 19:19, 22. travnja 2013. (CEST)

Le Zbor

bok vrkach, vezano za raspravu o prebacivanju le zbora u demo sastave da pripomenem da je dirty old records nezavisna izdavacka kuca i da je album objavljen kod njih. ne znam koji su kriteriji procjene dal je navedeni izdavac vazan, ozbiljan i/ili komercijalan ali primjerice antenat takodjer objavljuje kod njih. hvala Catchy (razgovor) 15:04, 29. travnja 2013. (CEST)

Molba

Žuti karton

Jednom ste već zamoljeni da ne rabite riječ sramota na stranicama za razgovor, sad pak molim da se ubuduće ne rabi riječ "pretenciozno" na stranicama za razgovor. Na isti način kao što je poželjno izbjegavanje gomilanja epiteta u člancima (osim ako su dio citata koji je bitan za oslikavanje nečega), poželjno je izbjegavanje bombastičnih riječi na stranicama za razgovor, bez obzira komentira li se uređivanje nekog suradnika ili se uspoređuju teme ili sadržaji članaka. Sve što se želi reći moguće je reći i uobičajenim riječima koje sigurno neće povrijediti nikoga tko bi mogao čitati naše članke ili razgovore. Iako ste za Vaše uređivanje odgovorni Vi sami, želja je administratora da svatko bez obzira na njegovo mišljenje ili ukus može nesmetano uređivati ovaj projekt. Korištenje bombastičnih riječi otežava normalnu komunikaciju suradnika. Hvala na razumijevanju! SpeedyGonsales 09:43, 30. travnja 2013. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste!

Na wikipediji nemožeš voditi kampanju u ničiji interes, pošto imamo pravila šta je a šta nije za wikipediju. O tome ne mošeš odlučivati niti vršiti na ikoga pritisak. O terminologiji koju koristiš već je spomenuo moj kolega Speedy. Malo prouči pravila komunikacije i rada na wikipediji. Blokiran si 7 dana. --Zeljko (razgovor) 10:03, 30. travnja 2013. (CEST)

Pravila

Pročitao sam što ste napisali kolegi Deanu72, imam sljedeća pitanja:

Pišete Bolje bi bilo da postoje neke drugačije forme održavanja reda (preporuke, opomene...).

• Vi ste ustanovili da na hrvatskoj wikipediji administratori ne pišu upute i opomene? Gdje to? Meni je to malo blesavo jer 70 % mojih uređivanje nije ništa drugo nego upute drugim suradnicima (u što spadaju i opomene), 29,99 % su ostala uređivanja wikipedije, a najvjerojatnije manje od jednog promila su blokovi. Mislim da to vrijedi i za druge kolege administratore.

Pišete Čemu uopće kartoni?

• Ako bi Vi na psovke, vrijeđanja i kršenje zakona RH i isto tako i zakona EU odgovarali preporukama i opomenama onda ste vrlo bezazleni (može se čitati - jako naivni). Kako bilo da bilo, netko tko sam krši pravila nije u poziciji ispitivati ispravnost pravila, sukladno onoj "Tko je bez grijeha, neka baci prvi kamen", a Vi takvi niste. Nije li to malo licemjerno? SpeedyGonsales 10:59, 10. svibnja 2013. (CEST)

Dobio sam odgovor koji kaže: Ono nije bio napad na način rada administratora. Moje je mišljenje da je forma kartona psihološki negativno napadna i ružna i da bi upozorenja bila bolja kad bi bila upakirana u neki drugi vizualni oblik. To je moj dojam. To sam napisao.

• To niste napisali. Napisali ste ono što piše gore: Bolje bi bilo da postoje neke drugačije forme održavanja reda (preporuke, opomene...).

Napisali ste Na posljetku, možda je zbilja ipak bolje upravo tako kako jest, unatoč nečijim drugačijim utiscima. Dulje ste ovdje pa valjda znate koje su metode najučinkovitije, najkorisnije za zajednicu.

• Ako ja ovo dobro razumijem, shvatili ste da administratori pišu zaista velik broj uputa, preporuka i opomena, te da im se ne može niti spočitavati niti predlagati da rade ono što oni već rade. S druge strane napisali ste da Vam se ne sviđaju grafički jasni kartoni, da bi više voljeli drugi vizualni oblik, ali da to ipak ostavljate iskusnijima od sebe.
• Kao iskusniji pozvan sam obrazložiti postojeću praksu. U početku nismo rabili grafičke kartone, blokirali bi one koji to zasluže i napisali razlog na stranicu za razgovor. Kako je broj suradnika rastao i broj blokova, postalo je sve teže i teže snalaziti se na stranicama za razgovor aktivnih suradnika koji aktivno rade stvari zabranjene pravilima. Osim toga, arhiviranje stranica za razgovor, blage kazne, došli smo u situaciju da su neki suradnici radili godinama na wiki, kvaliteta njihovog rada porasla je s neke početne na neku nešto višu, ali nikad dovoljnu. Takvi suradnici su ustrajno kršili pravila bon-tona, svađali se, vrijeđali druge suradnike, omalovažavali njihov rad, klevetali ljude izvan projekta (javne osobe u Hrvatskoj ili izvan Hrvatske), pisali neistine ili dezinformacije u članke i stranice za razgovor na wikipediji. Predloške {{žuti karton}} i {{crveni karton}} napravio je Andrej Šalov u travnju 2006., kad broj suradnika na hrvatskoj wikipediji više nije bio zanemariv, i pojavili su se prvi trolovi. Time je nadam se primjereno obrazložen nastanak grafičkih kartona.
• Osobno ne rabim kartone često, štoviše neki suradnici nekad imaju po 5-6 poruka od nekoliko administratora prije nego što dobiju prvi žuti karton. Čak i kad je blok u pitanju, ne stavim uvijek crveni karton. No uviđam da neki suradnici ne čitaju upute administratora, ili ako ih već i pročitaju ne obaziru se previše na njih. Kad uočim takvo ponašanje onda dajem kartone, jer na taj način i suradnik i kolege administratori su jasno upućeni da je suradnik učinio nešto što se više ne može samo opomenuti, nego je primjeren žuti karton, zadnja opomena prije bloka.
• Naravno, nemaju svi admini potpuno iste kriterije, ali po mojem iskustvu, administratori hrvatske wikipedije imaju bitno više strpljenja za suradnike nego npr. administratori engleske wikipedije.

Napisali ste: Nikakvo kršenje zakona RH ili EU.

• Nisam niti napisao da ste Vi kršili zakone RH ili EU. Ali neki suradnici jesu. A to se mora sankcionirati.

Napisali ste: Čemu ide u prilog i onaj blok njemu od 2 sata (demonstracija moći).

• Ne mogu se složiti. Dean je napisao 3 uzastopna komentara: u 02:09, 9. svibnja 2013., u 16:41, 9. svibnja 2013. i u 20:56, 9. svibnja 2013. sa samo jednom temom: žalopojkom što je kolega suradnik blokiran. Naravno da svaki suradnik ima pravo izraziti svoje mišljenje. Za onakvu Deanovu poruku Orijentologu bilo bi bolje da je izražena e-mailom, privatno. Suradnik se može požaliti administratoru. Ali kad netko piše podršku suradniku na stranici za razgovor, piše dvojici administratora, to je na granici maltretiranja zajednice. Ako je s razlogom, bit će oprošteno. Ali razloga nema, jer je prvi blok suradnika bio blagi i s razlogom, a drugi strog ali isto tako s valjanim razlogom. Mogu razumjeti da je netko emocionalan, ali wikipedija je enciklopedija. Mislim da bi svakom suradniku trebalo biti jasno što se time od suradnika traži. SpeedyGonsales 20:26, 10. svibnja 2013. (CEST)

Pišete Potrudit ću se napraviti set predložaka za komunikaciju pa ih možda čak usvojite kao korisne; u kombinaciji s kartonima ili kao njihovu potpunu zamjenu.

Već postoji nešto slično Wikipedija:Wikiprojekt predlošci/Predlošci za komunikaciju sa suradnicima. Samo postoji gomila problema s tom stranicom/tim pristupom:

• katastrofalno je neosoban, suradnici se tretiraju kao roboti ili stvari
• previše je tipova predložaka
• previše je nivoa predložaka

Ukratko, od predložaka s te stranice rabi se kakvih 10 ili najviše 20 %, ali stranicu ne brišemo jer odlično služi upravo u ovakvoj situaciji kad netko dođe na "odličnu" ideju napraviti "set" predložaka za komunikaciju sa suradnicima. Ne, to nije dobra ideja, to je loša, štoviše katastrofalna ideja. Suradnici su ljudi, s njima valja pričati i napisati im što rade loše. Ako ne žele shvatiti ni nakon 5 ili više osobnih poruka jednog ili više drugih suradnika, onda su zaslužili kartone i sve ostalo što ih snađe. Lijepi predlošci neće tu pomoći. Ono što bi moglo pomoći, je kad bi neki zaista dobar crtač nacrtao neke mini-karikature koje bi bile u tim predlošcima i kad bi onda ljudi čitajući te mini-karikature nasmijali se i prestali se inatiti i shvatili da čovjeku koji im piše poruku treba desetak ili možda pedesetak minuta da im pokuša lijepo objasniti da ono što oni pišu nije enciklopedijski članak ili korektno ponašanje/uređivanje. Lijepe bojice, dobar dizajn neće pomoći. Lako je zaobliti rubove predložaka ili ih bacit u pastelne boje, ali poanta tih predložaka upravo jest da BODU oči. Eto, napisah što nam treba, pa ako ima tko će to napraviti, ja presretan.

P.S. "Vi" komunikaciju sam objasnio jednom drugom suradniku, kad nađem copy/pejstat ću ovdje, ima razloga. SpeedyGonsales 23:50, 10. svibnja 2013. (CEST)

Vrkach, hvala ti na podršci i ispričavam se ako sam ponekad bio oštar prema tebi. Sve u redu glede onog crvenog kojeg sam pokupio, bilo je očigledno da je simbolički, a Željko je odmah poslije napisao dvije lijepe riječi kako ne bi ostavio loš psihološki trag. Tako da se nisam ljutio. Dapače, Željko je dobio podršku moje žene jer me uspio tu večer odlijepiti s računala, a rekla je i da će mu pisati da ga zamoli da mi da trajni blok jer da sam postao ovisan :)

Šalu na stranu, krenimo dalje s optimizmom i pustimo sva ta prepucavanja.--Dean72 (razgovor) 00:31, 11. svibnja 2013. (CEST)

Zabluda

Vrkach, napisali ste članak Zabluda koji ne zadovoljava standarde Wikipedije te je isti prebačen na stranicu za razgovor. Članak trebate urediti u sljedećih 14 dana inače će biti obrisan. Pozdrav!  Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  18:51, 11. svibnja 2013. (CEST)

[5] U smjernicama je jasno napisano što ne spada u Wikipediju, pa i o definicijama iz rječnika. Dok je wp u svojim počecima imala tek 10-ak tisuća članaka, sve se prihvaćalo, pa i "članci" od jedne rečenice, čak i bez izvora. Ali, vremenom su se kriteriji podigli, pa se kratki članci najčešće brišu. Ovakav, kakav je sad, po meni nije dovoljan za opstanak. Članak sam premjestio, a nisam predložio za brzo brisanje, ostavljajući tako rok za dopunu. A da li ćeš ga dopunjavati, to ovisi o tebi. (Naravno, može to i netko drugi.)

[6] Što se tiče intwerwiki poveznica: moram priznati da se nisam upuštao u detalje i provjere - meni je smetalo povezivanje na "error", kao opći pojam, s uobičajenim značenjem "grješka". Tako da nisam pogledao sadržaj članka "delusion", a to definitivno nije dobra poveznica, jer se odnosi na psihičko stanje. Nakon tvoje poruke potražio sam i naišao na članak "fallacy" i možda bi tu trebalo potražiti odgovarajuću poveznicu?

 • Bonč (razgovor) • Tagline: Zbunite zavjesu, spustio sam se! •  01:45, 12. svibnja 2013. (CEST)

[7] Ne boj se :)

U svoj potpis kao default tagline stavio sam jednu od osnovnih uputa Wikipedije: Budite odvažni. Administratori nisu babaroge, svaki od njih će ljubezno ukazati na pogrješku i popraviti ju ili dati upute za otklanjanje. Posezanje za kartonima je krajnja mjera koju poduzimaju tek kad propadnu drugi pokušaji normalne komunikacije sa suradnicima, kad suradnik ignorira ili postupa suprotno uputama, tj. radi iste pogrješke na koje je upozoren. Naravno da su "dobitnici" uvijek glasni te stvaraju dojam da je dijeljenje kartona jedini posao administratora.

Dakle, učini što smatraš potrebnim. Ako nisi siguran, možeš slobodno uvijek pitati, konzultirati se... ja preferiram i preporučam IRC .

-- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  12:33, 12. svibnja 2013. (CEST)

Hrvatski

[8] Ovo je Wikipedija na hrvatskom jeziku. Kubura (razgovor) 06:47, 12. svibnja 2013. (CEST)

Pogrješka i zabluda nisu isto

[9] Pogrješka i zabluda nisu isto. Kubura (razgovor) 06:50, 12. svibnja 2013. (CEST)

Preusmjeravanje sam bio napravio jer je već postojala poveznica na logičku zabludu koja će sad opet biti crvena, a odnosi se upravo na to na što sam bio preusmjerio. Vrkach (razgovor) 06:56, 12. svibnja 2013. (CEST)

Nastoj sugovorniku odgovoriti na njegovoj stranici za razgovor. Ja sam sad slučajno vidio da si mi odgovorio. Ako želiš imati cijelu raspravu kod sebe, onda samo napiši sugovorniku da si mu odgovorio na svojoj stranici za razgovor. Kubura (razgovor) 07:07, 12. svibnja 2013. (CEST)

Sukob uređivanja

Vrkachu, možeš li molim te dopustiti drugim suradnicima da završe svoje doprinošenje na člancima, a nakon nekog prihvatljivog vremena, možeš nastaviti uređivati. Ne znaju svi suradnici kako sačuvati svoj unos u neki članak i mnogima se dogodi da izgube što su htjeli snimiti. I kad nije riječ o novim suradnicima preporučljivo bi bilo pričekati onih 60 minuta od posljednjeg uređivanja. Naravno kad se pišu članci koji su povezani s aktualnim događajima, onda je to teško ostvarivo, ali za sve ostale članke, molim te, pokušaj se suzdržati od uređivanja unutar 60 minuta. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:00, 13. svibnja 2013. (CEST)

Brisanje na zahtjev

Kad želiš da se obriše neki članak koji si ti otvorio, onda unesi {{bris}} u tekst, ne ovako.[10] Kubura (razgovor) 06:29, 13. svibnja 2013. (CEST)

Blokada suradničkog računa

Crveni karton. Blokirani ste na rok: jedan mjesec!

Vrkach, ono što je kolega Kubura spomenuo je činjenično stanje. Nikakav konstruktivan prijedlog nisi dao na stranici za razgovor, osim što si pokušao prejudicirati buduće odluke administratora i ostatka zajednice.

Idemo po redu. Najprije su spomenuo uklapanje za koje sam ti rekao da ne znaš što je zapravo i da je u dotičnom slučaju neizvedivo. Uklapaju se članci iste teme i ništa drugo. Nakon toga si spomenuo dva "sporna" slučaja, na koje sam ti odgovorio. Jedan je nemjerljiv s člankom o kojem se razgovaralo, a drugi je dobio predložak KBris i nakon dva tjedna (ili malo više) izbrisan. Nakon toga si izvukao crkvene zborove koji su poslije postali tema rasprave, apsolutno bez potrebe, i naravno opet "uklapanje" (kao Maksim po diviziji). Nadalje spominješ homofobne wikipedijine kriterije. Jesi li ti svjestan što si izrekao? Nadalje, nastavljaš po uklapanju, treći put. Iz svega ovoga je jasno da pretačeš iz šupljeg u prazno ili mlatiš praznu slamu, šta ti više odgovara, u svakom slučaju rezultat je isti.

Dakle, crveni karton ti je zbog neosnovanog uklanjanja sadržaja stranica za razgovor [11], kao i zbog pretpostavljanja loše namjere [12] prema kolegi Kuburi. Ironiju i humoriziranje rasprave ostavi za neke druge oblike komunikacije na internetu. Na stranici za razgovor o kojoj govorimo je apsolutno nepoželjna.--MaGa 08:22, 17. svibnja 2013. (CEST)

Budući ovakav pokušaj koji je naveo MaGa rezultirat će trajnom blokadom. --Zeljko (razgovor) 13:10, 17. svibnja 2013. (CEST)