Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales/Arhiv 2012: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Novi odlomak: poveznice |
|||
Redak 237:
== Fullmetal Alchemist ==
Skratio sam članak i izbacio opis likova koji nije bio dovoljno preveden. Da li je to dovoljno da se [[Razgovor:Fullmetal Alchemist]] prebaci natrag u normalno stanje? Ako ne, neka se jasnije objasni u čemu točno leži problem sa člankom.--[[Suradnik:Seiya|Seiya]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Seiya|razgovor]])</small> 16:15, 27. prosinca 2011. (CET)
== poveznice ==
Prije svega otkud Vam pravo da prijetite? Je li Vaša funkcija da unaprijeđujete Wikipediju ili da demonstrirate
silu , jer eto, imate nekakvu funkciju da to možešete i prijetiti i to eksplicitno pokazati a ne želite uvažiti argumente koje jasno dokazuju da sam u pravu (uostalom, kao i cijela Wikipedijina zajednica). Dakle, od Vam sam očekivao obrazloženje nasilnog i potpuno iracionalnog čina brisanja poveznica i da to rješimo argumentiranom raspravom, a ne da mi dajete nesuvislno obrazloženje blisko raspravi koja je primjerenija nekakvoj krčmi: "Ovakvi doprinosi su besmisleni".
Drugo, uopće nisam shvatio ovu Vašu proširenu rečenicu koja vrvi gramatičkim greškama (" nije biti repozitorij", "besmisleno skupiti na stol" "besmisleno ići po Wikipediji"). Razumijete li Vi latinsku riječ repositorium i kakave ona veze uopće ima u ovom kontekstu?
Citiram tekst s Wikipedije, poveznice bi: " trebale omogućiti čitatelju produbljivanje znanja o temi". Ima li većeg argumenta koje opravdava razlog dodavanja tih poveznica uz članak? Sami kažete: "svrha Wikipedije je dati informaciju koja je utemeljena na vjerodostojnim i provjerljivim sekundarnim izvorima". Koji su izvori vjerodostojniji i provjerljiviji od originalnih dokumenta koje se nalaze na wwww.arhive.org? Vama je to besmisleno? Kakav je to argument osim što je to Vaše mnijenje. Ne znam zašto mislite da ste pametniji od cijelokupne Wikipedija zajednice i da baš Vi imate pravo, a koja je usput rečeno postavila bezbroj poveznica na archive.org povezane s člancima iz filozofije, povijesti, politologije, književnosti, umjetnosti, tehnike, znanosti itd..?
Zaista mi nije jasno što Vam što ste htjeli reći kad ste napisali: "Vi ste mi uzeli igračku, i zato je ovaj projekt loš." Yeah right."?
Hrvatska Wikipedija je žalosno loša i to je mišljenje ogromnog broja ljudi koji su specijalisti za svoja područja za teme koje su zastupljene na Wikipediji i ne žele pisati za nju jer se uvijek pojave likovi koji žele opravdati svoju svrhu postojanja u formi intelektualnog nasilja ili zloupotrebe ovlasti koje imaju, dakle zbog onih koji postaju svrha sami sebi na štetu ogromne većine. Dovoljno je samo usporediti hrvatske članke s npr. engleskom ili njemačkom varijantom Wikipedije pa da se vidi razlika. Izbrisali ste poveznicu koja je mogla pomoći mnogima da dođu do više informacija u vezi članka, dok s druge strane imate npr. hrpu životopisa koji su doslovno prepisani s www.biografije.org, a služi samo samoreklami osobe koja je i vlasnik te domene i koja i piše te koje su usput rečeno čak i neistinite i tendeciozne "biografije", ali to izlazi iz domene ovog razgovora pa o sadržaju te stranice ne želim ni raspravljati. dakle, spominjem je samo kao eklatantan primjer zloporabe Wikipedije.
I na kraju, ako ste već Administrator onda bi bio red da ste bar komunicirate na primjeren način koji kao primjer i uputa postoji na Wikipediji:
(1) Vaš članak (ili poveznica ili fotografija, itd..) [[{{{1}}}]] je obrisan iz sljedećeg razloga:
(2) '''''''''''{{{2}}}.
(3) Hvala na razumijevanju.''''''''
Očekivao sam da će te u Vašoj prvoj poruci kao administrator bar poštovati točke (2) i (3) što je dio uljuđenog ponašanja koju francuski zovu Bon Ton.
Lp,
Heraklit
| |||