Razlika između inačica stranice »Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales/Arhiv 2012«

Novi odlomak: Prava istina o autorskim pravima, prepisivanju i sličnom...
(Novi odlomak: Prava istina o autorskim pravima, prepisivanju i sličnom...)
Moja jedina poanta je onda zač prit njurgat na drugu wiki oko toga ?
ps. svakih mjesec-dva imam nekog tko njurga--[[Suradnik:Rjecina2|Rjecina2]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Rjecina2|razgovor]])</small> 17:33, 6. siječnja 2012. (CET)
 
== Prava istina o autorskim pravima, prepisivanju i sličnom... ==
 
Obzirom da ste se Vi našli prozvanim da obrazložite odluku da ništa nećete poduzeti prema suradniku '''[[Suradnik:Karamelo-Lončarek|Karamelo-Lončareku]]''' (valjda u ime svih administratora) oko slučaja '''[[Edmontosaur]]''' i svih dilema oko toga, evo i mog skromnog odgovora osobno Vama.
 
Članak [[Edmontosaur]] je u potpunosti prepisan sa '''sh wiki''', autor članka je '''[[Suradnik:Duma|Duma]]''' (koji je usput još uvijek i suradnik na projektu hrvatske wikipedije, pa bi i prema njemu trebali imati neke moralne obzire) a ne suradnik '''[[Suradnik:Karamelo-Lončarek|Karamelo-Lončarek]]''' čiji je jedini doprinos u operaciji ''copy - paste'' bio prijevod riječi '''perioda''' na '''razdoblja'''.
 
Uopće nije problem u tome ''dali netko ima neko autorsko pravo na tekst koji je napisao na wikipediji? (nema) i dali je to slobodno prepisati''? - '''da je''', pa ako baš hoće može i na taj način. Dali treba staviti u sažetku od kog je to preuzeto ? - ma nije ni to dužan staviti, iako bi bilo '''moralno i pošteno''' to navesti, već i zbog kolega sa vlastitog projekta, da nebi bili '''obmanuti''' i mislili da im je kolega puno vrijedniji od njih (i nisu potrebne nikakve eskapade i bezbrojna tautološka obrazloženja nekih vrlih '''[[Wikipedija:Administratori|administratora]]''' na tu temu). Ali jedna stvar je je krajnje nepoštena i za '''kaznu''' (kojoj je hr wiki uvijek bila sklona) - ''namjerno izostavljanje wiki poveznice na projekt sa kog je taj tekst preuzet'' - i to bi ''administratori'' sa hr wiki morali kažnjavati blokom tog istog suradnika.
 
Da se kod suradnika '''[[Suradnik:Karamelo-Lončarek|Karamelo-Lončareka]]''' ne radi o nikakvim - '''slučajnim previdima''', to može svatko provjeriti - svi njegovi doprinosi isključivo su copy - paste operacije sa sh wiki, na koju on '''nikada''' - doista '''nikada''' (vjerojatno iz '''patološke mržnje''' na taj projekt - i njegove suradnike) ne stavlja poveznicu.
 
Sve to lako možete provjeriti u njegovom najnovijem valu produktivnih operacija ''copy - paste'' od kojih su donjih 17 ušli u izbor za jubilarni '''105 000 članak''' na hr wiki.
#[[Amadora]]
#[[Demokratizacija]]
#[[Edmontosaur]]
#[[Jamestown]]
#[[Legija časti]]
#[[Liberalizacija]]
#[[Provincija Toliara]]
#[[Provincije na Madagaskaru]]
#[[Regija Atsimo-Andrefana]]
#[[Regija Diana]]
#[[Regija Menabe]]
#[[Regija Sofia]]
#[[Regije na Madagaskaru]]
#[[Santiago (Zelenortska Republika)]]
#[[São Vicente]]
#[[Scuola (Venecija)]]
#[[Toliara]]
Ono prozirno obrazloženje ''da se ni poveznice nemoraju stavljati'' (pa je i to dozvoljeno i nije krimen), pa administratori ne moraju ni tad intervenirati - jer će to botovi uraditi umjesto istog vrijednog suradnika je krajnji moralni relativizam i liči na maksimu '''krađa je nemoralna, osim u slučaju kad kradem ja'''. Botovi to neće uraditi, pogotove ne ako se članku promjeni ime, - evo Vam primjera za to '''[[Antanosi]]''' nasuprot članku '''[http://sh.wikipedia.org/wiki/Antanosi_%28narod%29 Antanosi]''' sa sh wiki (koji je i sad bolji i sređeniji tekst), ali čak i ako se ne mijenja naslov - botovi ne riješavaju sve probleme, imate primjer i za to - '''[[Scuola Grande di San Rocco]]''' (istina resavski prepisivač u tom slučaju bio je '''[[Suradnik:Kosmetic|Kosmetic]]''') je tekst prepisan sa sh wiki 13. travnja 2011.‎ '''[http://sh.wikipedia.org/wiki/Scuola_Grande_di_San_Rocco Scuola Grande di San Rocco]'''.
 
Vjerojatno će i ovaj doprinos netko od dežurnih moralnih arbitara sa hr wiki - odmah obrisati sa obrazloženjem (Članci na Wikipediji nemaju vlasnike!) ili (Napadačko ponašanje!) ili neki slični formalizam - u redu gospodo brišite, ali ako imate '''savjest''', preispitajte svoju odluku i ostavite i drugim suradnicima sa vlastitog projekta da i oni vide u čemu je suština problema i predlože svoja rješenja.
 
Pravi problem leži u činjenici da je nažalost broj suradnika na hr wiki opao pa joj je za 1000 novih članaka trebalo čak 36 dana (od kojih je dobar dio prepisan), za usporedbu u istom mjesecu 2010. trebalo joj je samo 17 dana, dakle to je rezultat rastjerivanja suradnika sa hr wiki, koji sad pišu na drugim projektima, a hr wiki u nedostatku stvarne volje i energije svojih članova da pišu, sad jednostavno kopira te tekstove kao svoje i još ih nagrađuje.
 
Gospodo problem je jednostavan - imate previše direktora, a premalo izvršioca (feudalizam je propao jer su si loši feudalci rastjerali kmetove, pa je imanje postalo zapušteno) i to je to.
 
Nemojte tražiti dlaku u jajetu - pa izbrisati tekst zato jer je nepotpisan, svaki doprinos na wikipediji je jednakovrijedan pa i onaj anonimnih suradnika (u svakom slučaju nije ukraden ili lažno deklariran).
Anonimni suradnik