Inačica od 25. siječnja 2014. u 01:37 uredi Roberta F. (razgovor \| doprinosi) Automatski ophođeni suradnici 53.895 edits ispravak ← Starija izmjena		Inačica od 28. kolovoza 2014. u 12:39 uredi ukloni ovu izmjenu Peregrin Falcon (razgovor \| doprinosi) Automatski ophođeni suradnici 1.256 edits mNema sažetka uređivanja Novija izmjena →
Redak 65: ==Opisivanje mišljenja o tuđem djelu== Poseban slučaj su vrijednosni sudovi i davanje procjena o važnosti i kvaliteti i utjecaju određenih intelektualnih djela i ostvarenja o kojima se piše na Wikipediji. Članci na Wikipediji često imaju težnju prema izražavanju nesmetanog oduševljenja o pojedinom umjetničkom djelu, glazbenom uratku, filmu, knjizi i sličnom. Nekritički izrazi obožavanja koje često imaju obožavatelji glazbenika, glumaca i drugih umjetnika ne bi se smjeli naći na Wikipediji. Za pisanje članka primjerice o nekom gitaristu potrebno je poznavati njegov rad. Često su najbolji poznavatelji upravo i njegovi obožavatelji. Prilikom pisanja članka o njemu potrebno je izbjegavati pristrana mišljenja te je zbog objektivnosti najbolje iznijeti kakva je bila reakcija okoline, kao i navođenje mišljenja stručnjaka o temi. Potrebno je pružiti razna mišljenja koja su često suprotstavljena čime su zadovoljene potrebe svih strana koje su uključene u vrednovanje i procjenjivanje djela ili samog tvorca. Najbolje je dati više različitih stručnih tumačenja, prilikom čega je i u samom članku potrebno navesti osobu čija se mišljenja navode, ili isto to navesti u odlomku bilješke na dnu članka uz navođenje izvora u kojem se nalaze citirane tvrdnje. Na ovaj način se najbolje postiže nepristran objektivan članak. Primjerice opća je predodžba kako je [[Ivan Meštrović]] jedan od najvećih hrvatskih kipara, iako se uopće nije bavio apstraktnom skulpturom. Ovakva činjenica se mora navesti u članku. ~~Ukoliko~~Ako se ova činjenica ne navede, to znači da članak nije u potpunosti neutralan, jer ne zastupa sva moguća i dostupna gledišta. Čitatelju Wikipedije se mora pružiti objektivna stučna informacija koja zastupa više gledišta, a ne samo jedno gledište. Čitatelj sam donosi zaključak na temelju iznenesenih tvrdnji. Wikipedisti bilo da su česti ili povremeni urednici ili da su samo jedan put napisali članak, moraju poštivati pravilo o više teza o jednoj temi. Ono mišljenje koje se stječe na temelju više predstavljenih stavova o nekom djelu, je mišljenje koje je stvarno bitno. Suradnici koji ne poštivaju pravilo o nepristranosti te zastupaju samo jedan pogled slabe kvalitetu samih članaka i njihovu pouzdanost. == Izbjegavanje učestalih sporova == Suradnici se nakon obazrive težnje za pisanjem objektivnih članaka možda i dalje pitaju kako pored svih uputa izbjeći kršenje tih istih pravila? Najbolji način za izbjegavanje sukoba je činjenica da su suradnici koji uređuju Wikipediju imaju naiskrenije namjere te da se uz dogovor i razumno ophođenje svi sporovi mogu izbjeći. Kod rješavanja problema oko nepristranosti najbolje je navesti izvor koji tvrdi suprotno od onog drugog. Najčešći sporovi izbijaju oko onih tvrdnji koji upravo i potječu od samih suradnika, jer bi i najspornije teze trebale imati neovisno porijeklo. Time se misli na osobu koja je osposobljena u svom zvanju i koja je preispitala temu i na osnovu svog proučavanja donosi određene zaključke. ~~Ukoliko~~Ako se ova uputa poštuje nepristranost će se izbjeći jer tvrdnja za koju drugi suradnici mogu misliti da potječe od nas samih ustvari potječe od treće strane pri čemu mi ostajemo neutralni, kakav bi trebao i biti sam članak. == Vidi ==

Wikipedija:Nepristrano gledište: razlika između inačica