Razgovor sa suradnikom:Maestro Ivanković/Arhiv 4: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→wiki stranica: (ne)potpisan |
→Istospolna zakonska sveza: novi odlomak |
||
Redak 188:
molim odgovor <small>— Prethodni nepotpisani komentar napisao je [[Suradnik:Filipbajsic|Filipbajsic]] ([[Razgovor_sa_suradnikom:Filipbajsic|razgovor]] • [[Posebno:Doprinosi/Filipbajsic|doprinosi]]) 21:45, 21. veljače 2016.</small>
== Istospolna zakonska sveza ==
Pozdrav,
jedan mi se suradnik na stranici za razgovor [https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom%3ARiddlemaster&type=revision&diff=4673241&oldid=4647712 požalio] na ovu [https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Istospolni_brak&action=history izmjenu] koju sam nakon toga pokušao ukloniti, ali piše da je već uklonjena, a očito nije jer je novi naziv članka tj preusmjeravanje ostalo. Možda ja griješim, ali ne razumijem nikako logiku prema kojoj naša wikipedija ne smije imati članka s nazivom ''Istospolni brak'' jer naš Ustav i zakoni ne priznaju takav brak. Istospolni brak činjenično postoji i priznat je u brojnim zemljama svijeta i hrvatska ustavna definicija to ne može promijeniti jer se npr. u SAD-u ne radi o ''Istospolnoj zakonskoj svezi'', već o braku i naš Ustav ne može definirati istospolnu zajednicu u SAD-u, već samo onu u Hrvatskoj pa neka se onda članak ''Istospolna zakonska sveza'' bavi isključivo životnim partnerstvom u RH, a ovaj članak neka ima naziv onog čime se i bavi - istospolnim brakom. To je na primjer kao da ne smijemo imati članak s nazivom lijeka koji nije odobren u RH. --[[Suradnik:Riddlemaster|Riddlemaster]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Riddlemaster|razgovor]])</small> 23:35, 22. veljače 2016. (CET)
| |||