O upravljanju Carstvom: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
manja lektura
Redak 9:
| dizajn korica =
| država = [[Bizantsko Carstvo]]
| jezik = [[grčki]]
| serijal =
| žanr =
Redak 32:
To je najznačajniji spis za [[Podrijetlo Hrvata|Hrvate i povijest]] južnih Slavena. U 29., 30., 31. poglavlju (o Hrvatima), u 32. – 36. (o Srbima, Zahumljanima, Travunjanima, Dukljanima i Paganima) te u 13., 40. i 41. poglavlju daje vrlo važne obavijesti o [[Podrijetlo Hrvata|najranijoj povijesti]] Hrvata; bilježi narodnu [[Bijela Hrvatska|predaju o pradomovini]] i [[Dolazak Hrvata|doseobi Hrvata]] (legenda o petero braći i dvjema sestrama), o propasti bizantske vlasti u Dalmaciji, o borbama Hrvata sa susjednim narodima, i dao je podatke o [[Starohrvatske županije|hrvatskim županijama]] i gradovima. Djelo je nastalo oko 950., iako je u mnogočemu netočno i proturječno, jedan je od ključnih izvora za [[Srednjovjekovna hrvatska država|hrvatsku ranosrednjovjekovnu povijest]].<ref>Proleksis enciklopedija [http://proleksis.lzmk.hr/32217/ - Konstantin VII. Porfirogenet (K. Grimiznorođeni)]</ref>
 
{{Quote boxcitat|width=70%|align=center|quote=Kao izvor za proučavanje povijesti južnih Slavena osobito je vrijedan spis ''"O upravljanju Carstvom''" (''Πρὸς τὸν ἴδıον υıὸν Ρωμανόν'', [[latinski]] ''"De administrando imperio''"), zamišljen kao priručnik o vladanju državom, a namijenio ga je sinu Romanu. U njemu je donio niz praktičnih uputa o vođenju vanjske politike te velik broj podataka o povijesti, običajima i državnom poretku naroda koji su živjeli kao susjedi ili podanici Bizantskoga Carstva. Djelo je jedan od temeljnih izvora za proučavanje najstarije hrvatske povijesti (i izvor stare toponimije), a znanstvena kritika i danas istražuje vjerodostojnost podataka. U poglavljima 29–36 donose se podatci o seobama Hrvata i Srba, o njihovoj povijesti do polovine X. st., o povijesti gradova u Dalmaciji i povijesnoj geografiji južnoslavenskih zemalja, a u poglavljima 49–50 podatci o Slavenima na Peloponezu. Za ranosrednjovjekovnu hrvatsku povijest osobito je značajno poglavlje 30, ''"Rasprava o tematu Dalmaciji''", u kojem se iznose ključni podatci o doseljenju Hrvata na prostore gdje danas žive. Jednako je značajno i poglavlje 31, ''"O Hrvatima i pokrajini u kojoj sada stanuju''", u kojem se razmatra podrijetlo Hrvata i donose se podatci o njihovim običajima i društvenom uređenju. O odnosu Hrvata i Avara te o sukobima sa starosjedilačkim romanskim stanovništvom kratke se bilješke donose u poglavlju 29, ''"O Dalmaciji i narodima koji u njoj stanuju''". Poglavlja 29–31 također su značajna zbog podataka o pokrštavanju Hrvata pa je tako Konstantinovo djelo glavni izvor za proučavanje problematike doseljenja i pokrštenja Hrvata. Ujedno je važno za proučavanje pojedinih tema iz hrvatske ranosrednjovjekovne političke i vojne povijesti, jer autor donosi podatke o odnosu dalmatinskih gradova i hrvatskih vladara u unutrašnjosti u drugoj polovini IX. st. te o sukobu Bugara i Hrvata u doba Tomislava.|[[LZMK]] / [[Hrvatska enciklopedija]]: Konstantin VII. Porfirogenet <ref>[http://enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=32883 Hrvatska enciklopedija - Konstantin VII. Porfirogenet], pristupljeno 9. svibnja 2016.</ref>|source=[[Hrvatska enciklopedija (LZMK)]]}}
 
==Rukopisi==
Redak 104:
Problemu broja hrvatskih vojnika u 31. poglavlju spisa ''O upravljanju carstvom'' pristupio je nedavno i srbijanski povjesničar [[Tibor Živković]], koji je na temelju uvida u najstariji rukopis tog teksta doveo u pitanje tradicionalno čitanje Porfirogenetove vijesti. Ukazujući ponajprije na [[paleografija|paleografski]] problem razumijevanja tih podataka, Živković je ponudio i tumačenje kojim navedene brojeve svodi na 3.000 - 4.000 konjanika i 20.000 pješaka.<ref>Vedriš, Trpimir, "Povodom novog tumačenja vijesti Konstantina VII. Porfirogeneta o snazi hrvatske vojske", ''Historijski zbornik'' 60 (2007), str. 1-33.</ref>
 
Razna tumačenja izazvao je Pofirogenetov podatak o hrvatskim [[arhont]]ima Trpimiru, Krešimiru i Miroslavu. Iako tradicionalna historiografija smatra da je ovdje riječ o hrvatskim kraljevima iz desetog stoljeća, [[Trpimir II.|Trpimiru II.]], [[Krešimir I.|Krešimiru I.]] i [[Miroslav]]u, novija tumačenja drže da bi ih kronološki trebalo stavljati u deveto stoljeće.<ref>[http://www.historiografija.hr/prikazi.php?id=180000 Međunarodni znanstveni skup „U početku bijaše De administrando imperio: Konstantin Porfirogenet i percepcije najranije hrvatske povijesti“], Filozofski fakultet u Zagrebu, 18. veljače 2010. [http://www.historiografija.hr/prikazi.php?id=180000]</ref>
 
== Poglavlje 32 ==