Wikipedija:Kafić/Arhiv 2019 9: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m →Dobra praksa: + |
→The Signpost: Prijevod |
||
Redak 58:
:::::::Da bude jasno: hrvatska wikipedija nastaviti će svoj uspješan put unatoč vaši dezinformacija, unatoč vaši kleveta, unatoč vaše mržnje.
:::::::Također valja naglasiti da se ni jedan navodni problem naše wikipedije neće riješiti na en.wiki, a kamoli na meti. --[[Suradnik:Mateo K 01|Mateo K 01]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Mateo K 01|razgovor]])</small> 09:47, 2. rujna 2019. (CEST)
=== Prijevod ===
Kao što sam najavio, prilažem '''[[Suradnik:GregorB/The_Signpost|skraćeni prijevod gore spomenutog članka]]'''.
Prijevod je skraćen dijelom i zato kako bih otklonio određene nejasnoće koje su se pojavile. Kad se gore kaže "Ako netko ide napadati ovaj projekt u cjelini ili pojedine suradnike, a svi argumenti koje ima su Novosti (tekst tamo objavljen), onda nema ništa.", moram priznati da ne razumijem sasvim tu formulaciju. Ako "netko" zaista "ide napadati", a "svi argumenti koje ima su Novosti", onda ne razumijem zašto "ako" - stvari koje su jasne treba izreći jasno i izravno, bez kondicionala. A ako pak nije tako, dakle ako nije istina da "netko" navodno "ide napadati", a "svi argumenti koje ima su Novosti", onda ne vidim potrebu da se licitira sasvim hipotetskom situacijom.
Bilo kako bilo, 0% posto mojih argumenata je zasnovano na Novostima, pa sam - kako bih otklonio svaku nejasnoću - ograničio tekst na analizu onoga što se na hrvatskoj wikipediji događalo, izostavivši ''apsolutno sve medijske napise o hrvatskoj wikipediji'' - oni mogu nekome biti ilustracija (katkad bolja, katkad lošija), ali nikako "dokaz", kao što sam ranije i naglasio. Jedini stvarni dokaz su konkretna uređivanja, a kako ih u izvornom članku nema, ovdje sam ih zato dodao. Na taj način, suradnici koji nisu izravno uključeni u spomenuta događanja moći će ih sagledati u kontekstu i sami izvući odgovarajuće zaključke, bez potrebe da vjeruju ovom ili onom vanjskom izvoru.
Navedeni tekst i priložene poveznice nepobitno dokazuju ne samo da je - suprotno nedavno izrečenom - kontroverza 2013. godine itekako postojala, već i da su za nju izravno suodgovorni:
* Speedy Gonsales - zato što je na članku [[Antifašizam]] odbio intervenirati glede neenciklopedijskog sadržaja, pritom se izrugujući suradniku koji je to tražio
* Željko - zato što je zaključao članak i time zaštitio neenciklopedijski sadržaj od uklanjanja, te
* Kubura - zato što je pokušaje uklanjanja neenciklopedijskog sadržaja kaznio blokom
Već ovaj incident bi na svakoj prosječno uređenoj wikipediji značio kraj karijere za sva tri uključena administratora. Sve ostalo što se navodi u skraćenom prijevodu može se smatrati tek bonusom, ili pak ilustracijom da temeljno nerazumijevanje i grubo kršenje pravila i smjernica nisu izolirani slučajevi, već dugogodišnja praksa, i da je ta praksa najvećim dijelom ideološki motivirana.
Time zaključujem sve što sam želio reći o ovoj temi. Komentirajte i pitajte ako ima nejasnoća. Vidimo se uskoro. [[Suradnik:GregorB|GregorB]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:GregorB|razgovor]])</small> 22:59, 3. rujna 2019. (CEST)
== Primjer nekorektnog pristupa ==
| |||