Razgovor:Županija Zapadnohercegovačka

U svojoj presudi od 29. marta 2000. godine, Ustavni sud Federacije BiH je ustanovio da korištenje termina "župan", "županija", "guverner" i "zamjenik guvernera" u Ustavu Hercegovačko-neretvanskog kantona nije u saglasnosti sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine. Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine, nakon održane rasprave na sjednici od 29. marta 2000. godine, donio je presudu U-12/99 u kojoj je zaključeno:

(a) da upotreba naziva "županija" i "župan" u Ustavu Hercegovačko-neretvanskog kantona, ("Narodne novine Hercegovačko-neretvanskog kantona", broj 2/98), nije u skladu s Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine u pogledu sljedećih odredbi: čl. 1, 2, 3, 4, 5, 6. i 7, člana 8. stav 1, člana 9. stav 1, člana 10. stav 2, čl. 11, 12, 13 i 14, člana 15. stav 1. tačke a i k, člana 16. stav 1, člana 17, člana 18. stav 1, čl. 19. i 20, naziva Poglavlja V ("struktura županijske vlasti"), naslova pod A. ("Zakonodavna vlast Županije" i "Skupština Županije"), čl. 21, 23, 25, 27, 32, 33 i 36, člana 37. st. 1, 4. i 5, člana 38. st. 1, 3, 4. i 5, člana 39. tač. a, b, c, d, e, f, g i j, naslova pod B. poglavlje V ("Izvršna vlast Županije"), člana 40, podnaslova "1. župan i zamjenik župana", čl. 41. i 42, člana 43. st. 1. i 2, člana 44, člana 45. stav 1. tač. a, b, d i f, čl. 46. i 47, podnaslova pod 2. ("Vlada Županije"), člana 48. stav 1, člana 49. stav 1, člana 50, člana 51. stav 1. i tač. a, b, d, e i f, člana 53, naslova pod c Poglavlje V ("Sudbena vlast Županije"), člana 54, člana 55. stav 1. alineje 2. i 4, čl. 56, 57, 58. i 59, člana 61. stav 1, čl. 62, 63. i 64, člana 66. stav 2, člana 67. stav 1, člana 71. tačka d, člana 78. tačka a, čl.79, 81, 82. i 83, člana 85. stav 1, čl. 88. i 90, kao i u pogledu Amandmana I na Ustav Hercegovačko-neretvanskog kantona, stav 4. člana 42, član 64a. tačka 1. pod a. i e. i tačka 2, član 64b. tačka 2. pod a, d i g, i

Nadalje, Ustavni sud Bosne i Hercegovine, odbio je apelaciju skupštine Hercegovačko-neretvanskog kantona, protiv odluke Ustavnog suda BiH.

Prema članu IV/4. Ustava Bosne i Hercegovine, odluke Ustavnog suda Bosne i Hercegovine su konačne i obavezujuće.

Ovu odluku Ustavni sud je donio većinom glasova (5:4) u sastavu: predsjednik Suda prof. dr. Snežana Savić i sudije prof. dr. Kasim Begić, dr. Hans Danelius, prof. dr. Louis Favoreu, prof. dr. Joseph Marko, doc. dr. Zvonko Miljko, Azra Omeragić, prof. dr. Vitomir Popović i Mirko Zovko.

Gore navedeni dokazi, bazirani su na odlukama Ustavnog suda BiH i Federacije BiH, kao i Ustavu FBiH, na bosanskom i hrvatskom jeziku u kojima se federalna jedinica naziva kanton i nikako drugačije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 141.136.211.134 (razgovor • doprinosi)

Odluka sudaca vrlo je tijesna. Očito su prevagu donijela tri stranca među njima: Hans, Louis i Joseph. Zbog tih stranaca odluka nije legitimna, iako je legalna. Zbog istog razloga ni cijeli sud nije legitiman. Moglo bi se doći i do njegove legitimnosti ako se odbace glasovi stranaca. Pojam "legitiman" blizak je pojmu "pravedan", a pojam "legalan" blizak je pojmu "formalan". Dakle, glavni je problem odluke Ustavnog suda što ona nije pravedna.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.51.77 (razgovor • doprinosi)