Razgovor:Bespuća povijesne zbiljnosti

Aktivne diskusije
Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Bespuća povijesne zbiljnosti.
Rad na člancima


Primijetio sam i da je članak uglavnom isti kao ova recenzija. http://www.filg.uj.edu.pl/~wwwip/postjugo/texts_display.php?id=261

No, ukratko, ovo nije (tj. ne bi trebala biti) recenzija, nego enciklopedijski članak. A istima nisu potrebne ni HDZ-ove ratne propagandne složenice poput "jugounitaristi", niti ih bi se trebalo zaključivati "starim istinama", da ne govorim o ostalim dijelovima koji su potpuno irelevantni (npr. uporno uspoređivana srpska i Goebbelsova propaganda) i, očito, politički nastrojeni.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.40.55 (razgovordoprinosi)

objektivnostUredi

mislim da ovaj članak nije baš ni enciklopedijski, a ni objektivan. nema nikakvih odjeljaka, samo jedan dugi tekst, čij sadržaj, kao što je rečeno i u prethodnom komentaru, očito nije baš objektivan, čini mi se previše pristran. uzmimo samo za primjer odjeljak o Židovima: Franjo je Tuđman, pobijajući glavni velikosrpski mit, onaj o Jasenovcu, statistikama potkrijepljivao proizvoljnost raznih dotada nedodirljivih procjena o žrtvoslovlju u drugom svjetskom ratu. ... autor je perspektivizirajući židovsko mučeništvo kao samo jedno od stradanja u općoj povijesti genocida, dirnuo u srž moderne političke korektnosti i političkoga vrijednosnoga sustava koji majorizira nacističko i minorizira komunističko zlosilje.

osim toga, tu je i pitanje autorskog prava ovog teksta.

--finding myself (razgovor) 14:22, 31. svibanj 2008. (CEST)

Pisan kao esej, a ne kao enciklopedijski članak. Nema distance, pretendira da nam u prvom licu kaže "istinu" o vrijednosti knjige, umjesto da prenese što su o knjizi rekli drugi. GregorB (razgovor) 20:45, 5. travnja 2014. (CEST)
I, naravno, u roku od 10 sekundi sam znao tko ga je napisao, što sve skupa nije baš dobro. GregorB (razgovor) 20:46, 5. travnja 2014. (CEST)

AntisemitizamUredi

Vrlo čudna rečenica:

I, vjerojatno najrazvikaniji Tuđmanov ideološki crimen, njegov tobožnji antisemitizam, nazočan je jedino u ovome djelu.

Ako je "tobožnji", nije mogao biti nazočan u djelu; ako je pak nazočan, onda nije tobožnji.

Nije li Tuđman naknadno brisao neke dijelove iz knjige i zbog njih se ispričavao Židovima? GregorB (razgovor) 13:47, 14. rujna 2014. (CEST)

Vrati se natrag na stranicu »Bespuća povijesne zbiljnosti«.