Razgovor:Hrvatska historiografija
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Hrvatska historiografija. | |||
|---|---|---|---|
| |||
Pismohrane:
| |||
Ovo je naraštajno klasificiranje neprimjereno. Postoji kontinuitet hrvatske historiografije od Lucića do Budaka, te nema razloga za diobu po godištima. Povjesnica nije područje u kojem je smislena podjela po stilskim formacijama (kao glazba ili književnost), dok je naraštajno klasificiranje slabo smisleno: Ivan Mužić, npr., ima više veze s devetnaestostoljetnom historiografijom nego s onom u, recimo, posljednja tri desteljeća. Iz tekstova će svatko vidjeti gdje je tko. Nisam za sada mijenjao, no mislim da je ovo potpuno proizvoljno.Mir Harven 17:50, 14. listopada 2005. (CEST)
- Svakako je klasiikacija po godinama rođenja posve mehanička i neprimjerena, a podjela na "zrele" i "nezrele" čudna. Osim toga, neodgovarajući je i naslov: trebalo bi "hrvatski povjesničari". U redu je imati jednu stranicu gdje je spisak povjesničara, dok se o hrvatskoj historiografiji može napisati puno više.
- Mislim da bi trebalo napraviti novu stranicu "Hrvtski povjesničari", tamo prenijeti ovaj popis uz neke preinake, a ovaj članak ostaviti za inforaiacije o hrvatskoj historiografiji, njenoj povijesti i razvoju.
- --Fausto 12:15, 25. srpnja 2006. (CEST)
- I doista, ovu stranicu bi trebalo preimenovati u Popis hrvatskih povjesničara --93.137.130.193 15:07, 15. ožujka 2012. (CET)
Nalazi se na popisu. Je li on hrvatski povjesničar?--Rovoobob Razgovor 10:49, 3. veljače 2017. (CET)
Ovo je popis povjesničara, a ne članak o Hrvatskoj historiografiji
urediSadržaj članka je potpuno promašen! Ovaj članak treba premjestiti na članak Dodatak:Popis hrvatskih ljetopisaca i povjesničara, a na prostoru pod naslovom Hrvatska historiografija treba napisati sasvim novi članak koji će pratiti razvoj hrvatske historiografije od srednjovjekovnih kronika i ljetopisa do suvremene povijesne znanosti. Walter9 (razgovor) 19:33, 26. ožujka 2024. (CET)