Razgovor:Hrvatski predsjednički izbori 2005.
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Hrvatski predsjednički izbori 2005.. | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Pismohrane: | |||
"Zbog prevage koju su donijeli glasovi iz iseljeništva, Stjepan Mesić, koji je glasovima birača iz Hrvatske prešao 50%, postotni udjel Mesićevih dobivenih glasova je pao ispod 50% te se radi toga moralo ići u drugi krug."
Gornji tekst je dodao suradnik Kubura. Smatram da je politički obojen i da mu nije mjesto u enciklopedijskom tekstu. Isto tako se može napisati da se u drugi krug moralo ići zbog prevage Ličko-senjske ili Splitsko-dalmatinske županije. Iza gornjeg teksta očito stoji stav kako iseljeništvo ne bi trebalo glasovati jer nam, eto, pravi probleme. U konačnici, ovo bi trebalo i argumentirati nekim podacima.
Nakon što sam gornji tekst obrisao, isti suradnik ga je opet vratio. Molim nekog trećeg nepristranog da prosudi oko ovoga.Zivac (razgovor) 02:50, 27. prosinca 2009. (CET)
Što je problem kod analize strukture?
Hrvatski iseljenici nisu osobe kojima vlasti Republike Hrvatske mogu uputiti vojni poziv. Da se sad netko ne bi uhvatio argumenta "i žene ne idu u vojsku" "i osobe sa zdravstvenim problemima ne služe vojsku", odmah ide i ovo: postoji radna obveza koju vlasti RH mogu odrediti tim skupinama (koje imaju biračko pravo).
Slažem se s kolegom Zivcem, možemo reći i "prevagnuli su glasovi iz tih županija", "prevagu je donio disciplinirani odziv birača u toj i toj županiji", "glasovi iz brdskih krajeva", "glasovi iz urbanih sredina"... Stoga smatram sasvim umjesnim i bitnim navesti i ovaj kriterij. Kubura (razgovor) 03:19, 27. prosinca 2009. (CET)