Razgovor:Magnum Crimen

Јеzik

Ako tko primijeti bilo kakvu jezičku (stilsku, gramatičku) nestandardnost u tekstu, neka slobodno korigira tekst čuvajući - koliko je to god moguće - originalnu ideju izraženu tekstom. --MagnumCrimen (razgovor) 04:50, 29. studenog 2009. (CET)

Točnost

Članak je POV, ponavlja se terminologija i teze iz crnih poslijeratnih godina (1945-1948) kad se progonila vjera u ime Marxa, Engelsa i Lenjina, komunistički revolucionari su bili bezgrešni, a ostali su dobili imena poput inteligencija, kler, kulaci i bili proganjani. --VukašinR (razgovor) 13:58, 30. studenog 2009. (CET)

Clanak treba prikazati onako kako bi prikazali primjerice Mein Kampf: I tu se radi o vrlo kontroverznim propagandistickim pamfletetu iz jugokomnistickog razdoblja. Ovak kak je sad ne moze ostati. --Croq (razgovor) 15:54, 30. studenog 2009. (CET)

Dao sam si malo truda i preuredio.--Croq (razgovor) 21:31, 30. studenog 2009. (CET)

• Ovo je pregled knjige, i svo znanje dolazi iz knjige. POV nije jer sam striktno slijedio tekst knjige. Nitko ovdje ne progoni vjeru nego pise o kriminalu katolickih svecenika na isti nacin na koji se pise o pedofiliji ili o zlocinima inkvizicije. Govoriti o pamfletu - je nonsens. Ova je knjiga referencna knjiga u biblotekama najvecih americkih sveucilista tj. ima isti rang kao Encyclopedia of the Holocaust, Oxford i Webster rjecnici, atlasi, etc. Sva ova gore 'diskusija' demonstrira samo osobne stavove o dogadjajima a ne znanje. --MagnumCrimen (razgovor) 01:27, 1. prosinca 2009. (CET)

Blokada

Suradnik Magnum Crimen je blokiran zauvijek zbog toga što je prenosio sadržaj opasnog političkog pamfleta na način kao da se radi o istinama, a ne o zlonamjernom uradku kojem je bio cilj oblatiti jednu vjersku zajednicu, jedan narod i širiti mržnju prema istima.
Suradnik Magnum Crimen nije stari pouzdani suradnik na ovom projektu koji se nesretno i nespretno krivo izrazio. Rečeni suradnik je isključivo i ciljano došao promicati ovaj pamflet, što se može vidjeti po njegovim doprinosima na ovoj [1] i na drugim Wikipedijama [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. Njegovi sumnjivi lutci su IP-adrese 138.88.252.8, sa kojih se uređivalo članak na es.wiki [9][10].Kubura (razgovor) 02:47, 1. prosinca 2009. (CET)

Magnum je pokusao progurati -govor mržnje- pod kamuflažom knige. To tako ne moze.--Croq (razgovor) 11:01, 1. prosinca 2009. (CET)

Kubura je globalno blokiran upravo zbog svojih desnicarskih pogleda i mobinga svih onih sa kojima se nije slagao.--91.150.116.75 19:20, 31. siječnja 2021. (CET)

Viktor Novak

Mislim da ne bi trebalo bježati od ovakovih tema i prikazati ih kako valja. Novak je bio kvalitetan paleograf (npr. izdao je Supetarsli kartular) i jugounitaristički pamfletist, s često antihrvatskim pisanijama.

Njegove opsežne pamfletske knjige su (ne po redu izlaska):

• Magnum Crimen
• Magnum tempus (apologija Strossmayera)
• Vuk i Hrvati (lažan prikaz vanjske srpske i hrvatske jezične povijesti u 19. i 20. st.)
• Vatikan i Jugoslavija

Za dvije zadnje povjesničar S.P.Novak, u "Povijesti hrvatske književnosti", veli da su " svojevrsne denuncijacije hrvatske težnje za vlastitom državom". Mir Harven (razgovor) 15:20, 2. prosinca 2009. (CET)

Po meni treba pojasniti namjere itd. da i u drugim wikippedijama i tako u medunarodnoj javnosti postane jasno o cemu se radi i sto je bit djelovanja tog autora u kontekstu tog vremena i rezima kojem je sluzio. --Croq (razgovor) 22:45, 2. prosinca 2009. (CET)

Drug Novak je jedan od 545 potpisnika dokumenta "Proglas (Apel) Srbskom Narodu" i nalazi se na popisu koji je objavljen 13. kolovoza 1941. u novinama Novo vreme. Popis se može pronaći ovdje ali i u knjizi Philipa J. Cohena: Serbia's Secret War, Propaganda and the Deceit of History, Texas A&M University Press, College station, 1966. (Hrvatsko izdanje: Ceres, Zagreb, 1997.) na stranicama 158-172.

Prikaz svih tema vezanih uz lik i d(j)elo druga Novaka (učlanio se u KPJ 1945.) mogu se napisati u članku Viktor Novak, a ne u članku o nekomu njegovom pamfletu. Članak o knjizi Magnum Crimen treba ili obrisati ili staviti pod trajni autoconfirmed te prikazati u istinskome svjetlu sve zablude tog druga.

Pri tom prikazivanju zabluda, ne treba u članku ostaviti ijedno mišljenje druga Novaka koje ne bi bilo primjereno osvijetljeno, što znači obrisati sve za što se nema vremena ili volje osvijetliti, a kad se steknu uvjeti (zainteresirani suradnici, vrijeme, volja, itd.) onda se ti citati mogu staviti u članak uz potrebnu interpretaciju i komentar.

Do tada svatko tko je zainteresiran neka uređuje stranicu za razgovor.

Bugoslav (razgovor) 03:08, 4. prosinca 2009. (CET)

"Drug" Novak nije potpisao nikakav "Proglas (Apel) Srbskom Narodu". Bio je u to doba zatvoren u Banjickom logoru.--109.92.78.179 22:56, 16. ožujka 2017. (CET)

Brisanje

Može li netko objasniti zašto je ovaj članak obrisan samo na hrvatskoj Wikipediji? Ova kopija je ona sa bosanske Wikipedije. Treba se malo dotjerati na osnovi teksta ostalih Wikipedija--138.88.251.112 01:50, 22. prosinca 2009. (CET)