Razgovor:Pampers

"njega beba", "pelene pružaju najbolju suhoću u svakoj dobi", "Uslijed bebina prirodnog kretanja i bebine topline, losion se postepeno topi i utrljava na bebinu kožu", "krema za guzu".... jezično loš tekst i reklama! --Roberta F. 21:50, 21. rujna 2010. (CEST)

Da se samo ostavi ova verzija bez "proizvoda"? --Anton Ri08 21:52, 21. rujna 2010. (CEST)

Članak svakako treba sreaditi, osobno sam za to da ostane samostalan, da se ne uklopi, pojam Pampers je postao uvriježen za sve jednokratne pelene te stoga zaslužuje samostalan članak.--Lasta 16:25, 4. listopada 2010. (CEST)

"Beba" je prvenstveno riječ koja označava lutku i marketinški se kupci mogu privlačiti svakakvim nazivima za djecu, ali bebama i limačima nije mjesto u enciklopedijskom članku. Detaljan popis proizvoda s opisom također nije potreban, a o samoj povijesti ima premalo teksta. Enciklopedijski članak ne smije nalikovati propagandnom letku. --Roberta F. 17:13, 4. listopada 2010. (CEST)

S druge strane, na njemačkome su tržištu "pampersice" došle "u kulturu" ranije, pa ipak ne zaslužuju poseban članak na de:wiki - http://de.wikipedia.org/wiki/Pampers , pojam preusmjerava naravno na pelene i članak o pelenama kojeg na hr:wiki uopće nemamo. Mogu to usporediti sa slučajem da imamo članke o markama automobila, ali nemamo članak o samom automobilu, ili imamo članke o svakoj instant juhi pojedinačno, ali nemamo članak o juhi. --Roberta F. 17:19, 4. listopada 2010. (CEST)

I baš zato želim da se vrati ova verzija kada nije bilo ove reklama i svega navedenog od strane Roberte. Kako reći beba? Pampers je proizvod namijenjen za jako mlade cure i dječake kojima su potrebne pelene jer se nemaju kontrolu nad svojim funkcijama xD. Stvarno pitam. Imamo članak o tvrtki P&G koji je iznimno kvalitetan i opširan i potrebna je podstranica--Anton Ri08 17:22, 4. listopada 2010. (CEST)

Mislim da wikipedija ne treba imati posebne članke o bilo kojem komercijalnom proizvodu nego da to treba, neutralno, obraditi u člancima o tvrtkama koje ih proizvode. Inače, zvuči kao reklama i propaganda. --Flopy ^razgovor 18:17, 4. listopada 2010. (CEST)

Najbolje onda za svaku seriju da se uklopi u članak o medijskoj kući koja ju emitira ili snima. Previše se toga može napisati i napisano je da se uklopi. Također od nedavno postoji i članak pelene.--Anton Ri08 18:38, 4. listopada 2010. (CEST)

Meni se čini da si ti na wikipediju došao po zadatku s ciljem reklamiranja određenih tvrtki i proizvoda. I bez sarkazma molim. --Flopy ^razgovor 18:46, 4. listopada 2010. (CEST)

Iskreno, to nije točno. Ne želim da ovo bude rasprava što radim, već da se Pampers bude članak bez ovih predložaka. A odgovor je da ne, to mi nije cilj. Volim pisati i članke o filmovima i serijama. Kao što sam napisao Brunu (film i lik) Chucka, CSI Las Vegas i ostale.--Anton Ri08 18:49, 4. listopada 2010. (CEST)

Wikipedija:Neutralnost, Wikipedija:Kriteriji, Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju. Onda se toga trebaš pridržavati. --Flopy ^razgovor 18:51, 4. listopada 2010. (CEST)

Znam za to, nije prvi put da se poveznica stavlja. Nego svatko gleda pravila i inepretira ih kako mu paše.--Anton Ri08 18:54, 4. listopada 2010. (CEST)

Ova pravila su jasna i nema ih se što interpretirati kako komu paše. Uostalom, kao administrator dužan sam te upozoriti na to, a rade to i ostali administratori. --Flopy ^razgovor 18:57, 4. listopada 2010. (CEST)

Naravno, nego još mi nije jasno što ju članku zahtijeva jezičnu i pravopisnu doradu. --Anton Ri08 18:58, 4. listopada 2010. (CEST)