Razgovor:Pokolj u potkamešničkim selima 28. i 29. ožujka 1944.

Može li netko srediti članak da malo bolje izgleda? Koliko je meni poznato, u zločinu je sudjelovala samo Prinz Eugen divizija i vlasti NDH su zbog toga uložile službeni prosvjed njemačkim vojnim vlastima. --Jack Sparrow 09:55, 9. svibanj 2007. (CEST)Jack Sparrow

A možeš li ti? Sada je stvarno nesuvisao, izgleda kao ono što se obično predlaže za brisanje? :) Netko je to izbacio onako, iz glave. Ako imaš podatke, napiši ih!

Piše "domaći izdajnici", e sad, ovisi, moraš znat kojeg je političkog uvjerenja onaj tko govori, pa da znaš na koga misli. :-/ --Fausto 18:31, 5. listopad 2007. (CEST)

Podaci u neskladu s izvorima

U starim izmjenama clanku sam nasao ovu staru promjenu. Na dnu clanka su navedene vanjske poveznice koje daju posve druge podatke, pa na Vjesnik: "Knjiga o zločinima u Cetinskoj krajini 1944. godine" imamo:

»masakra što su ga pripadnici njemačke folksdojčerske SS-divizije »Prinz Eugen«, u suradnji s ustašama«

Postoji li neki izvor koji bi potkrijepio sadasnju verziju?:

»počinili pripadnici SS-ove folksdojčerske divizije »Princ Eugen«, zajedno sa četnicima«

--Pancho W. Villa (razgovor) 09:23, 3. rujan 2008. (CEST)

Pa ne bi vlasti NDH Nijemcima upućivale prosvjed zbog pokolja ako su u pokolju sudjelovali ustaše. Ova Šuvarova tvrdnja o sudjelovanju ustaša u pokolju je samo proziran pokušaj krivotvorenja povijesti; kao da kod nas toga nije bilo i previše. --Jack Sparrow (razgovor) 08:05, 4. rujan 2008. (CEST)Jack Sparrow.

Slazem se, J.S.. To sto kazes zvuci razumno. Ali, ne mozemo brisati referncirane podatke. Jedino sto mozes napraviti, ako zelis, je podatak prikazati u kontekstu izvora - t.j. napisati da je neki podatak dosao od Suvara, a ne od nekog suvremrnika, iako svjedocenje prezivjelog ipak ima odredjenu tezinu, makar mu Suvar bio pokrovitelj.

P.S. O 369. "vražjoj" diviziji (ne mijesati je sa 369. pojačanom pješačkom pukovnijom) ovdje. --Pancho W. Villa (razgovor) 08:27, 4. rujan 2008. (CEST)

Što se mene tiče, možemo izbaciti ono "ustaše". Hrvati jesu bili popunjavali 369. diviziju, ali to ne znači da su bili i ustaše.

Ostaje problem, ako su bili ustaše u njemačkim odorama, slično kako su u jednen pokolju kod Žeževice, kada su četnici u nimačkin odorama pobili naše Hrvate. Kubura (razgovor) 09:07, 4. rujan 2008. (CEST)

Pa i meni je palo na pamet da su mozda bili Hrvati u njemackih uniformama. Ne bi trebao biti problem saznati poc cijom je komandom bila "369. vrazja". Kad netko sazna, neka javi. --Pancho W. Villa (razgovor) 09:33, 4. rujan 2008. (CEST)

Kakve veze imaju 369. pukovnija ili 369. divizija sa ovim pokoljem? Pokolj je počinila 7. SS divizija "Princ Eugen". Ona je bila sastavljena od wolksdeutschera (Nijemaca) sa područja Kraljevine Jugoslavije. Ni jednog Hrvata nije bilo u njoj. --Jack Sparrow (razgovor) 20:48, 5. rujan 2008. (CEST)Jack Sparrow

I evo još nešto o 7. SS diviziji za one koji tvrde da su ustaše ili četnici sudjelovali u pokolju. --Jack Sparrow (razgovor) 15:41, 6. rujan 2008. (CEST)Jack Sparrow

Kakva-takva, "argumentirana" tvrdnja za sudjelovanje ustaša u masakru se može naći jedino u onom dodatku Vrbovanje mrtvih gdje se tvrdi da su u pokolju sudjelovali ustaše iz sastava "369. Vražje divizije". 369. "Vražja" divizija je bila jedinica Wehrmachta, regularne vojske Trećeg Reicha, i u njenom sastavu nije bilo nikakvih, pa ni malih ustaških jedinica. Divizija je ustrojena u rujnu 1942. u Austriji a imala je 14.000 ljudi. Ljudstvo su činili Hrvati dok su časnici, dočasnici i specijalisti bili Nijemci. Divizija je sudjelovala u mnogim antipartizanskim operacijama na prostoru NDH ali te su sve odvijale na prostoru Bosne i Hercegovine. U vrijeme pokolja, 396. "Vražja" divizija nije bila ni blizu potkamešničkih sela. Dakle, tvrdnja o sudjelovanju ustaša u pokolju se može u potpunosti odbaciti. --Jack Sparrow (razgovor) 18:11, 6. rujan 2008. (CEST)Jack sparrow