Razgovor o kategoriji:Povjesničari

Evo jedan prijedlog, bez rukavica.

Prije par tjedana je netko na wikipediju lopatama nakrcao biografije svojih kolega povjesnicara, sve redom ekipa od oko 30-35 godina. Ti ljudi nisu za bacit, ipak su zavrsili fakultete i nesto rade, no, da ne okolisam, nisu kalibar za enciklopediju.

Da ne bi netko digo nos zbog brisanja njegovog velikog truda (usput, svi su clanci bili bez kategorije i bez wikipoveznica i trebalo ih je sve dovest u red!), predlazem da se napravi posebna kategorija tipa "Kategorija:Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, povjesničari" ili nesto takvo i da ih se gurne tamo, a da se spomenuta kategorija stavi kao potkatagerija od Kategorija:hrvatski povjesničari. A ne da dijele kategoriju sa velikanima kao sto su Ivo Pilar, Matija Vlačić Ilirik i slicni.

Tko je za a tko protiv? --Ante Perkovic

Možda "Mladi povjesničari"? ;> U svakom slučaju potrebno ih je nekamo premjestiti. I možda otvoriti kategoriju Povjesničarska društva? --Elephantus (razgovor) 15:34, 11. listopada 2005. (CEST)

"Mladi povjesničari" zvuči dobro, zapravo "Mladi hrvatski povjesničari". Kad opernate, mogu skočiti u višu kategoriju. --Zmaj 15:42, 11. listopada 2005. (CEST)

Mladi je relativan pojam. Ja bi radije Suvremeni hrvatski povjesničari, pa nek tu idu svi rodjeni npr. nakon 1900. (ili 1950., stajaznam) godine. Sta kazete? --Ante Perkovic

Aj dobro. Suvremeni, rođeni od 1. 1. 1950. dalje. --Elephantus (razgovor) 14:50, 14. listopada 2005. (CEST)

Ako bude kaegorija mladih povjesničara, onda treba i starih.

--Josinj (razgovor) 09:48, 4. siječnja 2012. (CET)

Književni povjesničari

To nikako nije kategorija unutar povjesničara. To su literaturolozi (koji spadaju u filologe), zajedno s književnim kritičarima i književnim teoretičarima.

Josinj (razgovor) 09:49, 4. siječnja 2012. (CET)

Tu se znanosti preklapaju. Nije povjesnica samo "ratovi i kraljevi". Kubura (razgovor) 05:14, 8. siječnja 2012. (CET)