Razgovor o portalu:Kršćanstvo/Kršćanske konfesije

Neću vratiti ovo uređivanje [1] da ne ispada da sam u uređivačkom ratu. A kolega neka dobro prouči značenje riječi "vandalizam".
Pročitaj Wikipedija:Sažetak. Pravilna upotreba sažetaka je bitna u izbjegavanju sukoba.
A kolega Zivac ovakvim pisanjem djeluje u pravcu rasplamsavanja sukoba[2]. Kubura (razgovor) 03:36, 14. lipnja 2010. (CEST)

"Katoličanstvo" je nešto širi pojam, barem u kontekstu ekumenskog dijaloga gdje uključuje i crkve koje nisu u zajedništvu s papom. Rosier ♫ razgovor 04:26, 14. lipnja 2010. (CEST)

Druga je stvar što se pod tim izrazom u Hrvatskoj podrazumijeva rimokatolička vjera. Tu se ništa ne bi trebalo podrazumijevati. Bilo kako bilo, potrebno je naći vanjski izvor za bilo koju od dvije mogućnosti. Rosier ♫ razgovor 04:27, 14. lipnja 2010. (CEST)

Hrvatska opća enciklopedija ima dva članka kao i ovdje wikipedija, katoličanstvo i Katolička crkva, no ona pod katoličanstvom smatra isključivo vjeru Katoličke crkve. Mislim da se ovdje moramo dogovoriti što znači katoličanstvo (ali ne bez stručnjaka). Pa ako je kako piše HOE onda je zaista bolje da gore piše katoličanstvo, no ako je to širi pojam treba pisati Katolička crkva. Ja sam se vodio ovim zadnjim razmišljanjem kad sam to promijenio, no lako se promijeni nazad ako ispadne drugačije. Zivac (razgovor) 15:03, 14. lipnja 2010. (CEST)

Problem je bio mijenjanje iz "Katolička Crkva" u "Katolička crkva" te u ostalim sličnim izrazima.
Po meni, nije problem ako će netko razlikovati pojme "katoličanstvo" i "Katolička Crkva". Kubura (razgovor) 04:29, 14. lipnja 2010. (CEST)

Ispričavam se ako sam izvan definicije upotrijebio riječ vandalizam. No uređivanjem [3] sam napravio nekoliko stvari:

• dodao nekoliko novih poveznica,
• logičnije grupirao poveznice (uključujući i promjenu Katoličanstvo -> Katolička crkva)
• ispravio pravopis (Crkva -> crkva).

Ako sam dobro razumio, Kuburi je sporno samo ovo zadnje. Na to imam komentirati sljedeće.

• Glede pisanja crkava pravopis je jasan. Potrebno je pogledati bilo koji pravopis izdan u Hrvatskoj u bilo koje vrijeme, pogledati u bilo koju enciklopediju recimo pod Katolika crkva ili u dobar dio rječnika pod crkva, također se spominje neki primjer. Nije mi jasno kako netko nakon takve očitosti može i dalje uporno inzistirati na pogrešnom pisanju.
• Da Kubura i jest u pravu glede pravopisa, pošteno bi bilo da je samo to ispravio, a ne dva puta vraćao uređivanje kojemu je namjena nešto drugo samo zato što su neke riječi napisane krivo. Zivac (razgovor) 15:03, 14. lipnja 2010. (CEST)