213.202.102.151

Ukloniti podatak i izvor je vandalizam.

Dopušteno je staviti noviji podatak uz novi izvor. SpeedyGonsales 13:17, 17. kolovoza 2018. (CEST)

EU

iako se tu suprotstavljaju misljenje, recimo da eu funkcionira kao svojevrsna (kon)federacija buduci da ima mnoge elemente ovoga oblika udruzivanja pa i drzave kao takve:

• Sažetak nije mjesto za pisanje obrazloženja uređivanja, tome je mjesto na stranici za razgovor.
• EU ide prema konfederaciji, ali to (još uvijek) nije.

Današnji stupanj vezanosti država EU je nesumnjivo viši od ranijeg stupnja EEZ-a, ali EU nema:

• zajedničke granice - Schengenske granice su tako labilne, to se vidjelo kod nedavne migracijske krize
• zajedničku policiju, ima samo europski uhidbeni nalog (u zadnje vrijeme kod nas su zakoni tipa Lex Agrokor, Lex Šerif, Lex Milanović praksa, a ne iznimka)

EU/EEZ ima:

• EEZ je imala nepostojanje carina, što naravno nije osnova državnosti.
• EU ima usklađeno zakonodavstvo, valutu koju ne rabe sve države, te neka naddržavna tijela.

Capisci? SpeedyGonsales 03:20, 21. kolovoza 2018. (CEST)

Nešto nedefinirano

ne znam da li se ovdje pise obrazlozenje, ali hvala na onom prethodnom savjetu. ovako suradnice: ja sve ovo znam i vise nego dobro, vjerojatno bolje i od vas usudujem se reci, ali idejno to bi trebala biti jedna drzava, s jednim drzavljanstvom, jednom birokracijom, jednom valutom, jednom vanjskom granicom, jednom povezanom infrastrukturom... ali jedno je ideja i ona mastanja filozofa o sjedinjenim europskim drzavama, a drugo je stvarnost kojoj smo svjedoci:

• za sada, u eu toliko je razjedinjenosti, i sto se tice politike, a da o ekonomiji ne govorimo (nemaju istu valutu, razlika u konkurentnosti je ogromna.

razne populisticke stranke, ponajvise u francuskoj i njemackoj ostrim kritikama i politickim agitacijama dovode u pitanja samu opstojnost i jedinstvenost ove zajednice, a broj glasaca im nije bas minoran

• ujedinjeno se kraljevstvo kako znamo vec priprema za izlazak, dok ni oni sami jos nisu sasvim nacisto s tim hoce li izaci ili ne, to je bilo cameronov vrlo nestabilan potez
• pa kako shengenske granice ne bi bile labilne, to je i imbecilu jasno, kada jos taj paneuropski mentalitet nije ni malo zazivio, pa suradnice, da je, zar bi se slovenija i hrvatska

toliko grizli oko nekoliko km kvadratnih mora? zar bi gospodarstva europskih drzava slicne razvijenosti bila tako razjedinjena? zar bi sjevernoirski sukob sporazumom zavrsio tek 1998., a 1973. su u istu tu uniju usle i irska i uk a trebalo im je 25 godina da prestanu pokolji tamo gore? toliko o razvijenosti europske ideje u glavama stanovnika europskih drzava... i proucavajuci malo bolje cinjenice poput ovih potonjih, potpuno je jasno da je eu jedna vrlo labava konfederacija s tendencijom sve vecih razlika i nesuglasica, razilazenja u mnogim pitanjima no i usa su, iako su druge okolnosti i razlozi bili, bile vrlo razjedinjene i cak u gradjanskome ratu, prosli su mnogo kriza pa su unatoc svemu tome opstale pa danas izigravaju svjetskoga policajca, stovise svjetskoga specijalca i obavjestajca, i to bez ustrucavanja.

• eh, da, zaboravih i ovo: od policije su cak i vaznije zajednicke i jedinstvene oruzane snage, a eu je u obrambenim pitanjima tipican poltron americke administracije koja kontrolira opet natovu administraciju. a migrantska kriza prica je za sebe, tako da vasa usporedba a propo schengena, iako je donekle tocna, ne potvrdjuje sasvim tezu da su time dokazane labilnosti i slabosti shendgena (koji nije usvojen isto kao ni euro u nekim zemljama) i nije relevantna. zasto ovo tvrdim? pa zato sto je migrantska kriza jedna posebna i izvanredna situacija s ekstremnim uvjetima i okolnostima koja bi u datoj situaciji dovela u pitanja bilo koje granice bilo koje drzave jer kapaciteti tu ne dopustaju situaciji da ide tijekom niskog intenziteta, pa ja vjerujem da bi se i amerikanci dobrano pomucili na svojim granicama da im dodje tolika kolicina ljudi tolikom frekvencijom dolazaka. medjutim shengen na nekim mjestima idejno dobro funkcionira, i vise nego dobro, sto sam imao priliku i osobno vidjeti. understood? 89.164.250.128 10:39, 21. kolovoza 2018. (CEST)

Tražim nešto što sam napisao nekome neprijavljenom, naletih ovdje i imam dvije primjedbe:

Gore je napisano: "ne znam da li se ovdje pise obrazlozenje"

• Ne, odgovara se na stranici za razgovor suradnika, inače će poruke doći do cilja - slučajno ili nikad. Ukazuje na poveliku količinu nemara ili lijenosti proučiti način funkcioniranja Wikipedije ili obojega.

Gore je napisano: "ja sve ovo znam i vise nego dobro, vjerojatno bolje i od vas usudujem se reci"

• Što je to država znaju obično pravnici, a da bi bili pravnici prije 5 godina studija prođu i 12 godina osnovnog i srednjeg školovanja. Kako gornji tekst nema osnova koje se uče u osnovnoj školi, a nema ni trunke poštovanja prema drugome, bojim se da ne vjerujem u napisano. Ostatak teksta je primjeren forumu, ne Wikipediji, pa ga ne ću komentirati. SpeedyGonsales 17:54, 25. kolovoza 2018. (CEST)