Razgovor sa suradnikom:Vitek/Peti arhiv

Arhivi razgovora
14.04.2008.- 23.10.2008 31.11.2008. - 31.12. 2008. 01.01.2009. - 14.01.2009. 04.03.2009. - 19.09.2009. 22.12.2009. - 29.04.2010.

D. Glavan

Bas nista protiv Darka Glavana. Uopce ne znam da je on napisao ijedan jedini znanstveni rad iz tog podrucja. A povijest umjetnosti je znanost. No, ne bi trebalo to shvacati osobno. Darko Glavan je ipak puno znacajniji kao glazbeni novinar nego kao povjesnicar umjetnosti, pa se stoga nalazi u kategoriji Hrvatski novinari. Mogu vratiti zbog argumenata da je on nesto objavljivao iz podrucja likovnih umjetnosti, a ne da se oduzujem nekome za nesto. Stvar nije osobna i ti je ne bi trebao tako ni dozivljavati.--Fhms (razgovor) 02:40, 4. listopada 2009. (CEST)

Grčka općine i zajednice

Bok,

Preuzimam tekstove sa engleske wikipedije, a s njima i engleske nazive općina i zajednica. Primjetio sam da ti znaš prevesti grčko ime naselja na hrvatski. Bi li te mogao zamoliti da pogledaš članke o pojedinim preferkturama i možda da popraviš ta imena, ako znaš? Ovdje: Grčke prefekture. Lijevi stupac sam dovršio dodavati općine i zajednice, a desni još radim. --Veliki Blek (razgovor) 21:16, 9. listopada 2009. (CEST)

Vitek, prošao sam sve gradove koje već imamo i ispravio linkove na njih. To je ono što sam bio siguran. Ostatak se ne usudim. A, inače, dovršio sam općine i zajednice, tako da sad ako nađeš vremena možeš pogledati sve ove popise. --Veliki Blek (razgovor) 00:33, 12. listopada 2009. (CEST)

Otoci oko Venecije

Dobar posao... Promijeni samo kategoriju iz "Gradovi u Italiji" na "Talijanski otoci". --Mario Žamić (razgovor) 15:30, 13. listopada 2009. (CEST)

Pošto predložak u člancima o Veneciji očito ne funkcionira kako bi trebao, a tako misli i iskusna suradnica koja se godinama bavi predlošcima (kaže da je sve u predlošku već pokriveno predloškom "naselje"), ja predlažem da ga brišemo. Lijep pozdrav! --Mario Žamić (razgovor) 14:19, 14. listopada 2009. (CEST)

Ja ti vjerujem kad kažeš da ćeš srediti predložak. Ne znam o kakvoj nervozi pričaš, nadam se da ne misliš na dobronamjerne savjete iskusnijih suradnika? Lijep pozdrav. --Mario Žamić (razgovor) 10:27, 15. listopada 2009. (CEST)

Obavezno u {{naselje}} je samo "ime". Sve ostalo može i ne mora biti uključeno. Predložak se ne mora cijeli copy pasteati, nego možeš koristiti samo parametre koji su ti potrebni. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 13:02, 15. listopada 2009. (CEST)

Ja bih ti ipak preporučila da koristiš smanjeni predložak {{naselje}} jer je cilj imati onoliko predložaka koliko nam treba, odnosno da nema nesustavnog raspršenja (kak sam ovo lijepo rekla ). Znači, ako već imamo predložak koji nešto pokriva, koristi se taj predložak. Ali nije bed, ne moraš mijenjati. Ako netko dobije želju da sve zamijeni, možda jednog dana zamijeni. Do tada, drago mi je da si uspio srediti svoj predložak. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 20:38, 15. listopada 2009. (CEST)

Vjerski objekti

Obrati pozornost na Razgovor o predlošku:Vjerski objekt sto sam jucer napisao, pa komentiraj. Pozdrav!--Fhms (razgovor) 16:53, 15. listopada 2009. (CEST)

Ja sam fala bogu konkretan i ne lamentiram ni nad cim. Ako ti je predlozak posluzio samo za vjerske objekte u Makedoniji, onda bi se trebao zvati Predlozak:Vjerski objekti u Makedoniji. Inace, tako postavljen predlozak sugerira da bi svi vjerski objekti o kojima je napisan clanak trebali imati taj predlozak. Pozdrav. --Fhms (razgovor) 17:24, 15. listopada 2009. (CEST)

Moj komentar je bio dobronamjeran i sa zeljom poboljsanja kvalitete clanaka. Ja dobro znam da je sve rastezljivo i promjenjivo, ali je problem sto nema tko unijeti taj predlozak u svih stotinjak vjerskih objekata o kojima postoje clanci. Mogao bi netko tko ima mogucnost upravljanja Botom, ali i to treba pripremiti. Ako se ti javljas za taj posao, svaka cast. Ako se ne javljas, onda nije trebalo ni raditi predlozak. Pozz! --Fhms (razgovor) 17:36, 15. listopada 2009. (CEST)

Kategorije

Bok,

Kategorizirao si kategoriju samu u sebe :). Evo, ja sam popravio. --93.142.137.92 17:35, 15. listopada 2009. (CEST)

Predložak za naselja na Krku

Svojedobno smo se na wiki dogovorili da za sva naselja u Hrvatskoj koristimo predložak {{Infookvir naselje u Hrvatskoj}}. U članku Šilo (Dobrinj) pokušao sam ubaciti kako Infookvir za naselja Hrvatske, tako i lokacijsku kartu za Krk. Ono što se može napraviti u navedenom predlošku jest to da se on malo modificira, pa da se koriste opcionalne lokacijske karte. U svakom slučaju treba izbjegavati otvaranje novih predložaka koji su po svom izgledu i namjeni isti već postojećima. Također, nikako nije dobro za jednu građevinu kao što je Krčki most koristiti predložak za naselja, jer se ne radi o istoj temi. Lijepi pozdrav --Ex13 (razgovor) 14:31, 21. listopada 2009. (CEST)

Opet ja. Modificirao sam predložak {{Infookvir naselje u Hrvatskoj}} i ispravio ovako u članku, pa ukoliko ćeš imati namjeru raditi još koju detaljniju lokacijsku kartu, dovoljno je u predložak napisati naziv karte kod parametra karta=. Pozdrav. --Ex13 (razgovor) 14:49, 21. listopada 2009. (CEST)

Pa mogu se modificirati predlošci, nije problem. Samo treba vidjeti kako i na koji način. U svakom slučaju, bolje modificirati postojeći predložak ako je primjenjiv na više slučajeva, nego otvarati na desetke novih. Kasnije ih je teško održavati.

Što se tiče infookvira za građevine, već sam par puta o tome razmišljao, ali trenutno se bavim drugim poslom. Postoji nešto slično za nebodere. Ako imaš volje slobodno nešto smisli, lako se prilagodi po potrebi, pa će se stavljati u članke. Ja sam više na liniji onoga da je bolje napraviti odmah na početku kvalitetno, nego da se kasnije mora ići mijenjati i nepotrebno obavljati posao ispravljanja koji se mogao izbjeć već u startu. Pozdrav --Ex13 (razgovor) 18:14, 21. listopada 2009. (CEST)

Sveti Vid-Miholjice, Zemljopisne koordinate

Bok. Zemljopisne koordinate za Sveti Vid-Miholjice ustvari pokazuju na Sveti Vid Dobrinjski. Ovaj prvi se nalazi odmah iznad Malinske kao što vjerojatno znaš. Naime primjetio sam da si u zadnje vrijeme napisao dosta članaka koji su nedostajali za neka mjesta na otoku Krku. Nisam promjenio pošto nemam podatke, a nije mi se dalo ići na Google maps ili neke slične gdje bih to očitao. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 12:49, 23. listopada 2009. (CEST)

To sam si i mislio, tako se greške događaju. Dobro je, znači dok sam ja pisao i ti si radio. Nego da onako usput pitam, da li si povezan na neki način sa otokom Krkom ili su ovi zadnji članci samo došli na red? Naime ja jesam povezan . --Vhorvat (razgovor) 13:44, 23. listopada 2009. (CEST)

KRK

Nadam se da ne ispitujem previše. Kad kažeš na neki način onda izgleda ne živiš tamo? Ja sam iz Zagreba, a roditelji mi imaju kuću za odmor u Malinskoj. Baš sam se vratio od tamo prije 2 tjedna i ponio neke materijale koji će mi pomoći u pisanju. Između ostalog zanimaju me mala mjesta na otoku Krku. --Vhorvat (razgovor) 02:55, 24. listopada 2009. (CEST)

Samo jedna molba za naselja na Krku. Ako možeš dodavati i "Kategorija:Naselja u Primorsko-goranskoj županiji", tako da ih imamo sve na jednom mjestu. Hvala--Ex13 (razgovor) 09:18, 25. listopada 2009. (CET)

Te su kategorije zamišljene za objedinjavanje svih naselja u nekoj županiji, budući da pod kategoriju Krk može spadati svašta - odnosno sve ono što se vezuje uz otok Krk, a to nisu samo naseljena mjesta, već i ljudi, događaji, stvari, itd. Kategorije naselja po županijama se mogu rasteretiti npr. da se otvore podkategorije za općine i gradove (uzmimo npr. Naselja u sastavu Grada Krka). Međutim postoji dogovor da se to radi putem skupnih predložaka, umjesto da se otvara mnoštvo podkategorija. Dakle, nećeš pogriješiti ako dodaš i kategoriju Krk i kategoriju Naselja u PGŽ. Pozdrav--Ex13 (razgovor) 16:10, 25. listopada 2009. (CET)

MALINSKA

Bok. Nema problema i tako si ti najviše radio na članku. Meni se čini da si ti postavio sve slike odmah kod prve verzije, ja sam samo popravio poveznice i neke sitnice. Meni se do sada sve dobro prikazivalo, čak i sad kad provjeravam sve stare verzije. Možda tebi "puca" zbog Browsera, provjeri s drugim ili je eventualno problem zbog Cashe-a. Evo ja sam pokušao dignuti onu prvu lijevu sliku te onu iz okvira postaviti tako da pada ispod okvira. Uvijek treba provjeriti da se slike ne svađaju, možeš vidjeti na starijim verzijama. To se obično događa kad je lijeva slika fiksirana, a desna propada zbog okvira ili slično. Obrati pažnju na donji par kod starijih verzija, vidi se mali problem sa tekstom. --Vhorvat (razgovor) 18:07, 27. listopada 2009. (CET)

Mali detalj o kategoriji Krk

Bok. Ovo sam ti zaboravio prije par dana reći. Za mjesta s kategorijom Krk bi trebalo dodavati ovako:
[[Kategorija:Krk]], a ne [[Kategorija:Krk| ]]. Ovaj drugi slučaj ide samo na ono što se hoće staviti ispred svih, tako se dešavalo da ta mjesta nisu bila pod svojim slovom. Piše to negdje o kategorijama. Ima još nešto sa zvjezdicom, a ne sa spaceom. Ah da, pripazi, ako koristiš HotCat, on to izgleda ne kuži. U ovom primjeru samo bi otok Krk trebao imati prvu verziju. Btw. i meni se dešavalo, samo sam skopirao kategorije i mislim si kako mi nema mjesta po abecednom redu, tek kasnije vidim sve mi se skuplja na početku. Kako se to obično dešava, kopirao sam sa neke osnovne stranice i nisam primjetio detalje, bila je stranica za otok Krk, prva pri ruci, eh.

Kad smo već kod kategorija, da li si do sada koristio ovo: {{GLAVNIRASPORED:}}?? --Vhorvat (razgovor) 01:48, 28. listopada 2009. (CET)

Rijeke Grčke

Popravio sam neke stvari vezane uz korištenje infookvira za rijeke. Kod slika, mislim da je bolje izostaviti "mini", odnosno, opis staviti ovako. Pozdrav. --Veliki Blek (razgovor) 10:23, 31. listopada 2009. (CET)

Ne, ako izostaviš "mini" i staviš npr "250px", onda će prikazat sliku od 250px. Kad staviš mini, onda joj doda okvir, a to ružno izgleda u predlošku. --Veliki Blek (razgovor) 19:36, 10. studenog 2009. (CET)

Trg sv. Marka

Vitek, samo premjesti clanak na drugi naziv, nije problem, obrisat ce se stari. Lijep pozz! --Fhms (razgovor) 10:00, 19. studenog 2009. (CET)

Hej bok. Stvarno ulazes veliki trud oko clanaka o arhitekturi. Htio bih ti samo ukazati na par sitnica oko pisanja poveznica. Primjerice, godine se pisu na nacin da se tocka stavi unutar uglate zagrade 1570.. Zatim, nije nuzno svaki put stavljati poveznicu na rijec koja se cesto ponavlja u clanku. Narocito za opce termine tipa arhitekt, kipar, Venecija. Pretpostavlja se da onaj koji cita clanak o Sansovinu zna sto znace rijeci arhitekt, kipar i Venecija ;). Takodjer, nastoj izbjegavati kurziv, odnosno staviti ga samo ako zelis naglasiti pokoju rijec jer previse kurziva pak otezava citljivost teksta. Osobna imena nemoj stavljati u kurziv nego im eventualno stavi poveznicu ako postoje clanci, ako ne, ostavi ih u obicnim slovima. Eto, par smjernica za kvalitetu clanaka o arhitekturi. Lijep pozdrav. --Fhms (razgovor) 10:25, 24. studenog 2009. (CET)

Nazalost, bas nista od mojih smjernica nisi poslusao [1]. Za pisanje padeza stranih imena trebao bi konzultirati pravopis. I jos jedna stvar. Prouci nacin kako se na wikipediji stavljaju kategorije. Naime, u clanak Bartolomeo Bon nije potrebno stavljati kategoriju Gotika jer se u njoj vec nalazi kategorija Goticki kipari, koja je potkategorija Gotike. Takodjer, kategorija Gradjevine u Italiji ima potkategoriju Palace u Italiji, tako da Duždeva palača ne treba biti u obje. Zato postoje potkategorije da sire kategorije ne bi bile pretrpane.--Fhms (razgovor) 11:54, 27. studenog 2009. (CET)

Naravno da ne. Samo nastavi. Moje su rijeci upucene tebi s ciljem poboljsanja kvalitete clanaka, buduci da mi je nicim izazvano pripala duznost patroliranja clanaka o arhitekturi. Volio bih kad bi hrvatska wikipedija bila relevantan izvor informacija o arhitekturi i umjetnosti, kako je to i drugdje, a za to treba jako poraditi na kvaliteti clanaka. To znaci, imati izvor za svaku tvrdnju, tekst s minimalnim pravopisnim pogreskama, sto manje kurziva, boldova, zagrada, itd, slike ako postoje, itd. Svojedobno smo obavili preslagivanje kategorija clanaka o arhitekturi na nacin kako su slozene na drugim wikipedijama uz neke male osobitosti. Ali naravno da na tome jos treba raditi. Nove kategorije se otvaraju tek kad postoji barem 5 clanaka na neku temu, pa tek kad se clanci napisu, moze se otvoriti detaljnija kategorija. Lijep pozdrav! --Fhms (razgovor) 09:53, 30. studenog 2009. (CET)