Razgovor:Azra

Članak o grupi Azra izgleda ovako: Azra - već mjesecima. To tako ne može ostati pa ajmo raspraviti kako ovo riješiti.--Fraxinus (razgovor) 22:38, 3. rujna 2017. (CEST)

Mislim da je pjesma Heinricha Heinea "Der Asra" puno poznatija na Balkanu preko sastava Azra pa onda pjesmu Crvene jabuke i nekih starogradskih pjesama nego u samoj Njemačkoj. Ako se niko ne prihvati u sledecih 7 dana napisati clanak, onda cu se ja prihvatiti tog posla i prevesti ga s engleskog. el_hombre has spoken.:)--El hombre (razgovor) 23:09, 3. rujna 2017. (CEST)

 Komentar: Ne znam kako će teći rasprava, no bilo bi bolje voditi ju na predmetnoj razgovornoj stranici Razgovor:Azra. Postoji i pitanje što s člankom Branimir Štulić. Na razgovornoj stranici toga članka već ima dio rasprave (Razgovor:Branimir Štulić#Izvori i zahtjev za brisanje) te bi imalo smisla objedinjeno raspraviti na Razgovor:Branimir Štulić oba slučaja. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,12; 3. rujna 2017. (SEV)

Sažeto u jednoj poveznici: »Appeals court rules in favor of Wikimedia in Brazil« od 26. srpnja 2017. Prethodni objavak ima autora iz Zaklade Wikimedija. Mislim da živuće osobe nemaju pravo tražiti brisanje članaka o sebi, već samo ispravak, izmjenu, dopunu, promjenu podataka, uređivanje sadržaja članka. Mogu tražiti i uklanjanje dijela sadržaja, no ne i bjelidbu članka, a kamoli brisanje. — Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,24; 3. rujna 2017. (SEV)

Ako se smijem uključiti, člancima Azra i Branimir Štulić uklonjen je sadržaj na zahtjev samog Branimira Štulića (upućujem na Arhiv Kafića 2016 12, Kuburin odgovor na mojoj SZR, i Kuburinu Pismohranu 45). Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 23:35, 3. rujna 2017. (CEST)

Iako raspravu ne smijem prenositi zbog zaštite privatnosti, ako je netko član m:OTRS-a, raspravu može pročitati na ticket:2014080610010839. --Ivi104 (razgovor) 23:43, 3. rujna 2017. (CEST)

Najgore je da je članak prazan. Ljudi dođu nešto pročitati i nađu ništa. Nisam znao da poznata osoba nema pravo da se obriše članak o njoj. Nisam znao ni da je Johnny Štulić komunicirao na Wikipediji. Ne znam što mu se toliko zamjerilo da ne želi članak o sebi ni Azri.--Fraxinus (razgovor) 18:52, 4. rujna 2017. (CEST)

Dobar dio problema nastaje zbog rečenica tipa: posebno:diff/2903714 »Prema jednom izboru, najveći je hrvatski pop idol.« Tko je uopće autorom teksta objavljenoga u tom časopisu »Nomad«, Osmi [broj?], mjeseca veljače 1999., str. 30. i 31.? Koji je naslov teksta objavljenoga u tom časopisu?

Prije toga bila je sporna izmjena1276685. Navedena izmjena nije označena pregledanom u ophodnji, u evidencijama je prva prethodna označena izmjena br. 1214328, a prva sljedeća označena izmjena je izmjena br. 1354622. Obje (1214328 i 1354622) nisu bile sporne. Sporno je u tom slučaju bilo korištenje tipke [ukloni] koje je uslijedilo u izmjenama br. 1276891 i 1276892. Korištenjem te tipke izmjena se ne upiše u evidenciju ophodnji i samoophodnji, nego jednostavno ne bude upisana u evidencijama. No, nije to jedini sporni trenutak vezan uz to uređivanje gdje se navode boli i brige "za sve".

Kod životopisa živućih osoba, ne može biti govora o navođenju podataka u obliku, "jedan autor navodi", "neki autori navode", "pojedini izvori navode" i sl., još je gore bilo navoditi kao izvore za životopise izjave i pamfletizam izravno suprotstavljenih osobâ, koje se u javnom životu prepucavaju po novinama, portalima, povjerenstvima, sudištima i t. d. Nije to tako od jučer, nažalost, jer bi tada bilo lakše za popravljati.

Uvjeren sam da kad bi se iz članka uklonilo sporne epitete, pridjeve; sporne za samu živuću osobu o kojoj je članak (te ih drži netočnima), te članku dao enciklopedijski ton, čak i uz uklanjanje naziva izdavača djelâ, albuma, knjiga, moglo bi se postići da članak odgovara svima. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 4,45; 5. rujna 2017. (SEV)

Ja mislim da je najbolje da članak stoji apsolutno prazan. Dapače, mislim da bi najbolje bilo da svi članci budu sasvim prazni. --Matija (razgovor) 12:01, 13. lipnja 2018. (CEST)