Razgovor:Diana Budisavljević
Zadnji komentar: Mikola22, prije 1 godinu u temi Primarni izvori i informacije koje se ne tiču teme članka
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Diana Budisavljević. | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Pismohrane: | |||
Primarni izvori i informacije koje se ne tiču teme članka uredi
Vidim i da članak ima sekciju "Spašavanje srpske djece, prema Dnevniku Diane Budisavljević" ali to je primarni izvor koji nema šta raditi u članku. Ili možda u kojoj rečenici ako je što bitno. Očito članak ima problem i poštujući pravila Wikipedije veći dio članka bi trebalo obrisati zato započinjem raspravu i pozivam urednike da kažu koju riječ. @ Neptune, the Mystic da li tu ima nekih problema, sa stranicom za razgovore? Mikola22 (razgovor) 18:35, 6. studenoga 2022. (CET)
- @Mikola22 Ne razumijem pitanje. Ako pitaš je li dopušteno na stranici za razgovor započeti raspravu o poboljšanju članka, nema nikakvih problema, tomu stranica za razgovor i služi.
Neptune 🕉 the Mystic 19:03, 6. studenoga 2022. (CET)
- Bila je neka tvoja zabrana na SZR pa ne znam o čemu se radi. Vidim da je sve u redu, hvala. Mikola22 (razgovor) 19:15, 6. studenoga 2022. (CET)
- Brisanje sekcije koja izlaže primarni izvor nije u pravilu wikipedije s obzirom da bi se članci na wikipediji trebali bazirati na vjerodostojnim, objavljenim sekundarnim izvorima te, u manjem opsegu, na tercijarnim i primarnim izvorima. S obzirom da je sam dnevnik podložan raznim interpretacijama u sekundarnim izvorima mislim da trebaju postojati sekundarni izvori koji bi u nekom segmentu tumačili taj primarni izvor. Drugo, to nije primarni izvor iz srednjeg vijeka itd već je to osobni, privatni izvor koji po mom mišljenju kao takav ne bi mogao biti u članku bez tumačenja sekundarnog izvora. Pozvao sam se na pravilo iz bosanske wikipedije ali to je u hrvatskoj regulirano u WP:BVI —Mikola22 (razgovor) 08:54, 20. prosinca 2022. (CET)