Razgovor:Dušan Žanko

Whitewashing zločinca

Neoustaška garnitura koja je prije desetak godina drmala Wikipedijom ostavila je iza sebe ogroman opus članaka u kojima je rehabilitirala niz zločinaca iz takozvane NDH. Čovjek koji je izravno odgovoran za provođenje ustaških zakona u Hrvatskom narodnom kazalištu bio je prikazan kao nekakav erudit koji se, eto, našao na mjestu intendanta. Iz dostupnih podataka je sasvim jasno o kakvoj se osobi radilo.

Upozoravam buduće urednike da paze na kontinuiranu eroziju ključnih podataka u ovakvim člancima, odnosno takozvani whitewashing. Zadnji stadiji provođenja genocida su negiranje i zaborav. Lajoswinkler (razgovor) 15:48, 14. veljače 2024. (CET)

Mišljenja sam da je u redu koristiti Banovićku kao izvor jerbo se ona jako bavi poviješću kazališta. Samo savjet da se text piše neostrašćeno jer ima preveć etiketa. SoupePrimordiale (razgovor) 16:52, 14. veljače 2024. (CET)

Da, namjerno sam uzeo taj izvor. Možda sam trebao konkretno napisati njeno ime, ali nemam knjigu uza sebe i zato ne mogu davati referencu na taj primarni izvor.

Uzeo sam i neoustaški izvor za Anku Rukavinu - pamflet u kojem jasno stoji što je bila - član Ustaške sveučilišne mladeži.

A za ovo etiketiranje, ne znam na što točno misliš. Možda to što često ponavljam "takozvana"? Držim da je recimo nužno često koristiti taj epitet ispred NDH jer se radi o nepriznatoj paradržavi-satelitu Trećeg Reicha koji joj je jedini razlog zašto se uspjela formirati. Nije bila suverena ni neovisna ni demokratska i to treba iznova ponavljati, a ne dopustiti da prešućivanjem izblijedi značaj njenih ključnih odrednica. Ista stvar je i s ISIL-om (Daesh). "Takozvana Islamska država" je praktično nužan opis zločinačke tvorevine. Originalni članak je sramotno napisan; u povijesti izmjena se vidi i tko je autor. Lajoswinkler (razgovor) 18:15, 14. veljače 2024. (CET)

@Lajoswinkler, ti očito ovdje nisi došao doprinositi, već »otvarati oči o velikim hrvatskim i ustaškim zločincima« te „neoustaškom whitewashingu”?
Oboma vam pokušavam na temelju Wikipedijinih pravila obrazložiti uklanjanje izmjena. Neću ponovno ponavljati što sam rekao @SoupePrimordiale na njezinoj SZR pa baci oko na Razgovor sa suradnicom: SoupePrimordiale#Odgovor na Diff:6841180.
I da ne spominjem tvoj WP:NAPAD na mojoj SZR (Molim te da prestaneš raditi na rehabilitaciji ustaških zločinaca). – Croatia 925 (discusión) 18:32, 14. veljače 2024. (CET)

Otvarati oči o neoustaškom whitewashingu, koji je tužna činjenica ove Wikipedije, jest doprinos, koliko god tebi to izgledalo kao osobni napad. Ova Wikipedija, rad njenih bivših administratora koji su patološki, sustavno (i, osobno mislim, plaćeno) glancali da sve bude u skladu s njihovim klerofašističkim karakterima te proganjali sve koji su se tome protivili, suodgovorna je za ogromnu društvenu štetu Hrvatskoj u doba širenja pristupa Internetu, posebno mladeži koja je odrasla crpeći te izvore za svoje sastave, lektire, eseje i seminare. To je dugoročna, nepopravljiva šteta koju plaćamo već sad, a vrhunac će tek doći.

Neću se ispričavati jer nisam napravio ništa krivo. Izvor sam postavio, a na izvoru pišu daljnje reference. Lajoswinkler (razgovor) 18:49, 14. veljače 2024. (CET)

Opet, a? Ne da mi se sada otvarati WP:NPA (zbog uređivačkog rata i napada) pa vas još jednom oboje molim da skulirate.
Upravo sam suradnici (ponovno) objasnio zašto se onaj izvor ne može koristiti u članku i da je bolje koristiti knjigu nego članak one web stranice (Diff:6841301). – Croatia 925 (discusión) 18:59, 14. veljače 2024. (CET)