Razgovor Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Koreanovsky
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o stranici Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Koreanovsky. | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Pismohrane: | |||
Komentari
@SpeedyGonsales Prljavi Harry bi ti na ovo rekao "Go ahead, make my day!". Ali Harry nije administrator, a nisam ni ja. Mogao si barem pojasniti u kojem to dijelu suradnik ne poznaje pravila i gdje to piše da blok suradnika automatski poništava kandidaturu. Nekako mi se čini da si to pravilo iščupao iz onog mjesta gdje sunce ne sija i ne bi ti bio prvi put. Također, žalosno je što si tek sada primijetio da admini krše pravila, što još moraš dokazati u slučaju navedenog suradnika, a upravo se dokazuje na meti za Kuburu, dok je za Vodomara već i dokazano. Imbehind 22:08, 24. studenoga 2020. (CET)
- »Ako blokiram suradnika Koreanovsky, time se automatski poništava kandidatura za administratora.«:
- Ovime si jasno svima dao do znanja da ne poštivaš mišljenje zajednice i pokušavaš zloupotrijebiti svoja admin prava pod mantrom "nerazumijevanja pravila" (nisi ni naveo o kojem je konkretno pravilu riječ) kako bi sabotirao kandidaturu drugog admina. To nije nimalo korektno. Ja bih rekao da ti ne razumiješ pravila. – Aca 💬 ● ❤️️ 22:16, 24. studenoga 2020. (CET)
@SpeedyGonsales: Citiram ovo što si Maestru napisao prije pola godine. Suradnici su me demokratski izabrali, po svojoj savjesti. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:28, 24. studenoga 2020. (CET)
@SpeedyGonsales: Koliko ja vidim iz tvog obratloženja "Kriv je", odmah ga blokiraj.--Santasa99 (razgovor) 14:13, 25. studenoga 2020. (CET)
“Neprirodne krajnosti u ponašanju”?! Pa još i “nezdrave”?! Ovakvo Kuburino psihijatriziranje je veoma uvredljivo. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 06:13, 26. studenoga 2020. (CET)
Alati
Je li Suradnik:Koreanovsky dobio alate, ako nije šta se čeka, da li postoji još neka procedura da se sprovede, itd?--Santasa99 (razgovor) 13:46, 26. studenoga 2020. (CET)
- @Santasa99 Prema zamišljenoj proceduri potrebno je pričekati punih 10 dana, pa će se onda donijeti konačna odluka. Lijep pozz.−Uspjeh je ključ života (razgovor) 18:32, 26. studenoga 2020. (CET)
- Hvala lijepo na ovom odgovoru, kolega. Međutim, ovaj i ovakav pravilnik ne bi smio imati snagu da negira volju zajednice - koliko sam ja uspio na brzinu da vidim ovakva procedura ne postoji niti na jednom drugom projektu - ne postoji na Engleskoj wikipediji niti na Meti - a vrijedilo bi provjeriti kakvo bi mišljenje o ovome dala globalna zajednica, ali i sama Fondacija. Dakle, nešto ovakvo bi stavilo aktualne administratore, a koji su na prvom mjestu i izabrani od strane ove iste zajednice, u poziciju da, po potrebi i vlastitom nahođenju, u nedogled potpuno ignoriraju njenu volju. Zato bih želio da dobijem pojašnjenje ili barem mišljenje od bar jednog dijela zainteresiranih - @Koreanovsky, @Neptune, the Mystic, @Ivi104, @Lasta, @SpeedyGonsales, @Aca, @Maria Sieglinda von Nudeldorf, @Imbehind, @Uspjeh je ključ života, @Maestro Ivanković.--Santasa99 (razgovor) 20:05, 26. studenoga 2020. (CET)
- Ne postoji nikakva procedura po kojoj je potrebno pričekati nečije mišljenje o tome je li kandidat prikladan za admina. O tome se raspravlja na samom glasovanju, a ne nakon njega. Nakon glasovanja se postupi prema volji zajednice. ZzMA služi za rješavanje sukoba, a ne za to da se radi budale od 35 suradnika koji su glasali ZA. Jedino što se ovdje čeka je da netko od birokrata odradi svoj posao. Ja mogu samo nagađati zašto svaki od njih to nije napravio. --Lasta 20:13, 26. studenoga 2020. (CET)
- Znači, @SpeedyGonsales, koji je senior-editor pa k tomu još i admin, pravi cirkus od vlastitog projekta i pokušava opstruirati regularnu proceduru, od koje inače ovisi život svake pa i ove zajednice - njegove vlastite zajednice; zajednice kojoj je administrator dugi niz godina. Možemo li znati zbog ćega ? Ovaj projekat, ako sam dobro vidio, ima dvojicu ili trojicu birokrata, ne? Da li i oni opstruitraju volju zajednice ili su to editori koji, eto tako, samo povremeno navraćaju, pa ne bi trebalo praviti neku veliku frku oko svega - pojaviće se, jel'te, prije ili kasnije?--Santasa99 (razgovor) 20:26, 26. studenoga 2020. (CET)
- Ti si, kao, iznenađen spidijevim ponašanjem? Da, vjerujem da će se netko od birokrata pojaviti uskoro. Kubura i Roberta vjerojatno neće, jer još nikad nisam vidio da idu kontra spidija, ali srećom imamo još 2. --Lasta 20:34, 26. studenoga 2020. (CET)
- Pretpostavljam da znaš odgovor na postavljeno pitanje, ali svejedno je zapanjujuče da se neko ko se navodno sav posvetio ovom projektu najednom ustremio na njega svom silinom opstrukcionista, i po onoj narodnoj: ako ne mogu ja, neče niko. Jesi li siguran da će bar jedan od preostala dva birokrata uraditi svoj posao bez predrasude i opstruiranja? Ili će se ovo morati rješavati izvan "zidova" projekta.--Santasa99 (razgovor) 21:04, 26. studenoga 2020. (CET)
- Ti si, kao, iznenađen spidijevim ponašanjem? Da, vjerujem da će se netko od birokrata pojaviti uskoro. Kubura i Roberta vjerojatno neće, jer još nikad nisam vidio da idu kontra spidija, ali srećom imamo još 2. --Lasta 20:34, 26. studenoga 2020. (CET)
- Znači, @SpeedyGonsales, koji je senior-editor pa k tomu još i admin, pravi cirkus od vlastitog projekta i pokušava opstruirati regularnu proceduru, od koje inače ovisi život svake pa i ove zajednice - njegove vlastite zajednice; zajednice kojoj je administrator dugi niz godina. Možemo li znati zbog ćega ? Ovaj projekat, ako sam dobro vidio, ima dvojicu ili trojicu birokrata, ne? Da li i oni opstruitraju volju zajednice ili su to editori koji, eto tako, samo povremeno navraćaju, pa ne bi trebalo praviti neku veliku frku oko svega - pojaviće se, jel'te, prije ili kasnije?--Santasa99 (razgovor) 20:26, 26. studenoga 2020. (CET)
- Ne postoji nikakva procedura po kojoj je potrebno pričekati nečije mišljenje o tome je li kandidat prikladan za admina. O tome se raspravlja na samom glasovanju, a ne nakon njega. Nakon glasovanja se postupi prema volji zajednice. ZzMA služi za rješavanje sukoba, a ne za to da se radi budale od 35 suradnika koji su glasali ZA. Jedino što se ovdje čeka je da netko od birokrata odradi svoj posao. Ja mogu samo nagađati zašto svaki od njih to nije napravio. --Lasta 20:13, 26. studenoga 2020. (CET)
- Hvala lijepo na ovom odgovoru, kolega. Međutim, ovaj i ovakav pravilnik ne bi smio imati snagu da negira volju zajednice - koliko sam ja uspio na brzinu da vidim ovakva procedura ne postoji niti na jednom drugom projektu - ne postoji na Engleskoj wikipediji niti na Meti - a vrijedilo bi provjeriti kakvo bi mišljenje o ovome dala globalna zajednica, ali i sama Fondacija. Dakle, nešto ovakvo bi stavilo aktualne administratore, a koji su na prvom mjestu i izabrani od strane ove iste zajednice, u poziciju da, po potrebi i vlastitom nahođenju, u nedogled potpuno ignoriraju njenu volju. Zato bih želio da dobijem pojašnjenje ili barem mišljenje od bar jednog dijela zainteresiranih - @Koreanovsky, @Neptune, the Mystic, @Ivi104, @Lasta, @SpeedyGonsales, @Aca, @Maria Sieglinda von Nudeldorf, @Imbehind, @Uspjeh je ključ života, @Maestro Ivanković.--Santasa99 (razgovor) 20:05, 26. studenoga 2020. (CET)