Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost da je potrebno doprinose potkrijepiti izvorima, što niste napravili u članku Prvi sisački partizanski odred‎. Da ste za svoje izmjene odmah naveli i izvore, Vaša izmjena sigurno ne bi bila uklonjena, niti bi ju i ostali suradnici imali razloga mijenjati. S članka ću ukloniti zaštitu zbog tzv. neproduktivnoga uređivačkoga rata, pa slobodno nastavite s uređivanjem, ali svakako s izvorima koje ste naveli na stranici za razgovor kolege Vodomara. Ovdje su upute. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 23:26, 2. rujna 2015. (CEST)Odgovor

  • u redu suradnice, hvala vam, navest cu odmah izvore o tome sto pisem. netko je dodao u izvoru citat vrlo sumnjive tocnosti gdje navodi da je vec bilo antipartizanskih pokreta od 1939. je, ali sve te zemlje su okupirane nakon sto je uslijedio otpor regularne vojske, koja je kasnije odlucujuce porazena, dok to nije slucaj s jugoslavenskim partizanima. otpor u Hrvatskoj bio je prvi organizirani antihitlerovski pokret u okupiranoj europi, to treba naglasiti, prvi je poceo sa pravim, odlucujucim i organiziranim djelovanjem, imao je najvise pripadnika i glavno nedjeljivo vodstvo, dok to nije bio slucaj recimo u poljskoj i narocito francuskoj, gdje su postojale razne struje vodstva, vise vodja, s puno slabijom organizacijom i koordinacijom formacija nego u Hrvatskoj, o broju ljudstva i oruzja da ne govorimo. vremenski, prvi pravi, kvalitetni i znacajniji otpor poceli su partizani u Hrvatskoj, a kasnije '42. i '43. ojacali su partizanski pokreti diljem europe, prvenstveno u poljskoj, istocnim okupiranim prostorima, grckoj, francuskoj (koliko-toliko) itd. tako da cu obrisati taj citat jer nije sasvim tocan i protivi se mnogim povijesnim knjigama, udzbenicima, enciklopedijama i dodat cu citat iz sluzbene Hrvatske enciklopedije. hvala i lp. 78.134.237.130 00:07, 3. rujna 2015. (CEST)Odgovor
Lijepo molim, ne brišite već postojeći uredno referencirani sadržaj, nego dopunite članak podatcima i izvorima koje smatrate relevantnim. Za rješavanje mogućih nesuglasica o sadržaju članka služe stranice za razgovor članka – u ovom slučaju to je ovdje, na kojoj s ostalim suradnicima možete objasniti razloge većih i značajnijih izmjena u tekstu članka. Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 00:15, 3. rujna 2015. (CEST)Odgovor
  • vratio sam onaj svoj navod i dodao cvrst izvor za njega, ali to sada, s prvim navedenim izvorom, zvuci i vise nego kontradiktorno. e sad, tko je relevantiji, nikola anic ili enciklopedije, udzbenici i clanci stranih wikipedija? trebalo bi izbrisati prvi izvor, jer ne samo da ga drugi (moj) zamjenjuje, nego ga cak i nadopunjuje.
Već ti je rečeno, ako imaš neke primjedbe na sadržaj članka, raspravi to na stranici za razgovor tog članka.--Jack Sparrow (razgovor) 10:30, 3. rujna 2015. (CEST)Odgovor
Ukoliko se ne radi o vandalizmima, poruke drugih suradnika se ne uklanjaju. Malo kulture.--Jack Sparrow (razgovor) 13:43, 3. rujna 2015. (CEST)Odgovor